ASV

Пользователи
  • Число публикаций

    240
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

26 Ведающий

1 подписчик

О ASV

  • Звание
    Завсегдатай форума

Контакты

  • ICQ
    0

Информация

  • Пол
    муж
  • Должность
    метролог главный

Недавние посетители профиля

2 813 просмотров профиля
  1. От того что я как метролог "определю/придумаю/догадаюсь" об отнесении, либо не отнесении, конкретного измерения к Сфере ровным счетом ничего не значит, это еще обосновать нужно, документы нужны, где все четко описано а не так - 3.1.10. Все средства измерений подлежат поверке. Порядок проведения поверки.... из ФНиП ПРИКАЗ от 7 ноября 2016 г. N 461 - Требования к автоматическим средствам измерения ...... определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. ...п. 9 введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 219-ФЗ собственно все это дальше я нацарапал, не только тут
  2. )()()( даже попыток не вижу
  3. Все было хорошо... особо "продвинутые" авторы дописывают такую фразу При пользовании настоящим стандартом целесообразно проверить действие ссылочных стандартов К тому часть этих документов вполне действующие, но разработаны под отмененные термины и понятия и тп
  4. нет такого, они просто должны "быть определены измерения, относящиеся к сфере, и установлены к ним обязательные метрологические требования .."" .фз 102 ПБ отменены, на сегодня работают ФНиПы - примерно тож самое, но.... очень похоже на "обязательные" - зарегистрировано в минюсте как ни как. В этих правилах не указано, что измерения относятся к Сфере, но имеется требование о поверке. ...но ""Правила не относятся ни к законодательству Российской Федерации об обеспечении единства измерений, ни к законодательству Российской Федерации о техническом регулировании, в связи с чем, указанные в Правилах требования к средствам измерений могут применяться только в части, не противоречащей Федеральному закону."" - из ответа РСТ Если Вы не связаны с ОПО и протяженными технологическими процессами, объяснить сложно. в тех ТР которые я применяю, отсутствую какие либо требования к измерениям, ну вот так нету
  5. Смех сквозь слезки
  6. Необходима поверка газоанализатора DRAGER X-am 5100 канал пары гидразина N2H4 вниифтри не хотят
  7. Вы не поверите, РТН тоже празднует!!!!!!
  8. Пятница. Энергетики - с праздником!!!
  9. Очень даже содержит, (лень не смотреть а сравнивать показатели точности обоих документов) имеется ввиду Методика - приказ минСтроя от 17 марта 2014 г. N 99/пр в которой имеется целый раздел XII. Требования к метрологическим и эксплуатационным характеристикам приборов учета. А методика это подзаконный акт к пп 1034 с соответствующими показателями точности. Мерси
  10. Сфера ГРОЕИ-8.

    ГРОЕИ-8. Еще один немаловажный аспект, касающийся государственного метрологического контроля (не надзора!). И этот аспект_ик разрастается как снежный ком год от года, и приносит определенные проблемы, в том числе и дополнительные финансовые затраты. А именно, где поверять СИ. ФЗ – 102 «определил» - некие измерения относятся к Сфере и обязал отправлять/ производить поверку СИ, применяемых при упомянутых измерениях. Напомню, статья 13. Поверка СИ. 1. СИ, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие СИ в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти СИ на поверку. П 2. Поверку СИ осуществляют аккредитованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации на проведение поверки СИ лица и индивидуальные предприниматели. П 3. Правительством Российской Федерации устанавливается перечень СИ, поверка которых осуществляется только аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации государственными региональными центрами метрологии. – тут я сделаю ударение – региональном – т.е в моем регионе, ну ладно в соседнем тоже. Исходя из выше перечисленного, логично будет думать – всю поверку я могу сделать в своем регионе, т.е. в шаговой и транспортной доступности, либо кто приедет ко мне и проведет поверку «по месту» ))). А те что попадают под пп250, региональные центры просто обязаны принимать на поверку! По факту, пп250 содержит все тот же перечень «Видов» измерений (но не СИ). На моем балансе имеется некоторое количество СИ которые прекрасно «попадают» в пп250, но ни один региональный центр за них не берется, нет эталонов. Имеется пара ГНМЦ и сам производитель, но все это ох далеко. На самом деле все поверяющие организации, в том числе и ЦСМы, вполне себе хозяйствующие субъекты, и невыгодная работа им не нужна. Они тож на прибыль рассчитывают. Вот и приходится рыскать и искать, доходит до смешного. На сегодня, чисто теоретически: - одно и то же СИ может быть утвержденного типа и не утвержденного; - одно и тоже СИ может иметь несколько утверждений типа; - одно и то же СИ может иметь разные методики поверки; - различные типы СИ могут иметь одну методику поверки; -методики поверки, особенно выполненные в виде отдельного НД (типа МИ и прочее), имеют привычку изменятся, отменятся… … со всеми вытекающими последствиями при организации и проведении поверки, и при проведении метрологического надзора МТУ.
  11. Возможно, но 1 "оборудуются теплосчетчиками и приборами учета, типы которых внесены в ФИФ по ОЕИ" -Это не подразумевает отнесения к Сфере в соответствии с ФЗ-102. А если подразумевает, то тогда у меня все !!! СИ поголовно! относятся к Сфере, т.к все внесены в ФИФ, вне зависимости от того, где применяются. 2 "Используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов в эксплуатацию." - там же п 7. По истечении 3 лет со дня вступления в силу настоящих Правил теплосчетчики, не отвечающие требованиям настоящих Правил, не могут использоваться для установки как в новых, так и существующих узлах учета. Теплосчетчик - это СИ я правильно понимаю ))) 3 Приказ МиннЭнерго - устанавливает отнесение измерений к Сфере, и устанавливает показатели точности, в соответствии с ФЗ-102 - совпадают ли эти показателям с ПП 1034, смотреть лень. Естественно раз измерение в Сфере, тогда и Си в ФИФе должны быть. Масло масяное. А так же, Учет "тепла и теплоносителя", организован не только при коммерческом учете, минЭнерго об этом прекрасно знает, но в проекте приказа не отражено. В ФЗ-102 нет понятия коммерческий учет. А бывает еще Учет насыщенного пара, учет которого отдан на откуп договорным отношениям.
  12. Теперь начнутся разборки чей документ круче, приказ минЭнерго или ПП от 18 ноября 2013 г. N 1034
  13. запросто, если оч хочется можно просто не показывать предыдущие пункты и вышестоящие НПА, чем я и занимаюсь ))) кручу, верчу...
  14. я не понимаю реального статуса всех не отмененных и формально действующих ПР кстати