ASV

Пользователи
  • Число публикаций

    227
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

24 Ведающий

1 подписчик

О ASV

  • Звание
    Завсегдатай форума

Контакты

  • ICQ
    0

Информация

  • Пол
    муж
  • Должность
    метролог главный

Недавние посетители профиля

2 282 просмотра профиля
  1. запросто, если оч хочется можно просто не показывать предыдущие пункты и вышестоящие НПА, чем я и занимаюсь ))) кручу, верчу...
  2. я не понимаю реального статуса всех не отмененных и формально действующих ПР кстати
  3. Никак, имеется постановление Правительства РФ от 12.02.1994 N 100 (ред. от 27.11.2013) ОБ ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТ ПО СТАНДАРТИЗАЦИИ, ОБЕСПЕЧЕНИЮ ЕДИНСТВА ИЗМЕРЕНИЙ, СЕРТИФИКАЦИИ ПРОДУКЦИИ И УСЛУГ от которого практически ничего не осталось. Если Вы под это ПП не попадаете могут быть отраслевые НД
  4. Добрый, я не отвечу на ваш вопрос корректно и не в курсе где и какие МИ действовали. Скажу так, ПКФ Бетар регулярно, а порой чаще чем необходимо вносит "изменения" в описание типа конкретных СИ, естественно и с изменением номера в госреестре. Несколь раз это касалось именно МПИ 5, 4 и 6, 6 лет. Думаю надо посмотреть ОТ на счетчик именно соответствующего года выпуска, и поверять по этой методике, даже если она на сегодня не действующая. пысы можно и Бетар запросить/позвонить, ребята там доброжелательные.
  5. в ФЗ 102 нет понятия коммерческий учет "осуществлении торговли, выполнении работ по расфасовке товаров" - МинПромТорг выпустил свой приказ об измерениях от 18.07.2017 N 2321 "Об утверждении Перечня измерений - там коммерческого учета тепла нет. "выполнении государственных учетных операций и учете количества энергетических ресурсов" государевый учет и учет энергоресурсов совершенно разные вещи, в соответствующем приказе Минэнерго нет учета тепла и теплоносителя, а о "госучетных операциях" вообще ни слова
  6. запросто, и Метроконтроль организовать проще будет. Стеб: Сегодня, на сколько я в курсе, выданные свидетельство/копии и их данные хранятся в ЦСМ в нескольких вариантах и форматах, а поверители на время их должны разыскивать
  7. Уважаемые коллеги и сочувствующие, почти все что я думаю, а это только и остается, на тему "коммерческого учета", в частности тепла и теплоносителя написал  тут. Могу повторить в любое время и в любом месте. Ну нет в этих документах ни слова о Сфере, а о поверке как о само собой разумеющемся факте, и то не во всех.
  8. там нет ни слова о бассейнах
  9. И вопрос риторический, об этом ни где не написано, по кр.мере мне не попадалось. Малость покумекав,думаю об этом как минимум что-то где-то должно быть, наверное, написано, хоть что нибудь
  10. с похудевшими областями аккредитации. Есть бестолковое подозрение, что инспектора РСт тоже "люди понимающие" и дабы хоть как-нибудь "оградить" ЦСМы от лишних "неприятностей" и еще соблюсти Закон и прочие НД, на вполне "логичных" основаниях выставляют претензии к собственнику - свидетельство получили - акты подписали - какие вопросы...
  11. как бы так, только звучит это со стороны инспектора куда серьезнее - использование неповереных СИ в Сфере, применение СИ не утвержденного типа в Сфере и тд с соответствующими последствиями
  12. Выделю вопросик в отдельную тему. Уважаемые коллеги, " С навязчивой регулярностью слышу подобное, а откуда ноги растут? теряюсь в догадках. На мой взгляд это аккредитованные структуры /в т.ч. и ЦСМ/ клялись и обещались соблюдать все и вся в своих руководствах по качеству, вроде раздел 2))), или такое сейчас не модно? У меня нет в штате "криминалистов с метрологическим образованием" к сожалению, всех "разогнали"... Ну порой бывают ошибки всяко, и даже не столько описки/опечатки, сколько невнятные действующие нд
  13. 22.09.2009 рег № 42423-09 более новое и то что сейчас имеется искать лень
  14. Да это так, и приведенный примеры на сегодня скорее недееспособны, ртутные медицинские термометры, для измерения температуры тела, совсем запретили, вроде. Во, кстати мысля. ФЗ 102 п 13 требует ", а в процессе эксплуатации - периодической поверке." - одна единственная первичная поверка, без периодических в процессе эксплуатации, это вообще законное требование??