UNECE

Обратная сторона установки счетчиков энергоснабжающими организациями https://www.zelenograd.ru/news/58636/

Предполагаю проблемы на хостинге, может DDoS атака. Для неё типична такая картина

Если было, извините )

Новая мера массы

Не стану создавать новую тему, Поскольку ситуация 1 в 1 Точно также представитель центра организации дорожного движения Правительства Москвы без тени смущения рассказывает в интервью СМИ об изменении принципа действия средства измерения утвержденного типа, на этот раз аналогичный мобильный комплекс Стрелка-360, также устанавливаемый на легковые автомобили ЦОДД и используемые для контроля парковки. В виде подмены определения координат по ГНСС на метод счисления (по пробегу колес и повороту руля). Поскольку Паркрайту мешали зоны плохого приема, а Стрелке сейчас мешает глушение ГНСС по известным причинам. https://www.kommersant.ru/doc/7364152 Запросил информацию в ЦОДД, о каком комплексе шла речь Обратился в Росстандарт чтобы узнать их позицию Соответственно обратился в Росстандарт по вопросу практической проверки соответствия такой манипуляции 102-ФЗ Ответ ЦМТУ Росстандарта

https://www.cnews.ru/news/top/2024-12-16_rossijskim_kompaniyam_planiruyut Собственно проект тут https://minfin.gov.ru/ru/document?id_4=308523-proekt_postanovleniya_pravitelstva_rossiiskoi_federatsii_o_merakh_po_predostavleniyu_natsionalnogo_rezhima_pri_osushchestvlenii_zakupok_tovarov_rabot_uslug_dlya_obespecheniya_gosudarstvennykh_i_munitsipalnykh_nuzhd_zakupok_tovarov_rabot_uslug_otdelnymi_vidami_yuridicheskikh_lits_ob_izmenenii_i_priznanii_utrativshimi_silu_nekotorykh_aktov_pravitelstva_rossiiskoi_federatsii

Поиск результатов не дал, значит удалю свой баян. А вообще или уже все метрологические анекдоты сюда попадали, либо жизнь стала что не до анекдотов, судя по обновлению темы ..

- Возьмём лошадь массой один килограмм и ростом один метр... - Молодой человек, вы где такую лошадь видели? - А её никто не видел, она хранится под землёй в Париже в Палате мер и весов

Новости импортозамещения. Интересно, реально пошли на подмену, или наговаривают Увидел сюжет про Новосибирскую область в Вести Дежурная часть, см. с 07:45 https://smotrim.ru/video/2821427 Поискал - нашел майскую информацию https://ngs.ru/text/criminal/2024/05/13/73557779/

Когда инструмент не под рукой, а на руке. Буквально. Если видео на форуме не воспроизводится, сохраните себе на компьютер для просмотра Штангенциркуль.mp4

В связи с тем, что Росстандарт первоначально на вопрос об отсутствии первичной поверки московских SOVA-M ответил, что у него нет информации о поверке, поскольку её нет в Аршине, но это не означает что поверка не проводилась нет, были задан вопросы на что был дан ответ По факту это открывает простор для проведения поверок "задним числом"

В общем нормирования процедуры ввода в эксплуатацию СИ УТ ожидать от Минпромторга не стоит, успешная практика применения норм 102-ФЗ с 2008 года говорит, что в этом нет необходимости. У не имеющих никакой поверки СИ УТ просто закончился межповерочный интервал, и потому возникла необходимость провести периодическую. Поверители SOVA-M просто более 500 раз ошиблись, какую поверку они проводят, первичную или периодическую.

Свежий ответ Росстандарта по отсутствию первичной поверки у СИ УТ SOVA-M с номерами более 2000. От стадии "отсутствие информации в реестре поверок не гарантирует что их нет", Росстандарт отошел на вторую линию обороны - не очень то и нужна первичная. Ну а то что у нас более 500 СИ УТ вместо первичной имеют только периодическую поверку, так это возможно "техническая ошибка поверителя". Как в анекдоте про самоубийцу - 500 раз застрелился случайно

То есть на этом основании положение ч.1 ст.13 о необходимости первичной поверки для ввода в эксплуатацию является добровольным? Или все таки Dura lex, sed lex?

Позиция прокуратуры. Ввод СИ в эксплуатацию не нормирован, отсутствие первичной поверки ФЗ-102 не нарушает При этом замечу, что вопрос ставился про SOVA-M с номерами свыше 2000, а они зачем то пишут в начале про SOVA-M с номером 1139

Для интересующихся вопросом свежий ответ Росстандарта в более профильной теме

Комментировать не буду, думаю профессионалы от метрологии сами оценят содержание ответа Росстандарта по "отсутствию информации о первичной поверке" СИ УТ SOVA-M, которые явно выпущены не ранее 2023 года (поскольку предыдущие номера проходили первичную поверку в 2022 году в декабре и номера их были в районе 1500) Предистория тут. Краткое содержание - в Москве порядка 500 СИ УТ SOVA-M запущены в эксплуатацию для измерений в СГРОЕИ (контроль за дорожным движением) без информации о первичной поверке в Аршине, только периодическая. При этом в Аршине есть информация от декабря 2022 года о первичной поверке одного из предыдущих СИ УТ SOVA-M Ну а далее сегодняшний ответ Росстандарта

с 1 марта 2024 года вступает в силу Приказ Минтранса 208 от 09.06.2023 года (действует до 01.09.2026), по факту вводящий дублирование периодической поверки автоматических комплексов весового и габаритного контроля с интервалом приказ от 09.06.2023 № 208 (рег. № 74269).pdf

Так тут поводов для смеха нет. В Москве эксплуатируется порядка 500 комплексов SOVA-M, у которых нет первичной поверки. Только периодическая в прошлом году https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results?filter_org_title=ПРОММАШ&filter_mi_mitype=SOVA-M&rows=100&activeYear=2023 Можете сравнить со списком поверок 2022. Последняя (по серийному номеру) поверка 19.12.2022, имеет номер 1520, первичная от ВНИИФТРИ https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results?filter_mi_mitype=SOVA-M&sort=mi_number|asc&rows=100&activeYear=2022 Список поверок SOVA-M без первичной поверки.xlsx

А есть ли НПА, нормирующий ввод СИ в эксплуатацию? И может ли быть наказание (по ч.1 ст.19.19 КРФоАП) без преступления (согласно ответу Росстандарта ввод СИ в эксплуатацию без первичной поверки ничего нее нарушает, поскольку нет норматива, кроме требования ч.1 ст.13 102-ФЗ)?

Чуть выше

согласно законопроекту

Подниму тему Новость 2022 года https://nau-ra.ru/novosti/novosti_692.html 2023 https://technomoscow.ru/press/v-oez-tekhnopolis-moskva-nachnut-vypuskat-nabory-dlya-obucheniya-metrologii/?undefined и этого года https://t.me/technopolismoscow/9372 Иллюстрация к последней новости

В одной из тем, то ли по Стрелке, то ли уже в общем обсуждении проблемы ошибок комплексов, кто-то (может я сам, за давностью не помню) приводил аналогию, насчет арестовать человека за ограбление банка, просто потому что камера его зафиксировала рядом с банком в момент ограбления. В итоге мы дожили до практической иллюстрации результата опоры на камеры фиксации, работающие с использованием нейросетей по принципу Хайли Лайкли (очень похоже) при расследовании преступлений. https://tass.ru/proisshestviya/19508893 Напомню, что сейчас по тому же принципу фиксируют водителей с телефонами (с массой случаев когда человек просто держал руку у лица, например подперев голову или почесав щеку) или без ремней (с массой случаев когда ремень просто не видно из-за одного оттенка с одеждой, особенно в ИК диапазоне ночью, или он попал под отворот одежды, например зимней).