UNECE

МВД по факту признало проблему и выложило для обсуждения проект для исправления https://regulation.gov.ru/projects#npa=11962 Проект.docx Пояснительная записка.docx

Посмотрим. А пока скриншот опубликованной части письма главного метролога ООО «Радис-СТ» А Верховный суд дело к производству принял https://www.facebook.com/alexey.dorovskikh/posts/2181503388659053 Дело на сайте ВС https://vsrf.ru/lk/practice/cases/11157701

Просто цитата https://www.facebook.com/alexey.dorovskikh/posts/2178525718956820 Правила освидетельствования с указанными пунктами тут http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_77976/fc1a0955f7f36cdfa8946d77b59f38817619e943/

Так в принятый в прошлом году Перечень, п. 12.42.5 и внесли. Кто - не знаю, не я точно

Возвращаясь к вопрос подтверждения соответствия С(У)ВЭОС, то есть систем (устройств) вызова экстренных оперативных служб типа ЭРА-ГЛОНАСС, требованиям нормативных документов. Позиция Минпромторга. 1) в СГРОЕИ должны применяться СИ УТ, а не ТСУИФ 2) В случае, если измерения С(У)ВЭОС попадают в СГРОЕИ, сертификации на соответствие требованиям ТР ТС 018/2011 не достаточно, необходимо утверждение типа СИ и поверка по 102-ФЗ

Очередная точка зрения Росстанадрта, на применение ТСУИФ для измерений в СГРОЕИ. Интересно, они могут прийти в итоге к единой позиции, на предмет необходимости утверждения ЭРА (или его приемника ГНСС) как СИ?

Правильно интересуетесь. На днях предложение прозвучало, не моё

Таки ответ по данному пункту на этапе обсуждения проекта дал сам Росстандарт, а не направил в МВД, как с другими упомянутыми тут

А вы сравните эту редакцию Перечня (раздел 12 БДД) с Приказом МВД со старым аналогичным перечнем. п.12.47 - мой. а 12.42.5 - нет

Росстандарт усиленно запихивал эти измерения в Перечень. Но далее не следует практических шагов для официального отнесения технических средств, проводящих измерения, ни к ТСУИФ, ни к СИ. В том же Приложении 10 к ТР ТС 018/2011 есть п.117 Аппаратура спутниковой навигации. И она вполне себе проходит утверждение типа СИ, например https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4/items/952882 https://www.omnicomm.ru/terminals/ Но внесенные в Приложение 10 к ТР ТС 018/2011 тем же решением Совета Евразийской экономической комиссии от 30.01.2013 http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_125114/9d24027c7846f3260b484cf32a06167f14666161/#dst103712 п.118. Устройство вызова экстренных оперативных служб в реестре отсутствует и даже формально к ТСУИФ не отнесено. Где же единство измерений?

Росстандарт так быстро не отвечает

на выходе Росстандарта и ПП РФ 1847 с Перечнем? Пока пшик. Измерения в СГРОЕИ, но производятся условно чем угодно, но не СИ утвержденного типа и не официальным ТСУИФ

Получаю и систематизирую информацию по теме - каковы необходимые и достаточные условия для признания измерений с использованием ГНСС метрологически и юридически достоверными, тем более при измерениях в СГРОЕИ Что касается недостоверных результатов измерений координат с использованием С(У)ВЭОС, то они прямо угрожают жизни и здоровью пострадавших в ДТП, в следствии опоздания помощи Свежий немецкий пример https://www.autonews.ru/news/604b4dd99a79471f38eb7a6f первоисточник https://www.reuters.com/article/idUSKBN2B40YO

ПП РФ 1847 от 16.11.2020 определение координат системами (устройствами) вызова экстренных оперативных служб С(У)ВЭОС, устанавливаемыми на транспортные средства, отнесены к СГРОЕИ. Росстандарт считает их ТСУИФ, хотя ни одно устройство не отнесено к ТСУИФ. Таким образом измерения в СГРОЕИ проводятся непонятными показометрами. Упомянутое письмо Минтранса вопроса классификации С(У)ВЭОС в части средств измерения не касается, там речь идет о том что для ввозимых на Дальний Восток (в ДФО) единичных праворулек установлен мораторий на обязательность оснащения.

В Минтрансе не понимают, что у ГНСС нормируется инструментальная погрешность ? https://www.kommersant.ru/doc/4672061 а страховщики не понимают разницы между точностью (погрешностью) измерения координат и двумя независимыми измерениями в итоге что со всем этим делать, будут думать до сентября. Позиция Росстандарта на данный момент - измерения координат при фотофиксации ТС на ТО относятся к СГРОЕИ. Хотя возможно после прошедшего совещания верх возьмет целесообразность и Росстандарт передумает, результатом чего будет фикция с измерением координат "бытовыми" фотоаппаратами с GPS и/или планшетами/смартфонами без метрологической достоверности и защиты результатов

цитирую статью в первоисточнике (ФЗ) не копал

то что хотя обязанность установки приборов учета лежит на снабжающей организации, оплачивать их все равно придется собственникам. Ну а насчет бытовые или нет .. В некотором смысле речь идет тоже о бытовом счетчике, просто он измеряет не в отдельном помещении, а суммарно по зданию, и по результатам опять же платят жители

https://www.samara.kp.ru/daily/27225/4351161/

https://iz.ru/1107170/2020-12-31/rogozin-rasskazal-o-tochnosti-sistemy-glonass

Попался недавно авиационный Сын спрашивает отца штурмана:— Папа, сколько будет пятью шесть?— (прикинув на НЛке) где-то 29-31.На следующий день:— Папа, мне математичка 2 поставила, сказала, что правильный ответ — 30!— (Поточнее прикинув на НЛке) Ну да, 30. Но зачем такая точность ? PS

Chrome 87.0.4280.101 на 10 андроиде, Xiaomi note 9 pro. В гостевом режиме порядок слов в описании темы вышеуказанный, если осуществлен вход - порядок нормальный. При выходе (не нашел в мобильной версии где, сделал через сброс данных сайта) - опять неправильный

В мобильной версии надо изменить шаблон информации о комментарии (под названием темы, см.порядок слов в "тема форума ответил на ..") на компьютере всё нормально

Очередной умелец http://chernovski.cht.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=311

Насчет перехода я не помню, куда попадало при клике по названию темы, по опыту других форумов всегда кликаю на ссылку с информацией о последнем сообщении, и попадаю на него

Да, дизайн изменился. По переходу возможно это переиндексация еще не доработала