kushnir

1. Разберитесь с вашим техпроцессом, что там прописано по сути. Сварка в защитной атмосфере полагает поступление некоторого количества инертного газа. Проработайте вопрос совместно с технологами, а уж потом решайте. Формально вам никто ничего запрещать не может - вы не в сфере ЗР метрологии. 2. Институт О.Е.Малецкой для обучение исполнителя работ по контролю МХ СИТ - чуток занадто. Курсы в ННЦ или в ХФ УкрНДНЦ с реальной практикой - самое то. 3. С Новоселовым можете общаться здесь, так же как и со мною. Найдите: Novoselov и пишите ему. Он из Криворожских краев.

Можете с коллегой Новоселовым пообщаться на тему калибровки

В Харьковский филиал УкрНДНЦ или ННЦ "Институт метрологии"? Курсы и там и там, УкрНДНЦ вроде круче, хотя в вашем случае ННЦ то же вариант.

Т.е. своей испытательной лаборатории у вас нет. Испытания проводите на стороне. Качество продукции подтверждаете протоколами независимой аккредитованной лаборатории. Ну тогда и Закон особо глядеть не стоит - как его не вертите, ничего не выглядите. Все прописывайте в своем стандарте по метрологическому обеспечению или,как щас модно - по обеспечению единства измерений (ЕИ). Пропишите: - порядок подготовки персонала и допуска его к выполнению работ по обеспечению ЕИ; - порядок проведения контроля МХ СИТ, методики выполнения и оформления результатов; - периодичность. По сугубо моему личному мнению лучше уйти от терминов поверка и калибровка, дабы какому нибудь кренделю не взбрело в башку вкривь и вкось толковать за то, а имеете ли вы право делать то, что делаете. Если вам возить манометры на калибровку накладно, то это вариант. Однако эталоны возить придется и метрологическую (читай - поверочную) строить придется.

ЗР приведена в ПКМУ. Просмотрите, не уверен, что ваша сфера там будет. Что касается подтверждения соответствия, то тут много тонкостей. Вотчина НААУ - они в ней диктуют политику.

Эталон вам по любому придется калибровать. Внутренняя процедура калибровки? А она вам нужна? Пропишите контроль метрологических характеристик. Обучите на курсах УкрНДНЦ специалиста. Но это в том случае, если вы не в сфере ЗР метрологии и вы не подтверждаете соответствие своей продукции. Тогда - поверка ЗР СИТ и аккредитация на право калибровки в НААУ

Я не знаю нынешних реалий РФ касательно индикаторов. Если память мне не изменяет, то вроде их у вас и нет уже. Если по мне, то раскошелился бы на несколько таких манометров и время от времени их менял и сдавал на поверку. Береженного Бог бережет. Но решать Вам.

А что сложного то? Завели подменный комплект манометров, может даже не один. Отвезли в поверку, потом заменили им работающие приборы. Работавшие сняли, обслужили и через половину межповерочного интервала отвезли в поверку. Можно и раньше, чтобы всегда под рукой подмена была. Калибровать класс 2,5 по классу 2,5 - спорное занятие, особенно когда в показаниях манометров будет разница.

Изолятор непригодных СИ - шкаф, стеллаж, стол с соответствующей надписью (биркой) И ВСЕ. Ну и, естественно, чтобы СИ на этом столе (стеллаже) или в шкафе имели соответствующие индентификационные бирки (четко обозначенный статус).

У нас ещё с 80-х годов прошлого века поверители именуются Приборист (ЕТКС, выпуск 20).

Суну и свои пять копеек: В СССРовские мне частенько попадались электроизмерительные приборы, в паспортах которых в месте, отведенном для отметки о приемке ОТК, красовалось квадратное клеймо ведомственной поверки. Кстати и военная приемка этих заводов подчинялась, не ручаюсь за абсолютную точность названия, зам начальника управления вооружения по радиоэлектронике и метрологии.

Всуну и свои пять копеек - методики построения метрологических цепей были и есть. По опыту знаю, что они предназначены для служебного пользования, построение производится графическим и расчетным методами. Для построения используется информация, приведенная в ГОСТ В (приводятся ссылки), стандарты грифованые, как минимум - Для служебного пользования. Ясно, что в открытой печати даже ссылки на них сыскать проблематично, не то что тексты. Те, кому положено этим заниматься, о методиках знают. Как выход, в ваших реалиях, можно запросить указанные методики через военное представительство. Еще вариант - на договорных началах заказать построение метрологических цепей в научном метрологическом центре Министерства обороны РФ (не знаю как он у вас сейчас правильно именуется). Ссылки на нормативку вашего МО приводились выше, но без методик и опыта самостоятельно подужать сей кропотливый труд будет сложно.

Выложить на сайт результаты метрологической экспертизы технической документации на вооружение и военную технику. Интересное предложение...

Как видите, что никакой пооперационной разбивке речь не идет.

У нас к примеру нормы времени приведены в приказах. Как пример - нормы на поверку законодательно регулируемых СИТ. Про затвердження Норм часу, необхідного для проведенн... _ від 21.12.2015 № 1719 (Текст для друку).html