kushnir

1. Разберитесь с вашим техпроцессом, что там прописано по сути. Сварка в защитной атмосфере полагает поступление некоторого количества инертного газа. Проработайте вопрос совместно с технологами, а уж потом решайте. Формально вам никто ничего запрещать не может - вы не в сфере ЗР метрологии. 2. Институт О.Е.Малецкой для обучение исполнителя работ по контролю МХ СИТ - чуток занадто. Курсы в ННЦ или в ХФ УкрНДНЦ с реальной практикой - самое то. 3. С Новоселовым можете общаться здесь, так же как и со мною. Найдите: Novoselov и пишите ему. Он из Криворожских краев.

Можете с коллегой Новоселовым пообщаться на тему калибровки

В Харьковский филиал УкрНДНЦ или ННЦ "Институт метрологии"? Курсы и там и там, УкрНДНЦ вроде круче, хотя в вашем случае ННЦ то же вариант.

Т.е. своей испытательной лаборатории у вас нет. Испытания проводите на стороне. Качество продукции подтверждаете протоколами независимой аккредитованной лаборатории. Ну тогда и Закон особо глядеть не стоит - как его не вертите, ничего не выглядите. Все прописывайте в своем стандарте по метрологическому обеспечению или,как щас модно - по обеспечению единства измерений (ЕИ). Пропишите: - порядок подготовки персонала и допуска его к выполнению работ по обеспечению ЕИ; - порядок проведения контроля МХ СИТ, методики выполнения и оформления результатов; - периодичность. По сугубо моему личному мнению лучше уйти от терминов поверка и калибровка, дабы какому нибудь кренделю не взбрело в башку вкривь и вкось толковать за то, а имеете ли вы право делать то, что делаете. Если вам возить манометры на калибровку накладно, то это вариант. Однако эталоны возить придется и метрологическую (читай - поверочную) строить придется.

ЗР приведена в ПКМУ. Просмотрите, не уверен, что ваша сфера там будет. Что касается подтверждения соответствия, то тут много тонкостей. Вотчина НААУ - они в ней диктуют политику.

Эталон вам по любому придется калибровать. Внутренняя процедура калибровки? А она вам нужна? Пропишите контроль метрологических характеристик. Обучите на курсах УкрНДНЦ специалиста. Но это в том случае, если вы не в сфере ЗР метрологии и вы не подтверждаете соответствие своей продукции. Тогда - поверка ЗР СИТ и аккредитация на право калибровки в НААУ

Я не знаю нынешних реалий РФ касательно индикаторов. Если память мне не изменяет, то вроде их у вас и нет уже. Если по мне, то раскошелился бы на несколько таких манометров и время от времени их менял и сдавал на поверку. Береженного Бог бережет. Но решать Вам.

А что сложного то? Завели подменный комплект манометров, может даже не один. Отвезли в поверку, потом заменили им работающие приборы. Работавшие сняли, обслужили и через половину межповерочного интервала отвезли в поверку. Можно и раньше, чтобы всегда под рукой подмена была. Калибровать класс 2,5 по классу 2,5 - спорное занятие, особенно когда в показаниях манометров будет разница.

Изолятор непригодных СИ - шкаф, стеллаж, стол с соответствующей надписью (биркой) И ВСЕ. Ну и, естественно, чтобы СИ на этом столе (стеллаже) или в шкафе имели соответствующие индентификационные бирки (четко обозначенный статус).

У нас ещё с 80-х годов прошлого века поверители именуются Приборист (ЕТКС, выпуск 20).

Суну и свои пять копеек: В СССРовские мне частенько попадались электроизмерительные приборы, в паспортах которых в месте, отведенном для отметки о приемке ОТК, красовалось квадратное клеймо ведомственной поверки. Кстати и военная приемка этих заводов подчинялась, не ручаюсь за абсолютную точность названия, зам начальника управления вооружения по радиоэлектронике и метрологии.

Всуну и свои пять копеек - методики построения метрологических цепей были и есть. По опыту знаю, что они предназначены для служебного пользования, построение производится графическим и расчетным методами. Для построения используется информация, приведенная в ГОСТ В (приводятся ссылки), стандарты грифованые, как минимум - Для служебного пользования. Ясно, что в открытой печати даже ссылки на них сыскать проблематично, не то что тексты. Те, кому положено этим заниматься, о методиках знают. Как выход, в ваших реалиях, можно запросить указанные методики через военное представительство. Еще вариант - на договорных началах заказать построение метрологических цепей в научном метрологическом центре Министерства обороны РФ (не знаю как он у вас сейчас правильно именуется). Ссылки на нормативку вашего МО приводились выше, но без методик и опыта самостоятельно подужать сей кропотливый труд будет сложно.

Выложить на сайт результаты метрологической экспертизы технической документации на вооружение и военную технику. Интересное предложение...

Как видите, что никакой пооперационной разбивке речь не идет.

У нас к примеру нормы времени приведены в приказах. Как пример - нормы на поверку законодательно регулируемых СИТ. Про затвердження Норм часу, необхідного для проведенн... _ від 21.12.2015 № 1719 (Текст для друку).html

А может есть смысл уточнить письменно? Дабы исключить "наверное". Пусть поведают, чего им хоцца и на основании какого НД возникла их "хотелка".

ООТиЗ волновали нормы времени на поверку в целом, периодичность поверки и, как следствие - численность поверителей. Лично я разбивки в нормах на внешний осмотр и т.д. - никогда не выдывал...

В пределах большого города возможен фрилансер-метролог (не знаю, насколько тут этот термин подходит, я бы назвал все же аутсорсингом) в учреждениях здравоохранения. Организация учета и поверки СИ, их доставка в метрологические органы и обратно.

Сам не знаю, может это какое-то нормирование на поверку? Ну тогда - подробно, с толком и расстановкой: для чего оно Вам надоть, какая особь контролирующая доскипалась до вас с этою фигнею, какие нормативно-правовые акты регулируют проведение поверки в вашей Державе и т.д. и т.п. Глядишь, толпою и разберемся...

Нормирование на поверку - это или методика поверки, устанавливающая технические нормативы, или нормы времени на поверку, что устанавливает - ясно из названия.

Динамометрические ключи к геометрическим измерениям не относятся - чистая "механика".

После бакалаврата в ХНУРЭ была магистратура в Харьковском национальном университете Воздушных Сил им. Ивана Кожедуба. Выпуск 2017 года. Магистр. Профессионал в области метрологии, измерительной техники и информационно-измерительных технологий. Мой пример, как иллюстрация пословицы: "Век живи - век учись"

Спасибо!!! Взаимно. 84-ЭТЗ-034, он же - Кушнир Константин, выпуск 1987 года.

Кому интересно - Табель на "прищепке", ясно, что на языке оригинала 4141-dn_20180126_148.pdf

Минздрав Украины отличился - введен приказ 2018 года № 148 Про затвердження Примірного табеля матеріально-технічного оснащення закладів охорони здоров’я та фізичних осіб – підприємців, які надають первинну медичну допомогу. В Табеле оснащения фигурируют и глюкометры, с одноразовыми полосками... Коллеги из Украины и не только - ваше мнение по этому поводу? Ведь - медицина сфера законодательно регулируемой метрологии. В Реестре утвержденных типов СИТ нет ни единого ростомера, ни единой медицинской рулетки (и то и другое, по идее - материальные меры длины), ни единого пикфлоуметра ( в табеле даже название указано с ошибкой - пикфлуометр) ну и глюкометров тоже нет - вроде как средство самоконтроля пациентов. Многие медучреждения сейчас проходят процедуру перелицензирования и оснащенность по Табелю - один из критериев получения лицензии. Накупить за бюджетные деньги "бытовухи", а потом иметь "геморрой" от контролирующих органов...