kushnir
-
Число публикаций
1420 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Статьи
Весь контент пользователя kushnir
-
Некоторые граждане периодически сверяют показания своих тонометров с показаниями тонометров соседей и знакомых. Измерят друг у друга обоими приборами - если близкие значения, то и слава Богу. Вот и вся "поверка"...
-
Присвоение заводских номеров
kushnir ответил на тема форума автора Євген Зуїв в Справочная информация
Добрый вечер, коллега. Думаю, что документа, прописывающего "черным по белому" нанесение именно номеров на манометры и термометры нет. Требования к шкалам манометров изложены в ГОСТ 2405-88. Если у вас есть необходимость, то отработайте документ вашей организации, в котором оговорите все, что считаете нужным. Хотя этот процесс можно и не формализовать. Когда к нам поступают манометры без номеров, то маркируем их очень просто, к примеру: 18080901, где первые две цифры - год, вторые - месяц, третьи - дата, четвертые - номер в поступившей партии. Такая система позволяет отслеживать жизненный путь прибора с момента его попадания на предприятие. У нас - так, а Вы делайте, как Вам удобно. То же самое касается и термометров.- 2 ответа
-
- 1
-
-
В Киеве - Укрметртестандарт (http://www.ukrcsm.kiev.ua)
-
Легким росчерком пера из статьи 15 пробуют выбросить "метрологическое обеспечение"... опять почнуть документы редактировать...
-
Интересно, как военные метрологи будут теперь выкручиваться? Им оставили право уполномачивать лаборатории на право поверки ЗНР СИТ, а вот их научный метрологический центр военных эталонов в постановление КМУ от 27 мая 2015 р. № 330 не попал, как и остальные региональные метрологические части. Все как всегда - через ж...
-
Опыт показывает, что главное - раззявить пащу пошире, а сможешь прожувать та проковтнуть - дело десятое... вспоминайте недавние девяностые, когда Госстандарт нормативными документами практически громил ведомственные метрологические службы...
-
Метрологические центры изменением пытаются продавить под себя калибровку эталонов, в том числе и рабочих. Если раньше, имея свои грузопоршневики, рабочие эталоны давления, а по старому - образцовые манометры мы поверяли сами, то теперь...???
-
Ничего особо ценного вы там не вычитаете - точно установить момент выхода метрологических характеристик рабочих СИТ за пределы допуска невозможно. Пропишите процедуру анализа (оценки) влияния выхода метрологических параметров за пределы допуска и пусть сей документ будет. Если при выборе СИТ руководствовались советским принципом соотношения погрешности СИ к допуску на параметр 1/3, то будет Вам счастье - ведь погрешность чаще всего сильно не "вылазит" за пределы допуска. Если у Вас есть дублирующий прибор, то вообще неплохо. Ясно, что производства у всех разные, но в общем случае где-то так. Проблему надо предотвращать инженерными методами.
-
Включайте двигатель непосредственно перед началом измерений и выключайте после снятия отсчета. Чем меньше включен прибор, тем меньше будет греться. И будьте готовы к тому, что движок вскоре накроется.
-
за каждый факт использования неповереных СИТ - штраф. Бюджет надоть пополнять, и план по штрафам опять будет...
-
Исходя из опыта военного метрологического надзора - за каждый используемый не поверенный... В форме акта особенно "порадовал" пункт по приказу Минэкономразвития 2015 г № 914: "На засобах вимірювальної техніки (табличках, шкалах і щитках) застосовуються міжнародні позначення одиниць вимірювання, що повинні бути нанесені в одній одиниці вимірювання" - у нас масса советских приборов, не соответствующих приказу. Одно радует, что почти все они вне сферы. А вот все, что в сфере - придется перешерстить...
-
Вернее - за каждый случай использования не поверенных СИ.
-
Самый большой риск - технически некомпетентные руководители предприятия, т.н. "эффективные менеджеры"...
- 18 ответов
-
- 5
-
-
- риски
- рики в метрологии
- (и еще 1 )
-
ТО-1, ТО-2, ТО-3, ТО-4, ТО-5
kushnir ответил на тема форума автора вопросительный человек в Студенческий раздел
Ну и круто же у вас - аж 5 техосмотров. Если честно, то даже и не слышал о таком. У нас - КО (контрольный осмотр, ежедневно или перед применением), ТО-1 - один раз в год, ТО-2 - один раз в два года (совмещается с поверкой). -
Если верить "лейблу с иероглифами, что за 5-25 кгс/см2", то манометр с верхним пределом измерений в 60 кгс/см2 уже выбран неправильно - погрешность измерений в этом диапазоне будет гораздо выше, чем 1,6%. Изучите техпроцесс, определите есть ли в нем требования к показаниям указанных манометров - т.е. к характеристикам, для контроля которых они предназначены ( допуска и т.д.). Если требований по точности нет, то ваш главный инженер прав.
-
Инвестиция в антиквариат.Внуки-правнуки заценят...
-
Так Западприбор и щас готов Вам впарить ПК-66 за шышнадцать с лихером тыщ гривен.
-
Мы ПК-66 долго пользовали даже после развала Союза - сигнал устойчивый от соседей принимали. И щас стоит с "бубликом". А сейчас на "Приборе" тепло- и водосчетчики ваяют многотарифные ну и ремонт всего, что осталось.
-
Черниговский ЦСМ не пошлет, молиться будет на такого заказчика - каждый месяц денюжка будет капать....
-
Да и показания снимать - не поверителя это дело...параллаксы там всякие с вариациями... его дело клеймо вкатать на прибор та на бамаге закарлюку черкануть. P.S. А ведь настанет пора всеобщего царствования самоповеряемых (самокалибруемых) приборов и не поймут потомки о чем мы тут речь вели....
-
А если "врут", то был завод "Прибор" с его весоремонтным участком. Многие предприятия заключали с этим заводом договора на текущий ремонт измерительной техники, который выполнялся перед поверкой. И парк техники в порядке, и стопроцентная гарантия, что весы пройдут поверку.
-
Дело было в Харьковской области. И проблем не было никаких, как Вы пишете: деньги "уплочены" - поверяй. Приехали на "седельнике" с полуприцепом, развернулись, штабелек ГО-20 потаскали по платформе (углы, центр), потом тельфером нагрузили гирь на платформу. "Пятисотки" плюс "двадцатки" наборами для НмПВ, что-то в центре диапазона (не помню уже) и НПВ. Не более часа на все уходило (с учетом разгрузки-погрузки) и еще пары-тройки товарных весов. Оформили поверку (клейма, пломбы) подписали бумаги и дальше поехали. С учетом того количества предприятий и баз, колхозов и т.д. (а их было предостаточно) они только успевали поворачиваться.
-
А вот мне доводилось неоднократно лицезреть, как поверитель на пару с водителем весоповерочной колымаги гири-пятисотки на весы вантажили, а до этого таскали по углам штабелек ГО-20. Видывал так же, как в отделе теплотехники ХЦСМ рабочие манометры потоком шли, по норме на них шло аж 0,15 часа, т.е. 9 минут. Ведомственные поверители очень часто на них стажировались. Тогда в штатах отделов еще были техники-метрологи, как низовое звено - это был их шмат хлебца, хотя у нас в лаборатории эту работу выполняли рабочие 3-4 разрядов - прибористы (ЕТКС, выпуск 20). Интересное было время - Черкашин С.Л., начальник отдела, делал все возможное, чтобы предприятия осваивали у себя поверку, помогал с фондами на образцовку. "Наше дело - эталоны, они основа точности, а рабочими приборами должны заниматься предприятия" - его слова. Он был моим руководителем преддипломной практики в Одесском техникуме измерений. Отменный был руководитель и организатор, в отличие от многих менеджеров-метролухов, стремившихся убить, и не безуспешно, метрологические службы предприятий. Многое, что повидать довелось. "Давно здесь сидим..." (Старик, х/ф Белое солнце пустыни)
-
Говорю только за предприятие, где работаю: у нас по другому. Все поверители выполняют свою работу лично. И отвечать им за нее лично, если произойдет авиационный инцидент или, не дай Бог, катастрофа. Хотя не скрою, доводилось видеть, как в одной фирме ЦСМовский поверитель восседал на стуле, а ему свидетельства на "табуретки" подписывать подсовывали...
-
Вы описали несколько иной случай - оба хирурга выполняли свою работу лично, и Блинов, и Шишков, честь им и хвала. Мало того, Блинов приобрел ценный опыт, Шишков - более опытного коллегу, а Вы - почти (надеюсь, что временно) полноценную походку. И, заметьте, без скайпа...