kushnir

Добавлю цитату и я: "...а как Вы селедку без водки есть будете? Абсолютно не понимаю" (капитан Мышлаевский, Дни Тубиных, М.А.Булгаков) Так что у Булгакова все не однозначно. Гений, что тут поделаешь...

C Новым, 2018-м, Годом, коллеги!!! Мира и благодати, удовлетворения и от работы, и от зарплаты, а остальное - приложится!!!

https://naau.org.ua/dokumenti-dlya-akreditaciyi/poryadok-akreditaciyi/ http://euroacademia.com.ua/site/menu/ru/view/11/75 Просмотрите ссылки, постарайтесь сами найти ответы на всё, что прописано в ссылках...

В Покровских воротах Костик предлагал соседу Велюрову хлопнуть по рюмашке...

дербалызнуть... ещё не было?

гепнуть...за наступающий 2018-й

Взаимно!!! Мира и благодати в наступающем 2018-м!!!!

шаркают туфлями по паркету...

И тему прочитал, и суть уловил - калибровка напильников... Еще Козьма Прутков учил зреть в корень - вот и стараюсь зреть глубжее и ширее Насчет "верю-не верю" к экспресс-анализу отношусь спокойно - применяем часто и успешно. Кстати - напильники, о которых тут речь, (специально не хочу называть их тарированными - все же следует хоть чуток блюсти метрологические правила) - один из видов технологического экспресс-контроля: шоркнул, поглядел, убедился...

Химический анализ и спектральный анализ - вещи разные. Я же это к тому, что на многих предприятиях уже не осталось специалистов, владеющих хотя бы устаревшим лабораторным оборудованием, которое еще есть в наличии... Увы и ах, но если в 1940 - 50-х годах приблизительные экспресс-методы часто использовали из-за разрухи, вызванной ВОВ, то теперь у нас иные реалии, а проблемы все те же

Ой, коллега, Вы с искрой-то поосторожнее, а то еще калибровать круги на заточных станках ретивые сограждане предложат... :-) P.S. Кстати, лично видел на одном из заводов заточной станок с табличкой: "Для определения марки стали по искре. Выполнение иных работ ЗАПРЕЩЕНО!!!". А в соседней комнате, покрытые толстейшим слоем пылюки - два стилоскопа "Спектр"...

Если по мне, то говорить об измерении твердости напильниками - занадто... чересчур, если по русски. Оценить твердость - согласен, но измерить...

Ника, плитками некоторые граждане называют еще и концевые меры длины...

У меня в трудовой записано через тире: начальник центральной заводской лаборатории - главный метролог.

Просто да не просто - стандарт по метрологической аттестации прописывал процедуру исследования (определения) метрологических характеристик нестандартизованных СИТ. Ясно, что поверка будет первичной. По видимому есть смысл методически все привязывать к техпроцессу для которого разработано и изготовлено НСИТ, подтверждая еще и соответствие НСИТ требованиям ТП.

Является ли свидетельство о поверке интеллектуальной собственностью? Ответ: не является.

И правильно вышли - ключики имеют к нему непосредственное отношение, как и ник вопрошавшего - к контрольно-измерительной лаборатории войсковой части 95854, как я понимаю - РТБ 42 Тагильской ракетной дивизии. Шансы найти заводские паспорта в широком доступе ничтожны. Можно, конечно запросить завод-изготовитель, ну это если удастся найти его координаты или коллег из родственных частей, эксплуатирующих подобную технику.

Думаю, что каждый остался при своем мнении - реалии у нас у всех разные. И нет особого смысла сшибаться в спорах - каждый будет действовать по своему.

В некоторых ЦСМах, в Харьковском например, можно произвести калибровку с поверкой, получив при этом сертификат калибровки и свидетельство о поверке ЗР СИТ. Вот вам и калибровка, и срок действия, и соблюдение нашего законодательства.

Заказчик из далёких краёв будет использовать оборудование у себя или в Украине? Если у себя, то следует реализовать всё, что оговорено в Контракте, наплевав при этом на те положения Закона о метрологии, что идут вразрез с Контрактом. Если в Украине, то следовать букве Закона о метрологии, а разночтения урегулировать доп. соглашениями к Контракту. "Я так думаю" (х/ф "Мимино", Ф.Мкртчян)

Да если бы не университетские требования, что для получения магистерского диплома необходимы публикации в ВАКовских изданиях, то не стал бы выносить на общее обозрение всю эту проблематику. Стояла и стоит задача при минимуме затрат организовать диагностику, а практически - попытаться повторить то, что делалось в 70-е - 90-е годы практически в каждом авиационном и парашютно-десантном полку. Рационально использовать оставшиеся со времен СССР СИТ, воспроизвести советские же специальные приспособления и приборы, оговоренные в советских же инструкциях. А так как ни оборудования, ни специалистов (которые были в каждой части) теперь уже не осталось, то придется грузить это все богатство, обозвав его мобильной лабораторией, в фургон и колесить с ним по гарнизонам. Коллега Тимур из Чернигова уже писал, что в этой статье он не увидел ничего нового - технологий ХХІ века абсолютно не просматривается. И он абсолютно прав - весь технический конструктив заимствован из 60-х годов ХХ века, надежен и проверен десятилетиями эксплуатации. Но так и задача ставилась. Есть проблема - предложен наиболее дешевый и оптимальный путь ее решения. Предвестником статьи о мобильной лаборатории была статья в Сборнике научных трудов Харьковского национального университета Воздушных Сил по общей проблематике диагностики парашютных систем, с описанием процедуры, алгоритма решения проблем и т.д. и т.п., которая не предназначалась для широкого круга читателей. А статью о мобильной лаборатории привожу на "прищепке" Мобільна лабораторія випробувань парашутів_в журнал.doc

А по какой причине цифровой манометр в 2016 году поверять решили в Киеве, а не в Харькове? Ну или не в Днепре?

Ну да, не государство сотворило НААУ, закон о соответствии, аккредитацию и т.д.... и многие из нас теперь пытаются внушить директорам своих предприятий "хоть шось за репутацию" И получают пинка под зад с громогласным; "Грошей нема!!!"

Да что-то организация подутихла конкретно - ни одного ежеквартального собрания еще не провели. Да и предприятия Харьковщины, в большинстве своем, дышат с большим трудом - финансы поют романсы... Не знаю, что в датском королевстве произошло, но и редакция журнала "Метрология и приборы" переехала почему-то из здания Харьковского ЦСМ на другую улицу.

Ай-яй-яй...Ольгу Евгеньевну, да с маленькой буквы... А если серьезно, коллеги, то все мы едины в стремлении своем обеспечить единство измерений с наименьшими затратами и наибольшей эффективностью. У каждого свои производственные реалии, свое видение их метрологического обеспечения и своя ответственность за содеянное или не содеянное. Давайте более не будем копья ломать в философских спорах на отвлеченные темы - выпустили пар, полегчало-не полегчало, но хватит ("Я так думаю" (х/ф "Мимино", Ф.Мкртчян)).