kushnir

У вас вся информация на картинке приведена - пружина из проволоки номинальным диаметром 1,8 класса 1 нормальной точности по ГОСТ 9389 ГОСТ можете здесь глянуть http://metallicheckiy-portal.ru/downloadgost/9389-75_f1.pdf в нем и за марку проволоки и за состав найдете. Насчет допуска на длину - вы же видите, что первоначальная длина дана приблизительно. Основная характеристика - усилие пружины в сжатом состоянии. При сжатии до 18 мм оно должно быть 8+-0,1 кг. Ставьте пружину на МИП-10 и контролируете. Растягивать смысла не вижу - получите нестабильную железяку и всё.

Согласен, что "ГОСТ" теперь документ не обязательный и каждый "изобретает НД на импортный паровоз"., В ГОСТ 2.601, таблица 1, можно прочесть такое; "Формуляр - документ, содержащий сведения, удостоверяющие гарантии изготовителя, значения основных параметров и характеристик (свойств) изделия, сведения, отражающие техническое состояние данного изделия, сведения о сертификации и утилизации изделия, а также сведения, которые вносят в период его эксплуатации (длительность и условия работы, техническое обслуживание, ремонт и другие данные). Лично мое мнение - есть смысл использовать давно установленные формы документов, отказавшись от умножения количества различных журналов.

Весны во взоре, летнего зноя в сердце, позвольте пожелать Вам, дорогие женщины, коллеги наши очаровательные в этот весенний праздник!!!

у нас, исходя из извечного военного принципа "безобразно, но единообразно", в во всех технических документах (кроме формул, рисунков, градуировочных и др.таблиц) написали бы так: "от минус 60 до 60" ну и значение чего либо присуропили бы...

Вспомнилось давешнее: "Оптимисты учат английский, реалисты - китайский"

так и я за это самое - было бы желание...привяжут...

Для справки - сумма оплаты за выдачу свидетельства составит (в левой части количество категорий СИТ, в правой кол-во минимальных зарплат) до 2 - 6,1; до 5 - 7,2; до 10 - 10,1; до 20 - 14; до 30 - 19,2; до 50 - 25,3; понад 50 - 33,9.

что ждать то...уже привязано - плата "за видачу свідоцтва про уповноваження, його переоформлення та видачу дубліката свідоцтва про уповноваження" уже в минимальных зарплатах (ПКМУ від 24 лютого 2016 р. № 117). Ничегосенькая сумма получается....

хм... кроме владельца вашего предприятия "пальцы в двери" закладывать особо то и некому - инспектор может лишь штраф (от 51 грн до 510 грн) наложить если вы используете в ЗР сфере не поверенные СИТ. Парадокс, но сейчас самый крутой "закладыватель наших пальцев" наш же работодатель, желающий и рыбку съесть, и нахрен сесть... и все это, желательно, за бесплатно...или минимальную цену...

У нас подобные наклейки именуют "тавро-етикетка". По крайней мере мне известны несколько их вариантов: военный, гражданский новый (поверочный), гражданские старые (поверочный и калибровочный, упраздняемые в марте) Порядок их применения так же регламентируется, хотя бы для того, чтобы знать "правила игры". Ведь фразы "ИМХО" или "по идее" хороши лишь на этом форуме, где мы можем себе позволить свободу ошибаться и безнаказанно учиться на наших ошибках.

Возможно и так. В таком случае сертификат калибровки чем заверяться будет? По идее - печатью аккредитованной на право калибровки лаборатории?

Речь не о калибровочных документах. О клеймах, стандарт на которые теперь отменен, т.е. - нет теперь действующего документа, описывающего калибровочные клейма, порядок их хранения и применения. Тут или НААУ отработает общее правило, или всяк себе сам во что горазд, а НААУ и далее будет действовать по принципу: не знаю как, но и не так...

Заполненный паспорт (формуляр) вместе с извещением о непригодности прикладывается к акту о списании, следовательно и хранится вместе с актом. Сроки хранения акта о списании определяются бухгалтерскими документами

Некая привязка есть, в сфере, которая Законом регулируется, весьма маловразумительная связь обязательной поверки СИТ с калибровкой эталона, неопределенность которой куда потом девать? Очередное подтверждение правоты китайского проклятия: Жить тебе в эпоху перемен!!! Вот задумался сейчас, во что трансформировать мне наш стандарт предприятия по метрологической аттестации. На каждый самопальный приборчик ли, пультик ли, шаблон и т.д. ваять технический регламент нет особого желания. Придется сообразить нечто общее для всех не стандартизованных СИТ

Один из вопросов о калибровке эталонов с сайта ДП "Харьковстандартметрология", с ответом, разумеется: "Подскажите, пожалуйста, в соответствии с новым Законом Украины рабочие эталоны, применяемые на предприятии для внутренних нужд, должны быть поверены или калиброваны? И нужно ли определять неопределенность? Новая редакция Закона Украины «О метрологии и метрологической деятельности» не регламентирует статус рабочих эталонов, применяемых для калибровки СИТ для собственных нужд предприятия, т.е. используемых вне сферы законодательно регулируемой метрологии. Для того, чтобы соответствовать требованиям статьи 27 Закона в части документального подтверждения прослеживаемости, на наш взгляд (выделено мною), надо откалибровать свои исходные эталоны в аккредитованной НААУ калибровочной лаборатории. По неопределенности – решение за собственником СИТ. Если этого требуют технологические, конструкторские документы или документы системы качества, то рассчитывать её надо. Если таких требований в документах нет – зачем лишняя работа, результаты которой никому не нужны." ЦСМ аккредитован на право калибровки и, естественно, предлагает свою услугу в этой сфере, слегка притягивая за уши документальное подтверждение процедуры, не регулируемой Законом

Чепела Владимир Николаевич, заместитель генерального директора Харьковского регионального научно-производственного центра стандартизации, метрологии и сертификации, на одном из заседаний Совета метрологов Харьковской области сетовал, что затраты ДП "Харьковстандартметрология" по аккредитации на калибровку так и не окупились....

Вы прочли всё и видели, что уполномочены на право поверки должны быть лишь метрологические центры и поверочные лаборатории, осуществляющие деятельность в сфере ЗР метрологии. Лишь в одном документе (ПКМУ 2015 № 1152) есть за то, что вне сферы ЗР метрологии, цитирую: "Обов’язковість повірки або калібрування засобів вимірювальної техніки, які використовуються під час проведення вимірювань параметрів на об’єктах вимірювань військового призначення. Повірка військовими метрологічними лабораторіями засобів вимірювальної техніки, які не належать до сфери законодавчо регульованої метрології та перебувають в експлуатації. Уповноваження Міноборони та Адміністрацією Держспецзв’язку військових метрологічних лабораторій на проведення повірки та ремонту засобів вимірювальної техніки, які не належать до сфери законодавчо регульованої метрології та перебувають в експлуатації, метрологічного обслуговування спеціальної контрольно-перевірочної апаратури." Только в сфере обороны оговорена обязательность поверки или калибровки и уполномачивание лабораторий. Полностью выпала аттестация измерительных лабораторий (у гражданских они называются испытательными), но военные будут проводить их аттестацию, как основы поддержания боеготовности вооружения и военной техники. От многостраничного проекта Положения об особенностях метрологического обеспечения в сфере обороны после рассмотрения "во всех кругах ада" остался куцый листик, который, возможно, станет базой для отработки ведомственных документов в сфере управления согласно ПКМУ 2015 № 1057. Если предприятию очень хочется, то оно может обратиться в ЦСМ или иную организацию с просьбой об независимом подтверждении технической компетентности и измерительных возможностей его лаборатории - если есть лишние деньги, то почему бы и не отдать их кому либо. Говорить о подтверждении соответствия продукции и калибровке не буду - эта сфера Вам очень хорошо знакома. Резюмируя лишь скажу, что мы имеем второе пришествие девяностых, когда большинство метрологических служб и лабораторий на предприятиях либо загнулось окончательно, либо пережили, но в предзагибочном состоянии еле "животиють". Отечественный бизнес введением нового закона минимизировал затраты, на производство. Логика проста, приведу высказывание одного из международных аудиторов: "Кто аттестует лабораторию "Филипс? Ни кто. "Филипс", декларирует, что его лаборатория технически компетентна и выполняет работы по методикам "Филипс". Имя "Филипс" и есть гарантия. Единственно, что делает "Филипс" - добровольно подтверждает, что их система менеджмента качества соответствует требованиям стандартов ИСО." Повторюсь, что бизнес минимизирует затраты на разрешительные бумажки. Метрология - не исключение...

Ждать законодательной базы не приходится - всё, сказали чиновники. Закон принят, все подзаконные акты под него тоже. Больше ничего делать мы не будем. Делайте все сами. Кстати, а кто сказал, что эталоны надо именно калибровать? Закон эту сферу не регулирует, вставки цитат из международных документов в "нормативку" ЗР метрологии не обязывают нас калибровать эталоны за бешеные деньги, особенно если мы не используем на предприятиях неопределенность. Я лично пока собираюсь свои эталоны поверять. Другое дело, что ЦСМ может возжелать содрать с меня денег за ненужные мне услуги... Нет желания цапаться с ними, но может и придется.

Приказ Мінекономрозвитку 08.02.2016 № 193 регулирует вопросы поверки и поверочных клейм. Документы на калибровочные пусть разрабатывает НААУ, так выходит? Тут должна работать процедура подтверждения соответствия. Не могу сыскать, каким документом она введена.

И мои пять копеек в копилку: В стандарте ISO 10012 в наличии термин «метрологическое подтверждение (metrological confirmation)», который определен как совокупность операций, необходимых для гарантирования соответствия измерительного оборудования требованиям к его использованию по назначению. Эта совокупность операций может быть реализована как поверка или калибровка. В директиве OIML D 16:2008, используется термин «метрологический контроль», под которым многими метрологами понимается проверка СИТ. Единства нет. В Украине понятию калибровка Законом дано международное определение...и что...понимания его абсолютно не добавилось, всяк толкует по своему...

По моему сугубо личному мнению, если в нормативных документах предприятия вы прописали: - требования к квалификации специалистов-метрологов, и они у вас есть (младшие специалисты, бакалавры, специалисты и магистры); - требования к эталонам и системе передачи единицы величины, т.е. локальную поверочную схему - процедуры поверки ли, метрологического подтверждения ли, или метрологического контроля, основанные на требованиях стандартов или иных методик; - ну и т.д. и т.п., что всегда делалось при аттестации лаборатории (Положение, РК, должностные инструкции, полномочия и ответственность и т.д.) в те поры, когда были головные и базовые метрологические службы, ныне во многих ведомствах упраздённые. При наличии такой системы на предприятии, эффективно функционирующей, вы можете послать нахрен всех дармоедов-проверяльщиков и поверять для своих нужд СИТ, которые вне сферы ЗР метрологии. Поверочные клейма можете разработать со своим фирменным логотипом и использовать их в работе. Кстати нормативные документы ЗР сферы тоже можете использовать на добровольных началах. Для ваших внутренних потребностей все официальные процедуры у вас тоже будут внутренними. Приказы о проведении технической учебы, о допуске к выполнению работ, о закреплении клейм и т.д и т.п. - это все официальные процедуры, правда без участия "жирных дядь из-за забора". Исключения могут быть. К примеру если вы работаете в сфере обороны, то вам придется уполномачиваться на поверку СИТ в этой сфере деятельности. -

Но вначале определись, метролог, что тебе необходимо - поверка или калибровка. И вновь процитирую Малецкую О.Е.:"Целесообразность использования для оценки точности измерений погрешности или неопределенности измерений должна устанавливаться самим предприятием исходя из экономической целесообразности и используемой технической документации на продукцию. Если целесообразно использовать погрешность измерений, то проводиться поверка ЗНР СИТ. Если используется неопределенность измерений, то необходимо переходить на калибровку ЗНР СИТ. " И как следствие - используй уже готовые методики поверки, корректируй межповерочные интервалы по которым и статистика давно уже набрана, и методические документы давно уже отработаны. С Малецкой согласен во многом, только вот напрягает ЗНР СИТ, ведь законом регулируются сферы, а не СИТ. СИТ, используемые вне сферы законодательно регулируемой метрологии - СИТ ЗНРМ.

"ПОРЯДОК проведення повірки законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, та оформлення її результатів 6.... Співвідношення між невизначеністю вимірювань, що забезпечує еталон, та максимально допустимою похибкою ЗВТ, що підлягає повірці, становить не менше ніж один до трьох." Соотношение погрешностей эталона и поверяемого СИТ, это мне ясно... Но соотношение между неопределенностью результата измерений (или передачи размера единицы величины) эталона и погрешностью СИТ? Как я понимаю, погрешность - одна из составляющих при расчете неопределенности. Рассчитываются же неопределенности измерений выполняемых, как эталоном, так и рабочим СИТ. "...иль лыжи не едут, иль я долбанутый?" (из поговорки)

не могут... свобода...или не умеют... ведь не Малецкая, Неежмаков, Чепела и сотоварищи законы и приказы пишут... Они лишь толкуют пришедшее к ним... А Малецкая О.Е., так уже и не в ННЦ "Институт метрологии" трудится...

Калибровка гораздо дороже поверки, а грошей обмаль...ну как всегда... Остается, как канувшей в безвестие песенке: ..."подождем твою маму, подождем твою мать...."