kushnir

Если у вас гирь не хватает, то как тогда выполняете п.3.3.6? Вот я и задаю вопрос,как центры проводят поверку весов ну например на 60 тонн,где взять столько гирь и балласта на полную нагрузку весов!А ГОСТ требует провести поверку до НПВ!Видимо когда писали этот ГОСТ не думали,как поверителю выкручиваться в таких ситуациях Когда писали "ГОСТ" на методы и средства поверки автомобильных весов, то в каждом ЦСМе была подвижная весоповерочная лаборатория (седельный тягач с набором гирь на НПВ 30 и 60 тонн и кран-балкой). Если нет средств поверки, то и заявляться на, то, что не сможешь делать, не стоит...

Вы имеете полное право завести, взамен утраченных эксплуатационных документов (ГОСТ 2.601-2013 и ГОСТ 2.610-2006 Вам в помощь), дубликаты ФОРМУЛЯРОВ. Именно формуляров, а не паспортов, так как по определению формуляр составляют на изделия, в период эксплуатации которых необходимо вносить сведения о значениях основных параметров и характеристиках (свойствах) изделия, отражающих техническое состояние данного изделия и/или данные о процессе эксплуатации (длительности и условиях работы, данные о проведении технического обслуживания, ремонта и другие данные). Наименования разделов дубликата возьмите из стандартов. Название раздела о поверке подредактируйте чуток, назвав раздел "Сведения о поверке в метрологических органах" - криминала в этом не будет. Утвердить дубликат вполне может главный метролог ну или главный инженер (технический директор), при отсутствии на это воли глМетра. У нас дата поверки (калибровки) ставится штампом в разделе "Сведения о поверке (калибровке)", заверяется оттиском клейма для документов, на прибор наклеиваются клеймо-этикетка и идентификационная бирка установленного образца с датой конечного срока пригодности к использованию.

Кислородные манометры являются рабочими СИ, ведение протоколов при их поверке по МИ 2124-90 (на "прищепке") не предусматривается, поэтому Вы и не находите их в сети. Изучите методику и на её основе наваяйте протокол по своему желанию. Если по сути, то в протокол должны войти операции по пунктам 5.1, 5.2, 5.3. Средства поверки: - рабочий эталон давления (деформационный образцовый манометр) классов точности 0,25 или 0,4; - гидравлический пресс; - разделительная камера (Индрика или Жоховского). 4293851050.pdf

Согласен, и спорить не буду. В РФ тоже путаница с отнесением к СИ или ИО даже на самом верхнем уровне. ИО вносят в реестр как СИ весьма часто.В плане "демагогического рассуждения" позволю себе сказать, что цилиндр Снеллена не мерный цилиндр. Высота столба как раз и есть внешнее воздействие на объект, в зависимости от которого определяется видимость шрифта или креста. К тому же, результат весьма приблизительный и в неких условных единицах. Я бы еще заметил, что, в отличие от мерного цилиндра, шкалу на цилиндре Снеллена можно вообще заменить на обычную линейку без потери качества испытаний. P.S. Повторю, я не в плане полемики о терминах, а просто, когда приходится отбиваться от аудиторов, конструктивный диалог порой помогает хоть время выиграть. С упертым дураком это не прокатывает, а с умным можно поговорить и найти точки соприкосновения. Лично мне, всегда приятно общаться с умными людьми. Даже когда меня тыкают мордой в какие-то промашки. Признавать ошибки в процессе полемики приятнее, чем когда ты начальник, я дурак, я начальник, ты дурак. К внешним воздействиям я бы все же отнес, нагрев/охлаждение, тряски да вибрации различные, ну и прочие "излишества нехорошие", а тут мы смотрим в водичку и видим шрифт...или не видим... в зависимости от прозрачности. Насчет линейки - абсолютно с Вами согласен, что мы просто измеряем высоту столба воды над шрифтом, а не объем жидкости, как в мерном цилиндре.

а цилиндр ИО. Тогда не калибровка, а аттестация и периодичность сами определяете при первичной аттестации. Коллега, вопрос отнесения цилиндра Снеллена к ИО весьма спорный. В Украине, к примеру, действует еще ГОСТ 24555-81 в котором определение аттестации ИО, более удачное (на мой взгляд), в более позднем документе РФ. "1.1. Аттестации подлежит испытательное оборудование, вос­производящее нормированные внешние воздействующие факторы и (или) нагрузки." Какое внешнее нормированное воздействие или нагрузка на воду проводится цилиндром, кроме того, что водичка из него потихоньку вытекает? А вот высоту столба жидкости в цилиндре мы все же измеряем. Согласен с Вами в том, что периодичность определяет пользователь.

Пожалуйста!

Калибровка - дело добровольное. Могу ошибаться из-за незнания реалий РФ, но если по логике, то определять межкалибровочный интервал Вы должны сами, исходя из интенсивности использования СИ. В Реестре же их нет и посмотреть, что рекомендовано вы не можете. Определите, для начала, приказом вашего руководителя разумный с Вашей точки зрения минимальный межкалибровочный интервал, а потом - корректируйте его по итогам последующих калибровок в большую или меньшую сторону.

А открыть методику поверки? И увидеть, что в ней жестких требований к средствам ПРОВЕРКИ электрических цепей сигнализации или регулирования нет. Оговариваются лишь погрешности срабатывания да и то - ссылка на "ГОСТ". Вот народ не первый десяток лет упражняется в создании удобных для себя "гуделок", "пищалок-моргалок". А для определения погрешности срабатывания есть образцовый манометр, который сейчас рабочий эталон...

Я так понимаю - если Вы используете генераторы для оценки соответствия промышленной продукции установленным обязательным требованиям, то извольте приобрести их типы,внесенные в Госреестр и периодически их поверять. Если же используете на тех этапах производства, на которых оценка соответствия не проводится, то вполне можете использовать имеющиеся у Вас генераторы, как технологическое оборудование, подвергая их, периодически, проверке на работоспособность.

Не совсем так - обеспечивает приборами отдел снабжения, а метролог - организует их поверку (калибровку) или, "по модньому",метрологическое подтверждение Добрый день! В продолжение темы. Могут ли генераторы тестовых сигналов использованы в качестве индикаторов.В них "закачаны" требуемые тестовые изображения, с помощью которых оценивается качество изображения..Калибровать их нельзя, как и собственно поверять. Ваши генераторы имеют метрологические характеристики? Их вообще можно отнести к средствам измерений? Сыскал в инете ссылку на Генераторы тестовых телевизионных сигналов TG8000 с модулями GPS7, HD3G7. https://docviewer.yandex.ua/?url=http%3A%2F%2Fwww.all-pribors.ru%2Fdocs%2F56083-13.pdf&name=56083-13.pdf〈=ru&c=5829f145900d В Госреестре, есть данные о методике поверки, т.е. вполне могут быть поверены. Для того, чтобы дать ответ на ваше "Калибровать их нельзя, как и собственно поверять" надо иметь полную информацию и о генераторах, и о требованиях вашего технологического процесса.

Не совсем так - обеспечивает приборами отдел снабжения, а метролог - организует их поверку (калибровку) или, "по модньому",метрологическое подтверждение Добрый день! В продолжение темы. Могут ли генераторы тестовых сигналов использованы в качестве индикаторов.В них "закачаны" требуемые тестовые изображения, с помощью которых оценивается качество изображения..Калибровать их нельзя, как и собственно поверять. Эти генераторы имеют метрологические характеристики? Их вообще можно отнести к средствам измерений?

Практически везде, где доводилось бывать, срабатывание сигнализации проверяли или тестерами, или самоделками. Самоделки, особенно "озвученные", удобней - не отвлекаешься от показаний прибора. Самый простенький вариант озвученной самоделки - в параллель к лампочке прицепить мультивибратор с питанием от батарейки, присобачить "наушник" от стационарного телефона и впихнуть все это в какой нибудь подходящий корпус. У нас подобный "шедевр" служит с 1983 года, лишь батарейки иногда меняем.

По опыту знаю, что наши низкотемпературные термометры без каких либо проблем выдерживали и выдерживают летом нагрев до +30 и более, оставаясь при этом работоспособными. Попытайтесь в несколько приемов всё-же загнать "пузырь" в капилляр и оставить хоть часть его в верхней части. Приготовьте теплой водички градусов около сорока и пробуйте, слегка постукивая пальцем по термометру. Даже если "луснет" капилляр, то что вы теряете? Все одно ведь не годен термометр. А если удастся, то и термометры восстановлены...и опыт приобретёте...

...действуй строго по закону, то бишь действуй втихаря!" (Л.Филатов Сказка по Федота-стрельца)

Не совсем так - обеспечивает приборами отдел снабжения, а метролог - организует их поверку (калибровку) или, "по модньому",метрологическое подтверждение

терморегулятор он и есть терморегулятор, а представьте (в порядке полуфантастического бреда) - в утюг вколошматят сие чудо с цифровой индикацией...бедный метролог швейной фабрики - утюги либо в индикаторы переводить, либо в поверку (калибровку) возить...

У каждого свое. Может быть в отрасли с кодом 24, документ которой вы приводите, как пример и целесообразно то, о чем пишется. У нас же пайка, к примеру отнесена к спецпроцессам, подлежащим аттестации, а оборудование проверке на тех.точность. На участке РТИ (резинотехнических изделий) на технологическую точность проверяются, как вальцы (формуют лишь полуфабрикат, не давая конечного продукта), так и вулканизационные прессы. Есть свои особенности в каждом подразделении нашего завода - механобработка, термообработка, гальваника. Вот недавно пришли очередные идиотические указания, пардон - методические, в которых организация проверки на технологическую точность возложена на метрологическую службу. Идиотическая ахинея, иначе не назовешь этот продукт испражнений... пардон...измышлений...столичных клерков...пришлось посылать по азимуту...

Аркадий Григорьевич, ай-яй-яй...замер... измерение и только измерение

:super:

Как я понимаю, на дисплеи Ваши выводится цифровая индикация температуры, т.е. по русски дисплей ваш можно обозвать панелью индикации. А тут и до индикатора полшага... а еще через пол шага - определить технологическую процедуру проверки исправности паяльной станции. ППР проводите, вот от проведения ППР и пляшите. Кто проводит - отдел главного механика (ну или кто там в ваших реалиях)? Работу выполнили...сдать-принять надо. Кто сдает? ОГМ. Кто принимает - ОТК. Соответствие техпроцессу кто подтвердит? Технолог. Вот и появляются результаты контроля с тремя подписями: исполнитель, контролер, технолог. Проверка оборудования на технологическую точность.

Бесполезняк. В Росаккредитацию надо ;)/>/> Возможно и туда. Мне "из-за бугра" ваши сопредельные тонкости сложно разглядеть.

Ошибки в методиках бывали. Припоминаю, как приходили исправления и дополнения к методическим указаниям по поверке специальных СИ - требовали исправить значения параметров, допусков добавляли или исключали операции поверки или целые разделы.

Тут важен алгоритм действий. Но ради любопытства - название методики в студию...

И у нас перечень, прямо в приказе таблица: № п/п, Наименование СИТ, тип, зав.№, Место установки. Некоторые ретивые, требовали вписать еще и пределы измерений - отшил...индикаторами не измеряют...хотите пределы - снимайте и тащите в поверку...увяли...

Обещанное ТО на МП-0,4 на "прищепке". МП04.rar