kushnir

Весьма и весьма интересная книга. По иному глянул на оснащение своей лаборатории. Оказывается я еще и хранитель музейной экспозиции. Кое-что из представленного в книге у нас эксплуатируется до сих пор. Очень сожалею, что многие приборы пришлось уничтожить при списании - сдать в лом установленным порядком... Увы и ах!!!

Судя по фотографии у Вас дефектный прибор - у "влажного" термометра разрыв столбика. По крайней мере я так увидел на фото. Поэтому температура "влажного" будет всегда больше. Такое часто встречается, если прибор транспортировали или хранили при отрицательной температуре. Устранить разрыв можно плавным нагревом термометра теплой водой, с периодическим легким постукиванием, до момента выхода термометрической жидкости в расширение верхней части резервуара. После того, как это произошло слегка постучите по прибору, убедитесь, что весь воздух в верхней части, жидкость сомкнулась и дайте прибору плавно остынуть. Можете попробовать вернуть прибор продавцу, но будьте готовы к тому, что продавец заявит Вам, что выход прибора из строя произошел в следствие транспортировки Вами при отрицательной температуре...

"Держать и не пущать!" Какой тут бесплатный доступ... Хотя по поводу бесплатности, то тут наши с Вами земляки почти всех обставили. Поищите в бесплатном доступе методики поверки (МПУ), много сыщете? Хотя многие из них обычные переводы СССРовских МИ...

Честно сознаюсь, что и в нашем общественном туалете эти издания использовались в 90-е годы не по прямому назначению...

После выходных пороюсь на работе в бумагах - МО выпущенные в начале 70-х годов у нас есть. Может и паспорт какой нибудь нарою. Сомневаюсь, что в нем будет номер Госреестра, но вдруг. Если память не изменяет, то в ту пору их производил Московский завод "Манометр". P.S. А мы номер Госреестра в свидетельствах о поверке не пишем.

Добавлю: вне сферы законодательно регулируемой метрологии (ЗРМ) вожжи отпущены полностью - хоть поверяй, хоть калибруй. И то, и другое абсолютно добровольно. Возникает определенная коллизия - часть люда метрологического желает свои эталоны, как и было ранее, поверять. Иная часть того же люда, в основном - труженики ЦСМов, желает их эталоны калибровать (калибровка ведь дороже поверки). При этом и те, и другие ссылаются на Закон. Дескать в Законе нет речи о поверке эталонов, но прописана неопределенность. Но ведь закон регулирует лишь сферу ЗРМ и если заказчику достаточно поверки эталонов, то и решать лишь заказчику...

Для справки: в Украине российскому термину ОЕИ соответствует понятие "сфера законодательно регулируемой метрологии" Закон определяет категории законодательного регулируемых СИТ. Все, что в сфере - подлежит поверке. Кстати, эталоны в сферу и не попали - калибровка. Возникает весьма интересная ситуация - передача размера величины осуществляется через поверочные схемы. А эталоны - калибруются...

Свято место пусто не бывает. Положение о Госреестре отменено, но появляется Реестр утвержденных типов средств измерительной техники. Вот что на это тему сообщает Укрметртестстандарт: "Оценка соответствия СИТ (вступает в силу с 01.01.2016 г.) Оценка соответствия законодательно регулируемых СИТ требованиям технических регламентов, в том числе первичная поверка и утверждение типа СИТ, будет проводиться тогда, если это предусмотрено техническими регламентами: Технический регламент неавтоматических приборов для взвешивания, утвержденный постановлением Кабинета Министров Украины от 16.12.2015 № 1062 (разработан на основе Директивы 2014/31/ЕС Европейского парламента и Совета от 26 февраля 2014 о гармонизации законодательства государств-членов относительно предоставления на рынке неавтоматических приборов для взвешивания); Технический регламент средств измерительной техники, принятый на заседании Правительства 30.12.2015 (разработан на основе Директивы 2014/32/ЕС Европейского парламента и Совета от 26 февраля 2014 о гармонизации законодательства государств-членов относительно предоставления на рынке средств измерительной техники); Технический регламент законодательно регулируемых средств измерительной техники, утвержденный постановлением Кабинета Министров Украины от 13 января 2016 № 94 (распространяется на средства измерительной техники, вошедших в Перечень законодательно регулируемых средств измерительной техники, но не указанных в директивах 2014/31/ЕС и 2014/32/ЕС). Оценку соответствия законодательно регулируемых СИТ требованиям технических регламентов будут проводить назначенные органы. Назначение будет осуществлять центральный орган исполнительной власти, реализующий государственную политику в сфере метрологии и метрологической деятельности, на соответствующие категории СИТ, технические регламенты и модули по оценке соответствия." Формирование и ведение нового Реестра опять возложено на Укрметртестстандарт

В Украине же Госреестр плавно "накрывается медным тазом". Вот что можно причитать на страничке ГП "Укрметртестстандарт" (бывший УкрЦСМ): "Учитывая, что Законом Украины "О метрологии и метрологической деятельности" с 01.01.2016 внесение каких-либо изменений и дополнений в Государственный реестр средств измерительной техники не предусмотрено, хранение информационной базы Государственного реестра средств измерительной техники будет осуществляться до 1 января 2019 года."

Кстати о ВТО. Вступили... и что? Сколько копья ломали в дебатах бурных...

Украина не подписала, а Россия сильно политизирована :O Оригинально Там не только Украина... хотя это не столь критично... Коллега пишет из Крыма, по видимому у него есть возможность сравнивать бывшие украинские и нынешние российские метрологические реалии. Но за себя он ответит сам, а я лишь вкину свои пять копеек, что метрологическая система РФ гораздо более зарегулированная, чем в Украине (с сочувствием читаю посты об аттестации эталонов, о непонятках с поверкой и Госреестром и т.д.). Хорошо это или плохо - не знаю. Время покажет. Новая редакция Закона Украины "О метрологии и метрологической деятельности" вообще "вожжи отпустила". Очень много вопросов, нестыковок с действовавшей до этого метрологической системой. Но время, надеюсь, всё расставит по местам. И не только в метрологии, но и в отношениях с соседями. Есть такое слово - добрососедство...

Рассуждать об уровне политизации желания не имею, ясно одно - если кто-то отказывается играть по "льготным" правилам, предусмотренным для стран СНГ, то будет играть "на общих основаниях". Иного быть не может - экономика любой страны должна быть защищена от недостоверных измерений.

Логику тут законодательная: все, что было действительным на момент вступления в силу нового Соглашения - действует до окончания предусмотренного срока. С момента вступления в силу нового соглашения поверку СИ, изготовленных в странах-"неподписантах", проводить в местных метрологических органах. По законодательству РФ первичная поверка проводится перед вводом в эксплуатацию? Значит ничего нового - поверять купленное или требовать у продавца поверку перед покупкой. Ясно что это сыграет против Стеклоприбора и других украинских производителей и осложнит реализацию СИ в РФ и иных странах СНГ, но это уже другой вопрос...вопрос к политикам...

Сломали её, родимую... сломали... Никогда в моей практике не выходила эта деталюха из строя. Измерьте толщину стальной ленты и подберите аналог (можно применить лепестки из забракованного щупа). Вырежьте из щупа ленту, соответствующую по размеру. Если память мне не изменяет, то посажена лента пайкой, следовательно и вновь изготовленную придется паять, предварительно удалив остатки старой. При пайке рекомендую использовать ортофосфорную кислоту, потом прополоскать в содовом растворе и тщательно промыть в проточной воде. А так особых проблем я не вижу.

Понял. А что с ним не так? Уж этот винт ну никак к быстроизнашиваемым деталям не отнесешь.

Коллеги, вернитесь на грешную землю. Кроме высоких материй метрологам есть еще чем заняться.

Гляньте на рисунки в МИ 3002-2006. Если не ошибаюсь, то там отверстия под контровочную проволоку лишь в шпильках. МИ 3002-2006.doc

Проблема в прописании на бумаге, буквами (если помните - мы их в школе еще учили),соответствующей процедуры. Ну и в боязни, что дядьки и тётьки, которые проверяльшики, на эту процедуру могут, возможно, губу надуть. Эти кровожадные дядьки с тётьками могут даже, жуть вампирная, отчет о несоответствии написать...

Коллеги, пардоньте, но это уже уход в сторону от темы обсуждения. Дмитрий Борисович, Вы правы - есть масса возможностей организовать на предприятии систему измерения интервалов времени. Именно об этом и просит коллега. Простейший и не самый дорогой вариант - часы и журнал. Более сложный вариант - компьютерная программа, которая в режиме реального времени отслеживает техпроцесс, автоматически калибруется от внешнего или внутреннего эталонного источника. В ходе работы программы исполнители вводят информацию о выполненных манипуляциях. Такую функцию можно встроить в АСУ ТП. Это более дорогой, но более современный вариант организации измерения интервалов времени. Выбирать метрологам, исходя из возможностей предприятия и уровня своей квалификации...

Азербайджанская Республика, Республика Туркменистан, Республика Молдова и Украина, бывшие подписантами Соглашения от 1992 года, на этот раз не присоединились к новому Соглашению, соответственно признание результатов метрологических работ не будет осуществляться в отношении средств измерений производства указанных стран.

Можно, а нужно ли зависит от сферы применения. Да. Считается. Зависит от того, есть ли договор о признании поверки в России данного поверителя. а если поверен тогда, когда действовало старое (1992 года) соглашение о взаимном признании результатов поверки и межповерочный интервал не истек на сегодняшний день? По лично моему субъективному мнению, если СИ произведено и поверено в период действия соглашения 1992 года (т.е. до 25 марта 2016 года), и не истек межповерочный интервал, то поверка действует - нормативно-правовые документы обратной силы не имеют.

Встречал в инете, здесь https://my.mail.ru/mail/armalit/photo/66/68.html , армавирские гири ГО-20. Будет у Вас типом 6. У нас на предприятии - Топки, как на фото типа 4.

Расшифруйте, о каких винте и шарике Вы речь ведете?

Вы не правы. ГОСТ 8.453-82 (п.4в) регламентирует "одинаковые места" нанесения оттиска клейма и при первичной поверке ( при выпуске весов из производства), и после ремонта, и при периодической поверке (в эксплуатации). ГОСТ может регламентировать, но на практике получить нормальный и легко читаемый отпечаток клейма на избитой пробке весьма и весьма сложно, особенно при периодической поверке, когда весы, естественно, не ремонтировались. Вот и клеймили на свободном месте. После ремонта - не спорю, на пробке, которая новенькая и чистенькая.

"Да пусть в порту будет хоть четверг, который после дождичка" - ответил штурман. "Капитан, вами ставилась задача определить количество дней путешествия. Докладываю - в пути были 12 суток 16 часов и 23 минуты, кэп." Протер тряпочкой хронометр и вместе с бортовым журналом передал его капитану.