kushnir

Неоднократно поставляли за рубеж (Азия, Африка, страны СНГ) и, надеюсь, что будем поставлять, отремонтированную измерительную технику. Определяющими в случае поставок на экспорт являются УСЛОВИЯ, ПРОПИСАННЫЕ В МЕЖДУНАРОДНОМ КОНТРАКТЕ. Если прописано, что документация поставляется на английском языке, то и оформляем, как в контракте. Учитывая, что практически все калибруем у себя в лаборатории, то проблем с оформлением результатов на английском не возникает, но при необходимости ЦСМовские свидетельства о калибровке снабжаем официальным заверенным переводом. Еще есть вариант, когда документ сразу на двух языках: верхняя строка (крупнее) - на английском, нижняя (мельче) на русском или украинском с одинаковым содержанием, но "мокрая" подпись и клеймо - одно. Определяющие условие ВСЕГДА - ТРЕБОВАНИЯ КОНТРАКТА, его необходимо прорабатывать и предусматривать все до мелочей.

Указанные изделия имеют нормированные метрологические характеристики - следовательно они средства измерений по назначению и по сути. Насчет поверки: "Межповерочные интервалы для войсковых средств измерений, не вошедших в Перечень, принимаются равными указанным для аналогичных типов (групп) войсковых средств измерений". Указанная фраза перекочевала из СССРовского Перечня в Перечень Минобороны Украины. Часы специальные (по сути и счетчик моточасов), счетчики времени электрохимические согласно Перечню поверяются после их ремонта и НЕ ПОВЕРЯЮТСЯ при эксплуатации. Насчет буссоли - исходя из назначения и того, что теодолиты (в том числе и разведочные РТ, включающие в себя ориентир-буссоль), а так же светодальномеры согласно нормативных документов МО СССР поверялись и по НД МО Украины поверяются только после ремонта и, следовательно, исходя из их отсутствия в перечне МО РФ, можно сделать вывод, что буссоль ПАБ-2м и панорама ПГ-1г подлежит поверке только после их ремонта и НЕ ПОДЛЕЖАТ ПОВЕРКЕ во время их эксплуатации в войсках. Если хотите получить официальный документ, то отправьте запрос в метрологическую службу вашего вышестоящего штаба или региональную метрологическую часть. Их ответ станет железобетонным прикрытием "кормы" при любой комиссии если вы эксплуатирующая войсковая часть. Если вы ремонтная часть, подразделение или предприятие, то вам опять же прямой путь в метрологическую службу вашего вышестоящего штаба или региональную метрологическую часть, но уже с заявкой на их поверку. Кстати - проштудируйте паспорта и ТО на них, ведь именно в этих документах приводятся методики поверки или ссылки на них. Ну вот где-то так... исходя из опыта... P.S. Перечень основных проверок технического состояния буссоли ПАБ-2м приведен в разделе 12 технического описания БЛ1.500 009 ТО. Скачать его можно здесь: http://www.twirpx.com/file/719447/

Пломбирование корпуса - это дело изготовителя. Задача поверителя - осуществить поверку. Защита самого прибора, в том числе и от вмешательства в структуру ПО, к нему никак не относится. Хм... всегда считал, что пломба на поверенном (откалиброванном) СИТ предотвращает несанкционированное вмешательство с целью исказить показания. С этой целью и ставлю их, пломбы, на поверяемые и калибруемые мною приборы.

"...этот стон у нас песней зовется..." (Н.А.Некрасов "Размышления у парадного подъезда") ...и стон, и крик души...

Позволю себе с Вами не согласиться. В категорию "индикаторы" переводят по желанию или необходимости именно средства измерений, выпущенные промышленностью, имеющие метрологические характеристики, ОТ и прочие атрибуты СИ. Согласен, что термин возможно и староват, является наследием СССР, и современные законодательно-нормативные реалии РФ не удовлетворяет, но никто не лишает права желающих сим термином пользоваться а можете скинуть форму приказа, распоряжения по переводу СИ в индикаторы . спасибо Приказ __________ от "_____" _________ 20____ г. № _____ "____" _________ "О предоставлении некоторым средствам измерительной техники статуса индикаторных " В соответствии с требованиями Закона Украины "О метрологии и метрологической деятельности" применения средств измерительной техники (СИТ), не прошедших в установленные сроки калибровку в метрологических органах, запрещено. Но в случае, если СИТ применяются только для наблюдению за изменением параметров, без оценки их значений с нормированной точностью, они могут быть отнесены к категории индикаторных СИТ. Индикаторные СИТ калибровке не подлежат. В соответствии с требованиями ________и СТП_________ с целью упорядочення организации эксплуатации СИТ приказываю: 1 Отнести к категории индикаторных нижеуказанные СИТ: (далее текст в виде таблицы по каждому подразделению) № п.п. |Наименование СИТ | Тип СИТ | Зав.№ | Место установки (тип и номер оборудования) Цех 1 1.1 Амперметр М4200 1234 станок токарный АБВГД № 123456 1.2 Вольтметр М4200 5678 станок токарный АБВГД № 123456 2 . Главному метрологу в срок до ________ оформить выписки из этого приказа в части, касающейся и вручить для использования в работе соответствующим начальникам подразделений под роспись. 3 . Начальникам подразделений ________, в срок до _______ организовать выполнение на оборудовании, в которое встроены СИТ, указанные в п. 1, техническое обслуживание (ТО-1) во время которого, дополнительно к другим операциям ТО - 1: - Удалить растворителем с поверхности корпусов СИТ все предыдущие отметки ; - Нанести на нижнюю правую часть корпуса прибора и левую верхнюю часть титульного листа формуляра (паспорта) четкий знак " И " ; - Закрепить на оборудовании, рядом с местом установки СИТ, таблички "Индикаторный" установленного образца; - В формуляры вышеупомянутых СИТ , в раздел " Сведения о калибровке ( поверке ) " , внести запись " Индикаторный " установленного образца. 4 . Учет технического состояния , калибровки ( поверки ) и ремонта СИТ , отнесенных к категории индикаторных вести совместно с СИТ, подлежащими калибровке . В графу 9 Книги учета технического состояния ... (приложение ____ к СТП______) внести пометку " И " , в графу 18 внести № пункта этого приказа, касающийся конкретного СИТ. 5 . Приказ довести до главного инженера , главного метролога , начальников подразделений под подпись . 6 . Контроль за выполнением требований приказа возложить на главного инженера. Директор _____

Примерно из той же оперы: технолог пришел... инструкцию принес... "- избыточное давление внутри помещений должно поддерживаться в пределах 0,003 - 0,005 кгс/см2" и вопрошает: "Мы сможем найти манометр с такими пределами измерений?" ...занавес...

Коллеги, ну что - все части справочника сейчас доступны?

Я думаю если в казахтанском аналоге российского 102ФЗ упоминаний о СДК нет, то можно пользоваться Протоколом НТК Госстандара СССР №23 от 87 года и письмом Госстандарта СССР №50-34/7-700 от 88 года, в силу того, что Казахстан входил в состав СССР. А в них говорится, что СДК не СИ со всеми вытекающими отсюда выводами. Доказательства в студию! Резервуары тоже не СИ, и тем не менее, какой то нехороший человек нарисовал методику поверки!!! Кто бы отменил это творение "великого и могучего..." Резервуары и в СССР были не СИ, но до момента проведения их градуировки. После градуировки резервуары ставали мерой вместимости определенного класса - в силу трудов сотрудников ЦСМ обретали метрологические характеристики, а далее - поверка. Все логично. За нынешние реалии просто промолчу...

Коллеги-метрологи презентовали, сам Господь велел поделиться...

Не нашел там 2 и 4 частей. Это ошибка или невложены за ненадобностью? А за остальные части большое спасибо. Не ожидал, что в Советском Союзе золото и серебро было практически в каждом техническом устройстве. А кое-где и в огромных количествах (десятки грамм). Странно. Все лежит на ЯндексДиске, но почему-то части 2 и 4 были недоступны. Поколупался еще - вроде доступны все части. Проверяйте.

Спасибо за ответ. Для временного решения проблемы, по совету коллег, указанный справочник разместил на ЯндексДиске здесь: http://yadi.sk/d/lMoRgNghDQdth Можете его использовать для преобразования и размещения в разделе "Файлы" форума.

Ну может кому-то нужен. Может систему ОЕИ стран ТС сделают единой, тогда точно сгодится. У нас подобная ситуация, в том числе и с этим "ГОСТ" - в каталоге НД в разделе "ГОСТ" наименования ныне действующих в СНГ межгосударственных стандартов, НО напротив некоторых из них стоит отметка "в Украине не введен" и ссылка на действующий документ к примеру ДСТУ ISO/IEC 17025:2006. Изготовитель продукции выбирает, по какому документу ему аттестоваться - если продукция идет на внутренний рынок, то по ДСТУ, если за пределы страны - указание об этом следует искать в договоре. Для РФ и ряда стран СНГ это, возможно, будет "ГОСТ", для "дальнего зарубежья" возможно и ISO/IEC 17025.

Каталог ДГМ попробуйте глянуть на ЯндексДиске: http://yadi.sk/d/NmWzPHldDXRaG

не всех-всех... только СССР, РФ ну и частично по странам СНГ... А насчет импортных "из-за дальнего забугорья" - если в паспорте нет информации о наличии в ДГМ и в справочниках нет о них информации, то считаем, что они ДГМ и не содержат... у нас по крайней мере так где можно достать такой справочник???? коня и пол царства в придачу за него))) В начале декабря буду на работе - попробую выложить здесь PDF справочника ДГМ Ой!!! Огромное Вам спасибо!!! я буду с нетерпением ждать этого момента))) Это не совсем то, что обещал - я все же размещу обещанное на ЯндексДиске. А пока - справочные таблицы в Экселе... basa.rar

Уважаемые администраторы, нужна ваша помощь - форумчанам интересен Справочник ДГМ, он есть у меня, но каждый его том даже в виде архива "весит" 27 Мбайт. Есть ли возможность как-то впихнуть его в раздел форума "Файлы" или в иное общедоступное место?

Ничего секретного в этих рецептах нет. Биологические перчатки - это название просторечное, приклеившееся ко всем средствам защиты рук. На прищепке рецепты: классическая мазь для защиты от топлив, а так же пасты, аналогичного назначения, но от других вредных сред. Так же - рецепт крема, который наши химики придумали. Пользуйтесь, кому надо. :-) Чуть не набил аглицкими буквами - не для коммерческого использования :-) Мазь Биологические перчатки.doc Паста ИЭР-1.doc Мазь Селисского.doc Крем для рук Чугуев.doc

Коллеги, я вас расстрою: каждый том издания "Информационный справочник "Содержание драгоценных металлов в электротехнических изделиях, аппаратуре связи, контрольно-измерительных приборах, кабельной продукции, электронной и бытовой технике" , а их всего шесть, даже в архивированном виде "весит" 27 Мб... Не могу их прикрепить ни сюда, ни в "Файлы" - ограничение 16 Мб... (((( Может кто подскажет выход из ситуации

Внимательно прочитайте техническое описание здесь http://www.zaovip.ru/file/dokumenti/re/dd-i-1_00.pdf Методика поверки - здесь http://www.zaovip.ru/file/dokumenti/re/mp_sdv.pdf И многие ваши вопросы разрешатся сами по себе

В советские времена на Архарлинском перевале, что в тогдашней Талды-Курганской области Казахской ССР, на самой его верхушке располагалось придорожное кафе-юрта неподалеку от которой нес свою нелегкую службу гаишник - тучный усатый старшина украинец. К службе старшина относился ревностно, спуску никому не давал, но дырок в талоне предупреждения не пробивал, штрафы тоже не выписывал и взятки деньгами не брал. Была у него другая мера наказания. Провинившийся в сопровождении старшины отправлялся к "барной стойке" и оплачивал стакан коньяка, который старшина степенно выпивал, довольно крякал и вытирал усы, после чего возвращал нарушителю документы и желал счастливого пути. Мнения потенциальной клиентуры о таком методе воспитательной работы разнились. Кое-кто был очень доволен, что легко отделался, другие, которые пожмотистей, полагали, что дешевле уплатить трехрублевый штраф, чем покупать стакан дорогого, да еще и с ресторанной наценкой напитка. Но старшина свою методу изменять не собирался. Не хочешь – не покупай коньяк, поезжай дальше без документов. О таких формальностях, как составление протокола можно было и не заикаться. Твое дело платить и ехать, а не указывать сотруднику ГАИ как работать. Жалобы на самоуправство служителя правил дорожного движения сыпались, как из рога изобилия, но видать крепкая у старшины была поддержка. Ни одно разбирательство до логического завершения не дошло. Как известно, у любой веревочки конец всегда найдется. Или старшина задел какого-то крутого сынулю, или место хлебное кому понадобилось или очередная волна борьбы с коррупцией началась – не важно почему, но наделенные соответствующими полномочиями структуры организовали для поимки злостного коррупционера целую секретную операцию. Как-то раз, когда старшина довольно крякал и утирал усы, выпив оплаченный подсадной уткой коньяк, в юрту ворвались несколько вооруженных крепких парней в гражданской одежде. Старшину скрутили и уткнули носом в землю - взяли злодея с поличным. А "гаёвый" и в ус не дует - спокоен, как танк и вежливо так, с уровня земли, интересуется: мол, в чем дело ребятки, с кем меня спутали? Ему со смехом объясняют, что ваньку валять бесполезно, вот сейчас кровь на экспертизу возьмем, алкоголь в анализах найдем, свидетелей опросим и все запротоколируем. Но старшина то, оказывается, последний раз спиртное пил вообще в шестнадцатилетнем возрасте, и всего-то один раз в жизни: как впервые ему не понравилось, так с тех пор и в рот спиртного не берет. А коньяка в буфете отродясь не видывали - только водка, манты да шашлык. Экспертиза алкоголя в крови не выявила, деньги с нарушителя старшина не брал. Мистика какая-то. Видели, что пил коньяк – а трезвый. Пришлось после разбирательства старшину отпустить. Технология заработка выяснилась значительно позже, но старшина к тому времени приутих, поэтому и доказательств собрать никаких не удалось. Ларчик открывался просто. Буфетчица придорожного кафе для старшины держала в холодильнике коньячную бутылку с холодным чаем. По жаре очень его старшина любил. Ну а при необходимости чай наливался в стакан под видом коньяка. Долю свою имел каждый.

Я думаю если в казахтанском аналоге российского 102ФЗ упоминаний о СДК нет, то можно пользоваться Протоколом НТК Госстандара СССР №23 от 87 года и письмом Госстандарта СССР №50-34/7-700 от 88 года, в силу того, что Казахстан входил в состав СССР. А в них говорится, что СДК не СИ со всеми вытекающими отсюда выводами. Еще бы документы эти сюда "на прищепку"....

Как-то, при сдаче в поверку СИТ, увидал рядышком ГАИшника, сдающего в поверку "радары" , рулетки и еще что-то там... не помню уже. Работник ЦСМ сказал, что это у них самые прилежные клиенты - все сдают строго по графику, вовремя оплачивают и забирают. Так что лучше не надеяться на отсутствие у "гайцов" свидетельств - "...кормушка должна содержаться в исправности и чистоте...".

О каких правил идёт речь? ...и вновь просю пардону... (/>/> перефразирую правила ПМГ 06 и соглашение 2006 года.... Как правила 2001 года могут быть на основе соглашения 2006 года. Указывая в своем "посте" соглашение 1992 года (именно оно осело в памяти) совсем упустил из виду правила ПМГ 06-2001 и более позднее соглашение 2006 года. Просю пардону, что ввел Вас, коллега, "в оману".

с этим нельзя не согласиться ... хотя в моей практике неоднократно бывали случаи, когда реально наличиествующие средства определяли ход измерений

и затраты относительно небольшие, и "зад прикрыт" от всевозможных грядущих инспекций... Я Вас правильно понял, коллега?

О каких правил идёт речь? ...и вновь просю пардону... перефразирую правила ПМГ 06 и соглашение 2006 года....