kushnir

В данном случае это аналог нашей поверки. Коллега, согласен целиком и полностью - очень уж кратенькое "свидетельство о ведомственной поверке" от "японских товарищей", без основного юридического реквизита - даты оформления... ((((

Александр Александрович, в представленном Вами документе отсутствует слово "калибровка"... Всем знакомый документ о поверке, с указанием ее результатов. К чему я привел образец "японческого" сертификата многолетней давности - к тому, и Вы, надеюсь, меня поддержите, что у нас ВСЕГДА БЫЛА достойная система метрологического обеспечения, с документированной метрологической прослеживаемостью, с достаточным оформлением результатов поверки. Метрологи СССР никогда не были аутсайдерами в профессиональном плане и не находились на уровне плинтуса, если сравнивать с пресловутым уровнем так называемых "мировых стандартов". В последнее время мне доводится сталкиваться с когортой юных "менеджеров по качеству", "международных аудиторов системы качества" и всевозможных инспекторов по разным международным правилам (авиационным и т.д.) размахивающих всевозможными международными документами, аки китайцы - цитатниками "Великого Кормчего" и силящимися доказать, что у нас "все было плохо", что только "запад нам поможет"... Мы можем и должны использовать накопленный нами опыт метрологического обеспечения, передавать его преемникам и всемерно препятствовать попыткам ретивых реформаторов выплеснуть наше дитя из купели вместе с водою.

Довольно длительное время имеем возможность любоваться сертификатом калибровки фирмы "MITUTOYO". До тех пор, пока нам не начали внушать, что западная система калибровки, гораздо информативнее наших бывших государственной и ведомственной поверки особых эмоций эти сертификаты не вызывали. Пытаюсь извлечь максимум информации, но увы... Попрошу коллег ознакомиться с сертификатом (см. прищепку 1 и 2) и дать ответ на вопросы: 1 Дата проведения калибровки? 2 Каковы значения метрологических характеристик, определенных при калибровке? И вообще - поделиться своими мыслями

Если это эталоны, то аттестовать необходимо. Отправьте их на поверку в ВНИИОФИ, и далее, в зависимости от сферы использования, аттестуйте как эталон по ГОСТ 8.205-90 "ГСИ. Государственная поверочная схема для средств измерений координат цвета и координат цветности". Определение из ГОСТ Р ИСО 105-А02-99: "Основная или пятибальная серая шкала представляет собой набор из пяти пар серых (ахроматических)полос бумаги или ткани на общей подложке, предназначенных для ИЛЛЮСТРАЦИИ наблюдаемых цветовых различий (контраста)между сравниваемыми пробами текстильного материала." Слова "эталон" в стандарте нет, есть "серая шкала".

Здесь на форуме много литературы и НД по неопределенностям. От нас при аккредитации пока не требовали расчет неопределенностей. Но, все равно, собираемся проводить целый курс техучебы по неопределенностям (по брошюре И. П. Захарова), т к в 2014 г. - аккредитация на новый срок. Гляньте на прищепке презентацию лекции Игоря Петровича Захарова по неопределенностям - может Вам пригодится как иллюстративный материал для занятий. Неопределенность измерений - конёк профессора Захарова, он нам прекраснейшие лекции читал на курсах))) Лекции1.ppt

в паспорте может быть и не сказано, НО СКАЗАНО В ПРАВИЛАХ. Велят ПРАВИЛА поверять 1 раз в год, изволь ежегодно "заменить манометр на поверенный"

А что в паспорте изготовителя сказано? Ясно, что эти "эталоны", а вернее - шкалы, несут в себе определенную величину "серости". В следствие неправильного хранения (яркий свет, повышенная влажность) или длительной эксплуатации свойства их могут меняться. Все же возможно есть смысл отработать на предприятии методику контроля характеристик шкалы. Технические требования к шкалам взять из п.п. 2.1 - 2.4 ГОСТ Р ИСО 105-А02-99, а методику определения - из описания на наличествующий у вас на предприятии спектрофотометр. Если же средств для контроля шкал на предприятии нет, то обращаться периодически к изготовителю для подтверждения характеристик, если это конечно вам вообще надо. Если же у вас не требуют аттестации этих шкал, то может и достаточно будет соблюсти условия хранения (светонепропускающие футляры и т.п.),оговорив в своей нормативке, то что эти эталоны аттестуются производителем при выпуске из производства. Ну где-то вот так...

Не силен в нынешних метрологических реалиях РФ, но думаю, что пример рисунка калибровочного клейма (там же, по аналогии с украинской нормативкой может быть пример рисунка клейма закрепительного), должен быть приведен в правилах ПР РСК 002-06. P.S. В инете удалось нарыть ссылку: http://www.vladetalon.ru/device.php?id=54 Насколько она сейчас актуальна - коллеги подскажут и поправят, но как справочный материал для расширения кругозора думаю, что сгодится.

Как наиболее простой и дешевый вариант можно предложить заклейку мест доступа к регулировочным органам кусочком бумаги с нанесением на него оттиска каучукового клейма для документов. Это приемлемо для части электро- и радиоизмерительных приборов, остальное сложнее - нужны будут металлические клейма или пломбираторы.

Методику поверки МП 48737-11 видимо лучше запросить у изготовителя ПКП-60 - ООО КБ "Связь" 123298 г. Москва ул. Маршала Бирюзова д.1 E-mail: info@kbsv.ru

Как пишется в умной книжке: "Для изготовления нового фитиля используйте шифон х/б отбеленный гладкокрашеный технический или батист отбеленный мерсеризованый. Другие виды шифона или батиста перед изготовлением фитиля следует обработать следующим образом: стирать в горячей воде (10 г соды на 1 л воды), кипятить в растворы такой же концентрации в течение 2 часов, полоскать в горячей воде, воду менять до тех пор, пока она не будет чистой, сушить и гладить" Если ткань вверху жесткая, то менять надо однозначно. Это желательно делать регулярно, раз в пару недель, а может и чаще - "фитилек" всегда должен быть чистенький, мягенький и мокренький.

...бухаюсь в обморок... Ника - с Вас искусственное дыхание рот в рот

"...мама дорогая..." преклоняюсь пред Вами, коллега Ника, пред вашей глубиной взора - ведь многие из нас скользнули по вершкам и ограничились ТОЛЬКО выбором по точности СИ для технологического процесса

А насчет таблиц - рекомендую книгу Балабанова "Контроль технической документации" там в приложениях масса интересного, в том числе и таблицы для выбора различных СИ

Меня в свое время учили исходить из погрешностей СИ. Ведь в общем случае в основу выбора СИ по точности положено соотношение между абсолютной погрешностью СИ (Δ) и допуском на значение измеряемой величины (Д): Δ ≤ 0,33 Д. Приведенная или относительная погрешность СИ должна быть меньше или равна 1/3 допуска на значение измеряемой величины. Следует так же учесть, что необходимая точность измерений обеспечивается на последней трети диапазона измерений СИ (при статическом характере изменения параметров объекта измерений) или во второй и третьей четвертях диапазона измерений (при динамическом характере изменения параметров объекта измерений). Кстати, наши технологи, при заикании метрологов "за неопределенность", глядючи в паспорта СИ и находя там только класс точности либо погрешность, начинают нервничать и "определять метрологам маршрут движения по азимуту..." Вот так и живем дружно :-)

это ваш договор с оператором на оказание услуг связи; а по какой причине отключают? Ввели лимит на связь в организации "...мне все здесь близко, все знакомо, все в биографии моей..." (из песни к к/ф "Весна на Заречной улице") проходили мы это - вначале лимит на связь, потом снятие городских телефонов, потом сокращение численности персонала... Будьте морально готовы к подобному ходу событий

Видимо вопрошавший во всем разобрался сам...

Может кому пригодится. Вот как эта тема оговаривается в стандарте нашего предприятия по МО. Сразу извинюсь перевод на русский сделан Гуглем. "9.3 При эксплуатации СИТ проводятся: - контрольный осмотр; - техническое обслуживание № 1; - техническое обслуживание № 2. 9.4 КО проводится лицами, эксплуатирующими СИТ, ежедневно при использовании СИТ перед работой, а также перед транспортировкой СИТ и после нее. При контрольном осмотре проводятся: а) внешние осмотр и проверка функционирования СИТ согласно пунктам 8.4.2, 8.4.3 настоящего стандарта; б) удаления пыли и влаги с внешней поверхности СИТ; в) очистка поверхности контактных и резьбовых соединений; г) устранение выявленных недостатков. Если СИТ временно не используется, то КО проводится не реже 1 раза в квартал. 9.5 ТО-1 проводится 1 раз в год или при постановке СИТ на кратковременное хранение. Если межповерочный (межкалибровочный) интервал СИТ составляет год и меньше, то ТО - 1 не выполняется, а выполняется только ТО-2 . К ТО-1 входят: а) операции п.п. а) - в) КО; б) восстановление, при необходимости, лакокрасочных покрытий; в) проверка состояния и комплектности ЗИП; г) устранение выявленных недостатков; д) проверка правильности ведения эксплуатационной документации. КО, ТО-1 проводятся без вскрытия СИТ личным составом, эксплуатирующей средства измерительной техники. 9.6 ТО-2 проводится с периодичностью поверки (калибровки) и совмещается с ней, или при постановке на длительное хранение. К ТО-2 входят: а) операции п.п. а) - д) ТО-1 ; б) периодическая поверка (калибровка) СИТ; в) консервация СИТ (выполняется при постановке СИТ на длительное хранение, если это предусмотрено эксплуатационной документацией на них). 9.7 Результаты проведения ТО-1 , ТО-2 заносятся в формуляры (паспорта) СИТ с указанием даты и подписью лица, проводившего техническое обслуживание."

То, что услуга платная - несомненно, но все же есть смысл проанализировать все аспекты: 1. Если вы теплогенерирующая организация - это одно дело, тут договора, возможные претензии по ним - короче: деньги. Положительная сторона данных от гидрометеослужбы - их официальность и признание всеми. Пардон, что повторяю один из предшествующих своих постов. Если вы начинаете измерять сами - априори непризнание ваших результатов измерений теми, кто не хочет платить вам деньги. Далее - приобретение средств измерительной техники (СИТ), разработка и утверждение методики выполнения измерений, в процессе эксплуатации СИТ - периодическая поверка. Кстати - госповерки у нас в Украине уже давно нет, а поверка будет стоит денег, расходы на эксплуатацию и т.д. 2. Если у вас котельная для внутренних нужд то данные о температуре можно скромно и тихо "брать" с метеорологических сайтов, тырить втихую, бо если вы на них не зарабатываете денежку, то совесть ваша может быть спокойной. Если совесть не спокойна - купите термометр повесьте в "затишке" за окном котельной да и поглядывайте на него. Хотя термометр у вас и так уже должен быть - температурный график вы же должны соблюдать: температура на подаче/обратке она ж от забортной зависит...

По официальному запросу метеослужба выдает информацию любому предприятию. Заключение договора не есть препятствие, а вот выгода будет несомненная - сугубо официальная информация которая принимается во всех инстанциях, даже в органах суда.

Абсолютно согласен с мнением коллеги: данные гидрометеослужбы по вашему населенному пункту - самый малозатратный и бесконфликтный способ решения задачи. В корне будут пресечены все возможные конфликты по достоверности выполненных измерений.

По этому вопросу мнений видимо нет ((((( ...кстати вместимость одного метра трубопровода внутренним диаметром 50,8 мм составляет 2 литра, а в "десятидюймовке" - 50,7 литра. Если прикинуть сколько метров технологических трубопроводных коммуникаций на танкерах и и наливных терминалах и умножить все это на патологическую жажду наживы... недостача будет солидная

Может сгодится кому наш опыт. В заводском приказе по периодичности калибровки СИТ на эту тему вот что сказано: "манометры класса точности 4 и выше, установленные на баллонах, паровых и водогрейных котлах, работающих под давлением, в которых произведение V (литр.) на Р (кгс/см2) более 200 - один раз в год" При том, что этим же приказом установлена периодичность калибровки остальных манометров - один раз в два года. А вот, что касается пожарных баллонов (огнетушителей) то все манометры, на них стоящие, переведены у нас в индикаторы. Ответственным за обеспечение их исправности назначен начальник службы противопожарной безопасности. Проверка исправности указанных приборов проводится во время ТО и перезарядки.

Пропишите в нормативном документе вашего предприятия процедуру актуализации нормативных документов, источники информации, ответственных исполнителей, порядок оформления. В какой НД Вы это впишете - Ваш выбор. Чаще всего такие вещи в Руководстве по качеству, но возможен любой удобный Вам вариант. Самое главное - официальность полученной информации: для этого Вам необходимо оформить подписку на Информационный указатель стандартов (ИУС). Он является официальным изданием, в нем приводится вся информация о государственных стандартах. Внесенные на его основании изменения в стандарты будут легитимными, и, возможно - не знаю тонкостей вашей национальной специфики, Вы даже сможете отказаться от подобных услуг местного ЦСМ. К примеру на нашем предприятии поддержание актуальности фонда нормативных документов проводим силами заводского отделения стандартизации (входит в заводскую службу метрологии и стандартизации) - есть прописанная процедура, специалисты, подписка на указатели стандартов и каталоги НД + информация с официальных сайтов органов власти. P.S. Прошу извинить, что повторил частично сообщение коллег - пардон,но писать начал без просмотра всех постов темы.

Константин Владимирович! А коллеги не сказали про задачи, которые "заказчик" возложил на навигационный пилотажный комплекс (в состав которого они (разработчики) ввели GPS-навигатор) модернизируемого ЛА и они (разработчики) прописали в експлуатационной документации??? Здравствуйте, Анатолий Борисович. Коллега не представил информацию о задачах, поставленных заказчиком, как и информацию о том, что у них в наличии навигационный пилотажный комплекс (НПК) с функцией GPS-навигатора. Судя по имеющейся у меня информации речь идет не о НПК, а о единичном техническом средстве, выполняющем роль индикатора местоположения ЛА. Подобные модернизации и мы у себя выполняли. Методом "впихивания впихуемого" дорабатывали "ераплан": ставили навигатор, меняли радиостанцию на "ненашенскую" ну и т.д. и т.п. - инозаказчик ведь оплачивает свои желания. Исходя из моего печального опыта и здесь видимо подобный подход - зная плачевное финансирование нашего "війська" говорить об установке на ЛА серьезного современного НПК вряд ли приходится. P.S. А как бы было здорово при модернизации оснащать ЛА "стеклянной кабиной"...