kushnir

Ну ЦСМ не будет определять. тогда остается пункт второй...ну или куча всякой нормативки узкоспециальной, к примеру ПУЭ, ПТЭ...

Не спорить, бо приказ издадено: усе сита за уши притянуть к СИ. Даже бабушкины, те на которых мука отсеивалась для блиново-пироговых вкусностей разных...

МП - ГОСТ 8.497-83 http://izmerenee.ucoz.org/gost/gost_8.497-83_gsi-ampermetry-voltmetry-vattmetry-v.pdf МПИ - определит ЦСМ или вы сами, в документе организации, исходя из интенсивности эксплуатации.

Зубчатый сектор нередко изнашивается в одном месте, как следствие эксплуатации в узком диапазоне да еще с постоянной пульсацией давления (небольшая тряска стрелки). В литературе описана замена изношенного участка сектора, но практически никогда этого не делали - или меняли его целиком или списывали манометр.

Угу, даже парламентская фракция...

разве это так важно. Преобразователь давления без индикации отлично прижился как СИ, несмотря на то, что без дополнительных устройств не то что произвести запись результатов, увидеть то их невозможно. А чего бы ему, преобразователю измерительному, не прижиться, как СИ, если он таковым и является. Запись результатов и их "увидиние" не является определяющим в измерениях.

Задача с помощью сита, с ячейками размера "a", сформировать фракции частиц размерами "в" и "с", удовлетворяющих условие неравенства "с≥а>в". К этой процедуре можно за уши притянуть классическую измерительную процедуру, но нужды в этом не вижу - это уже сотворили создатели приказа за сито, которое измерительное.

Нормативных ссылок Вы не найдете, как и конкретного ответа на Ваш вопрос. По моему мнению, тут нет однозначной конкретики. Вам необходимо собрать нормативную базу документов метрологического обеспечения сферы деятельности, осуществляемой предприятием. А далее - по пунктикам исходя из здравого смысла и логики: 1 Ответственный за состояние метрологического обеспечения должен иметь хоть какое-то понятие о том, за что отвечает? Следовательно - нужны курсы. 2 Конструкторская и технологическая документация на предприятии разрабатываются? Следовательно необходим(ы) подготовленный(е) специалист(ы) нормоконтроля и метрологической экспертизы. 3 И так по всем Вашим вопросам - вдумчиво, с толком и расстановкой. 4 СТО желательно наваять по метрологическому обеспечению, где Вы пропишете, все, что пожелаете необходимым. Дерзайте и всё у Вас получится - дорогу осилит идущий...

вернее - в какой сфере деятельности применяется

Цирк уехал, клоуны остались (народная присказка)

Стало быть, если микрометром измерить длину и ширину, то он тоже станет передавать единицу площади. ...и даже единицу объема, который Вы будете ОПРЕДЕЛЯТЬ используя РЕЗУЛЬТАТЫ ИЗМЕРЕНИЙ выполненных микрометром... В развитие дискуссии можно было бы еще вспомнить киношный прибор, именуемый ДУРОМЕР, но есть ли смысл в столь далёком уходе от темы обсуждения?

При этом, если до просева у вас была просто куча песка, то после - распределение гранулометрического состава по размерам частиц. А информация об этих размерах взята откуда? И после просева у меня просто куча песка, с одной оговоркой, что частицы в этой куче размером меньше ячейки сита. Вот и вся информация о размере - "менее чем..."

В свете приказа, приведенного выше, отнесенное к СИ и внесенное в реестр сито должно поверяться (свидетельство о поверке) или калиброваться (сертификат). "Я так думаю" (Рубик Хачикян, х/ф "Мимино")

Если по существу, то не передает. Отсеивает частицы большего размера, пропуская все, что меньше... К передаче размера величины сие средство не имеет отношения - лабораторное оборудование, не более и не менее...

О ситах есть здесь: http://metrologu.ru/index.php?showtopic=1769&pid=186622&st=20entry186622 , которые теперь все гамузом отнесены к СИ...

Как какими? Если внесено в реестр, то открываем описание и смотрим. Пока не произведено нормирование МХ, практически никакое СИ ничем не обладает. Если уж популярно выражаться, колба с ртутью - это тоже не средство измерений, а просто резервуар, пока высоту жидкости не проградуировали в единицах давления. Прогрессивная общественность ликует!!! Готовимся к внесению в реестр СИ «коробок спичечный», как многозначной меры длины (длина х ширина х высота, мм: (50,5+1,0)х(37,5+0,5)х(14,5+1,0)). Представители сферы ритуальных услуг могут внести меру длины «лопата штыковая». «О сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух…» (Пушкин А.С.)

Рабочие места в жилых и общественных зданиях? Конечно может быть - особенно если в общественных, но есть еще ГОСТ 12.1.005-88 Система стандартов безопасности труда. Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны. Может и он на что сгодится?

Может быть сито лабораторное, как его правильное название звучит в ГОСТе, и является СИ, но не просто же сито. А для меня сито лабораторное - это калибр по сути, потому что оно определяет диапазон размера частиц во фракции (2 из 3 габаритных размеров частиц меньше размера ячейки сита), а не конкретный размер каждой частицы. Два дядьки лопатами кидают песок на сито (деревянную раму с натянутой сеткой) - отсеивают песок для цементного раствора. Если исходить из текста приказа, то и их техническое средство "сито" относится к СИ. Пардоньте, но какими метрологическими характеристиками обладает указанное техническое средство?

"Правильной дорогой идете, товарищи!" Следующая цель - отнесение к СИ технического средства "лом стальной"...

Стесняюсь спросить: с чем связано? Солидарен с Вами, коллега - сам залился краскою стыда, читая сей пост "за стандарт, для отписки составленный". С точки зрения банальной эрудиции автор поста имел ввиду кузова-фургоны, называемыми в народе "кунги", и размещенные в них электростанции (ЭД-200-30-Т400 - к примеру). "Я так думаю" (Рубик Хачикян, х/ф "Мимино")

Выбранный вариант напоминает выбор микроскопа, как средства забивание гвоздей - дорого и красиво... Красота - страшная сила! (С) Или СМК требует жертв.... Не только у нас труженики от менеджмента качества чудят без баяна...

Так мы секретов не выдаем и подписку о неразглашении не давали. Страшно сказать, я тут намедни вообще из-за границы писал. Что теперь со мной будет? Десять лет расстрела!!!!

Любое полезное начинание мы способны превратить в неописуемую глупость, лишенную, как ей и положено, здравого смысла. По иному назвать применение штамп-часов в процессе герметизации воздушного судна или его окраски мне сложно. Даже час времени в этом процессе особого "рояля не играет", уж очень процесс зависит от многих составляющих - к примеру какая рецептура герметика предусмотрена технологией: шпательная, кистевая или поливочная, какая температура и т.д. За окраску, особенно наружную, я вообще молчу. Выбранный вариант напоминает выбор микроскопа, как средства забивание гвоздей - дорого и красиво...

И рыться не пришлось - все есть в инете. Было бы желание поискать... Электроника 7-06к.rar

Пороюсь в бумагах - было где-то ТО. Не снимая со стены...интересный вариант...а не подходя и не дотрагиваясь?