kushnir

Абсолютно верно - когда ежедневно поступают на анализ пробы топлива, масел и гидравлического масла из технологических стендов, агрегатов и систем самолетов, то время анализа имеет не малое значение. Ну а раз в месяц поколдовать над пробой под микроскопом - экономно и рационально. Согласен с Вами полностью.

Еще большее значение имеет отсутствие частиц, ведь речь идет о ЧИСТОТЕ РАБОЧИХ ЖИДКОСТЕЙ. Форма частиц особого значения не имеет.

У каждого - свои производственные реалии. У нас - если выходим за допуск, то слив топлива, масел, "гидрашки", их очистка, ну и промывка систем. Повторюсь - с микроскопом давно уже не заморачиваемся из-за затратности и по времени и по средствам: проб много, и топливо, и масло, и гидросмесь. Использовали ФС-151 и ПКЖ-904А, в процессе эксплуатации выжил сильнейший - ПКЖ. А вот за современные счетчики - интересно. Ссылочку можно, будьте так добры, если не затруднит, конечно.

Было время, когда и микроскопом пользовались... лет так с тридцать тому назад...

А прибором ПКЖ-904А чистоту жидкости определять не пробовали? И быстро, и удобно...

ДП "Харьковстандартметрология" (Харьков, Мироносицкая, 36) галузь уповноваження (давление на листе 23) здесь: http://khsms.com/upload/ec6fa2269d6e1dd4cb59da5b4490caa9.pdf

http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0278-16/paran15#n15

Тут чуток другой случай - обозначение ключа всего лишь номер сборочного чертежа и никакой метрологической информации не несет.

Абсолютно оно - у нас в каждом протоколе, как поверочных, так и измерительных (т.е. анализы и т.д.) указываются все СИТ, применявшиеся при выполнении работ (в т.ч. - так всеми нелюбимые ВИТ-1 и ВИТ-2)

...

Подобная тема уже не раз обсуждалась на форуме. Можете поглядеть здесь: или здесь:

Как по мне, взгляд из-за заграничного недалека, ваши клерки измыслили так обозвать известную профессиональным метрологам калибровку. Ибо иного международно признанного метода передачи ЕВ эталонам, СИ и ТС с ИФ (поверка выведена отдельным пунктом) не остается. Хочешь получить подобную услугу - умей договариваться...

Ох... вновь сомневаюсь. Все давно узаконено - есть Хозяйственный кодекс в котором прописано за договорные отношения между предприятиями. Заключаете договор с НМИ и черпаете ваше счастье ситечком...Не будет единообразия в методиках калибровки до тех пор, пока все аккредитованные лаборатории не объединятся в одну организацию, ну что-то типа ассоциации аккредитованных лабораторий. По моему мнению только такой колхоз может на долевой основе заказать и методики, и межлабораторные сличения организовать. Вопрос финансов толпой решить будет просто.

"Надежды юношей питают..." Разработки за бюджетные средства стандартизованных методик калибровки. Вспоминая введение в отечественную практику, без перевода на государственный язык, англоязычных стандартов, предвижу утверждение наших экономистов-реформаторов: "Кто заинтересован в этих разработках, тот пусть и финансирует"

Работать то он будет, и даже что-то там показывать, но каковы будут результаты его поверки... летом, к примеру?

Можно еще постучаться к коллегам и спросить, как они решают подобные проблемы. Сыскал в инете: http://8pol.city.kharkov.ua/?page_id=987 http://8pol.city.kharkov.ua/?p=958 может коллеги из КДЛ 8-й харьковской поликлиники подскажут Вам что либо дельное.

Стаття 7. Вимірювання 4. Повноваження центральних органів виконавчої влади, інших державних органів уповноважувати підприємства та організації, їх відокремлені підрозділи та фізичних осіб - підприємців на проведення певних вимірювань, не пов’язаних з оцінкою відповідності продукції, процесів та послуг, у сфері законодавчо регульованої метрології визначаються законом. Вот интересно поглядеть на документ, в котором подробно расписан порядок уполномачивания предприятий и т.д. на проведения измерений в сфере ЗР метрологии. Не подскажете?

Правильно сделать сейчас будет ох как сложно - толково прописанных правил нет. Если у Вас лаборатория была аттестована местным ЦСМ, то возможно есть смысл обратиться к ним за признанием измерительных возможностей вашей лаборатории. Работа будет выполнена "за денюжку" и Вам выдадут "бамагу". Абсолютно правильный ответ Вам получить будет сложно, прав коллега Tim_L - с нормативкой и её качеством полный швах

Фраза за иерархические схемы прозвучала вчера и на специальных сборах специалистов - метрологов ДК "Укроборонпром" проведенных на базе Метрологического центра военных эталонов (Харьков). Четко видны разброд и шатания в умах части отечественных метрологов. Отсутствие переходного периода в Законе, насильственное изъятия из употребления части привычных процедур, к примеру - аттестация измерительных лабораторий и прочая, прочая, прочая... Работать надо сейчас, а в умах единства то нет, что несомненно может сказаться на единстве измерений. Радует, что есть видимое желание военных сохранить эффективную управляемую систему метрологического обеспечения в сфере обороны и есть шаги к реализации этого желания. Четко сказано, про обязательность поверки (калибровки) СИТ, используемых при измерении параметров объектов измерений военного назначения. Метрологические лаборатории, как уполномачивались, так и будут уполномачиваться Центральным управлением метрологии и стандартизации (ЦУМИС), но теперь на право поверки СИТ, используемых вне сферы законодательно не регулируемой метрологии и право проведения ремонта этих СИТ О вопросах калибровки сказано вскользь - если предприятие имеет аккредитованную калибровочную лабораторию и построенную с ее участием эффективную систему метрологического обеспечения, позволяющую производить и экспортировать на внешний рынок свою продукцию, то несомненно, что эти результаты, как и ранее, будут признаваться в сфере обороны, Для предприятий, не имеющих аккредитованных калибровочных лабораторий, обязательным является наличие метрологической лаборатории, уполномоченной на право поверки СИТ в сфере обороны. Ну и как следствие - использование существующих государственных и военных поверочных схем... Что там будет с калибровочной иерархией, время покажет, а военная техника должна быть боеготовной не в будущем, а ныне, с использованием существующих поверочных схем...

сомневаюсь. уж лучше 2,0 и шлифовать

В международных документах есть интересные соображения по поводу переходного периода при принятии нового Закона. Найдите эти соображения у нас в Законе. Вновь - "тут играйте, тут не играйте, тут - масляное пятно, рыбу заворачивали..."

Если говорить о нормах не только для геометрии, то в справочнике инженера по КИПиА, что на прищепке на стр. 240 - 244 есть некоторые нормы... Справочник_инженера_по_КИП_и_автоматике._Калиниченко_А.В._2008_г.djvu

Коль работаете недавно в сфере КИПиА, то Вас можно назвать молодым слесарем КИПиА, а для таких парней во времена далёкие, теперь - почти былинные издавались книжечки из серии "Справочник молодого рабочего". На прищепке один из них - для молодых КИПовцев. Устарел теперь, но все же в нем много интересного, а на страничках 62 - 70 есть и о манометрах. kipia.djvu

угу...согласен...а до 29.03.2017 еще действует национальный стандарт ДСТУ 3968-2000 «Метрологія. Тавра повірочні та калібрувальні. Правила виготовлення, застосування і зберігання»... в нем за калибровочные клейма - которых по ДСТУ ISO/IEC 17025:2006 нет. По ДСТУ 3968-2000 до 29.03.2017 года есть, а по ДСТУ ISO/IEC 17025 уж как с десять годков нетути...единообразие и порядок... "мать, мать, мать... (вторило ему эхо)"