kushnir

И правильно вышли - ключики имеют к нему непосредственное отношение, как и ник вопрошавшего - к контрольно-измерительной лаборатории войсковой части 95854, как я понимаю - РТБ 42 Тагильской ракетной дивизии. Шансы найти заводские паспорта в широком доступе ничтожны. Можно, конечно запросить завод-изготовитель, ну это если удастся найти его координаты или коллег из родственных частей, эксплуатирующих подобную технику.

Коллега, это была шутка юмора...

И не только у вас - это всеобщая беда...

Правильное решение, а особенно маршрут, в системе трех координат...х...у...ну и какая там третья...

РМГ 59 - рекомендация, по мнению многих "проверяльщиков" - документ не обязательный. Дабы уйти от наездов целесообразно отработать на основе РМГ 59 внутренний документ системы качества на предприятии - стандарт или инструкцию. Можно в сей документ или тупо передрать весь текст РМГ, или оставить лишь те методы, которыми реально пользуетесь. Во первых строках вашего творения не забыть прописать, сферу применения и обязательность требований для всех, кто на предприятии химреактивы пользовать изволит. Документ утверждается и вводится в действие приказом директора предприятия. И вы имеете уже не рекомендацию, а нормативный акт - приказ.

Может ошибся вопрошавший? Обычно когда говорят "ноль пять", то имеют ввиду пять сотых.

"Аналитики", в приведенной Вами ссылке, не обсуждают возможно ли применять РМГ 59. Применяют (тема 2008 года). Аналитики вопрошают друг у друга: на какой срок "пущать"? У нас тоже было подобное.

Сказать то сказали, но должны были оформить отчет о несоответствии, сославшись на документ, которому противоречит деятельность по РМГ 59. Если в стандартах вашего предприятия прописана процедура проверки пригодности реактивов к применению способом внутрилабораторного контроля точности измерений, то вы (и мы) ничего не нарушаете. Могут придраться лишь к тому, что РМГ 59 описывает все методики "взагалі", а необходимо, по их мнению, прописать конкретные операции, находящие применение именно в Вашей ЦЗЛ. Это если Вы используете РМГ напрямую. Почти всегда находится какой-либо "проверяльщик", эдакий держиморда, желающий держать и не пущать - то вы описанные в государственных стандартах методики анализа не можете напрямую использовать, а должны писать техкарту, то еще что либо... Почти каждый "проверяльщик" вносит свою толику малую в копилку маразматической некомпетентности...

Обозначение технических условий в Украине начинается с трех буквенных символов ТУ У (Технические условия Украины) далее - цифровой код продукции (услуги) по классификатору ДК 016 (первые три цифры), далее - код предприятия по классификатору (аналог бывшего ОКПО), далее - порядковый (регистрационный) номер, присваиваемый предприятием и через двоеточие - четыре цифры года утверждения. Пример: ТУ У 27.1-21926977-001:2016. Но в Украине так же пока действуют и технические условия бывшего СССР утвержденные до 01.01.1992 года. Пример ТУ 0051166-87.

Каждому - своё. Поэтому и говорю лишь о техпроцессах своего предприятия. Рассуждать "взагалі" не вижу особого смысла - сродни объятию необъятного

Абсолютно верно - когда ежедневно поступают на анализ пробы топлива, масел и гидравлического масла из технологических стендов, агрегатов и систем самолетов, то время анализа имеет не малое значение. Ну а раз в месяц поколдовать над пробой под микроскопом - экономно и рационально. Согласен с Вами полностью.

Еще большее значение имеет отсутствие частиц, ведь речь идет о ЧИСТОТЕ РАБОЧИХ ЖИДКОСТЕЙ. Форма частиц особого значения не имеет.

У каждого - свои производственные реалии. У нас - если выходим за допуск, то слив топлива, масел, "гидрашки", их очистка, ну и промывка систем. Повторюсь - с микроскопом давно уже не заморачиваемся из-за затратности и по времени и по средствам: проб много, и топливо, и масло, и гидросмесь. Использовали ФС-151 и ПКЖ-904А, в процессе эксплуатации выжил сильнейший - ПКЖ. А вот за современные счетчики - интересно. Ссылочку можно, будьте так добры, если не затруднит, конечно.

Было время, когда и микроскопом пользовались... лет так с тридцать тому назад...

А прибором ПКЖ-904А чистоту жидкости определять не пробовали? И быстро, и удобно...

Тут чуток другой случай - обозначение ключа всего лишь номер сборочного чертежа и никакой метрологической информации не несет.

Абсолютно оно - у нас в каждом протоколе, как поверочных, так и измерительных (т.е. анализы и т.д.) указываются все СИТ, применявшиеся при выполнении работ (в т.ч. - так всеми нелюбимые ВИТ-1 и ВИТ-2)

Подобная тема уже не раз обсуждалась на форуме. Можете поглядеть здесь: или здесь:

Как по мне, взгляд из-за заграничного недалека, ваши клерки измыслили так обозвать известную профессиональным метрологам калибровку. Ибо иного международно признанного метода передачи ЕВ эталонам, СИ и ТС с ИФ (поверка выведена отдельным пунктом) не остается. Хочешь получить подобную услугу - умей договариваться...

Работать то он будет, и даже что-то там показывать, но каковы будут результаты его поверки... летом, к примеру?

сомневаюсь. уж лучше 2,0 и шлифовать

Если говорить о нормах не только для геометрии, то в справочнике инженера по КИПиА, что на прищепке на стр. 240 - 244 есть некоторые нормы... Справочник_инженера_по_КИП_и_автоматике._Калиниченко_А.В._2008_г.djvu

Коль работаете недавно в сфере КИПиА, то Вас можно назвать молодым слесарем КИПиА, а для таких парней во времена далёкие, теперь - почти былинные издавались книжечки из серии "Справочник молодого рабочего". На прищепке один из них - для молодых КИПовцев. Устарел теперь, но все же в нем много интересного, а на страничках 62 - 70 есть и о манометрах. kipia.djvu

У вас вся информация на картинке приведена - пружина из проволоки номинальным диаметром 1,8 класса 1 нормальной точности по ГОСТ 9389 ГОСТ можете здесь глянуть http://metallicheckiy-portal.ru/downloadgost/9389-75_f1.pdf в нем и за марку проволоки и за состав найдете. Насчет допуска на длину - вы же видите, что первоначальная длина дана приблизительно. Основная характеристика - усилие пружины в сжатом состоянии. При сжатии до 18 мм оно должно быть 8+-0,1 кг. Ставьте пружину на МИП-10 и контролируете. Растягивать смысла не вижу - получите нестабильную железяку и всё.