EvgenGGG

Коллеги, не могу найти ответ: везде РА указывает два ФГИС 1 и 2 , мы работаем в ФГИС 2.0., но в нашем личном кабинете невозможно вставить сведения о работниках, вкладка отображается - ввести ничего невозможно. Вы обсуждаете сведения об эталонах - у меня в ЛК вообще такой закладки нет : поверка СИ. Это моего ЛК глюк или у всех/многих ?? ФГИС 1.0: 10.250.4.13 ФГИС 2.0: 10.250.74.17

Так и не понял, а где написано, что можно указывать не все СИ используемые при поверке , указывать не все их МХ - это да, только Вы в ФИФ и не сможете это делать, можно только выбрать из выпадающего списка Ваши СИ .... Например при поверке автомобильных весов 40 тонн использовали гири 2000 кг М1 - 10 шт. (50% остальное замещением) при этом еще и 500 кг М 1 и 20 кг М 1 и 5 кг М1 и 2 и 1 и т.д. - это порядка 17-18 гирь. ??? Они уже внесены в реестр СИ используемых в качестве эталона, компактнее я их записать не могу , только выбрать - это 17 строчек...

У нас в ЭЦП есть должность и ФИО лица подписывающего заявку на внесение в ФИФ, все равно скачиваешь свидетельство о поверке без этих строк, но в pdf есть возможность впечатать данные, что мы и делаем... Но есть еще одно: в форме свидетельства с ФИФ 1. Не ставиться автоматически уникальный номер записи аккредитованного лица - нужно согласно приказа 2510 и не записывает все СИ используемые при поверке , а только три строчки...

А что , там не так - ГОСТ 8.453-82 - поздний СССР ...

Спасибо, попробуем !!! Связался с криптоцентром - который выдавал ключ - сказали что это может быть периодические глюки у ЕСИА, на разные браузеры...

Ничего не получается, мы весь 2020 год заходили в ЛК через ЕСИА с электронным ключем, последний раз 30.12.2020 передал сведения, браузер Хром. Не могу войти - исчитал все приложение 2, проверил тестово - все ОК, а не заходит в ЛК - ставишь галочку, нажимаешь ПРОДОЛЖИТЬ и все - белый экран... Два раза написал в поддержку со скринами - ответа нет. Кто может знает в чем дело ? Да. у нас в ноябре 2020 го продлили электронный ключ , но после продления мы весь ноябрь и декабрь два раза в неделю выгружали в ЛК и вставали в АРШИН данные о поверке.

Сегодня не могу попасть в ЛК АРШИН - у всех так или только у меня ? все проверил, подпись подтверждается как в Прил 2, Был до Нового Года, всегда входили через ЕСИА, обновил плагины, после "ПРОДОЛЖИТЬ" - все замирает,,,,

п. 5.1.2 Проекта - Измерение массы (обьема) при торговле : свыше 10 000 г (мл) погрешность +- 3.0 г (мл) ???? т..е при измерении 100 кг должен обеспечить погрешность в 3 грамма ???

БЛА-БЛА-БЛА. Кто-нибудь из мэтров может скажет а как по этому приказу - что будут передавать ? как это записать? Что за услуга? Что за документ дадут? А ведь юстицию прошел.

Переведу с казенно - юридического на обывательский. ХОЧУ показать большой ЯЗЫК глумящимся по поводу налить, втереть, отсыпать ЕВ - оказывается ЭТО МОЖНО делать. И где Ваши дипломы и 20 лет (за решеткой), простите в метрологии, теперь готовы (по фене ботать) простите, по глумиться над собой? - Т.е. от ПЕРВИЧНЫХ эталонов РФ оказывается и ранее существовала возможность передать ЕВ, а сейчас только установили максимальную трудоемкость, чтобы не баловали ФГУПы и не накручивали... а так как приказ провели через юстицию, значить передавать ЕВ можно и не государственным эталонам, (через юстицию проводят документ когда нужно чтобы он касался не только внутриведомственных организаций, но и всех юридических и физлиц РФ) СИ и техустройствам с функцией измерения. Нет, нет это ЦСМов конечно не касается - они у нас сами по себе, от первичных госэталонов моно, а от ЦСМовских не нуно, чо им замарачиваться - лучше очередную отмазу поискать.

Кто хочет - ищет способ, кто не хочет - ищет причину. Сократ этот тезис двинул очень давно. Мне интересно, почему Вы ищете причину по которой нельзя требовать от государственного органа выполнения услуг записанных как основные в его Уставе? Это что моветон или Вам уже говорили что Вы идиот ? Это как в анекдоте : Брат 1 - А если на тебя полезет тигр - ты что сделаешь? Брат 2 - Вытащу нож и убью Брат 1 А если нет ножа. Брат 2 - залезу на дерево Брат 1 - А нет дерева Брат 2 ПОСЛУШАЙ ты чей брат мой или тигра ? Так и мне хочется спросить Вы братья работников ЦСМов ?

Вы могли бы выступать в цирке с номером чтение мыслей на расстоянии, ПОВТОРЮ весы крановые новые, если вы в теме, то такие весы ВСЕГДА поставляются с первичной поверкой. Но Вам похоже в цирк батенька, в цирк ... Жду моих новых мыслей с нетерпением...

Всегда считал что идиотом выглядит тот, кто не задает вопросов...

Я пробовал, уже так для интереса, получить передачу ЕВ для крановых весов, внесенных в реестр, т.е. явно СИ, (вообще новых) - УВЫ нет не МОГУТ-С, поэтому пишите о чем знаете и будет Вам счастье .... Попробуйте у себя в регионе спросить - уверен также получите отказ...потом поделитесь.. если не отказ я на ВАс молится стану и фотку Вашу с свой ЦСМ понесу, - простите понесло...

Интересная фигура речи, которая в Уставах ЦСМ стоит как основной вид деятельности, почитайте: 1. Хранение и т.д. эталонов 2. Передача ЕВ... в том числе и тех. устройствам с функцией измерения 3. Поверка. Т.е. законодатель так поставил, то что происходит неявно второй основной задачей ЦСМ, А ? Я представляю это в другом ключе, что ЦСМ должен передавать единицу величины - если это необходимо . Что такого если мне для своих (какая разница каких) нужно проверить врут ли кухонные весы моей тещи - я пру эти весы в ЦСМ - единый госорган, которому моя теща доверяет и прошу положить на весы гирю в 5 кг. а теща скажет устраивает ее показания или нет. А тут набегает куча метрологов и требует и СИ и Методики и неявно и т.д. и т.п. Ох обматерит Вас моя теща, она и так сильно умным не верит... Вы правильно заметили, но вот как я распоряжусь результатами передачи ЕВ, это моя воля, может я используя передачу ЕВ настрою прибор, может просто на бумажку запишу, а может на музыку положу -) Передача ЕВ это и есть услуга которая не требует от ЦСМ юридически значимого результата? Что же он так противится? Вот вы можете объяснить, ведь логично получается : Поверка - это соответствие СИ - описанию типа СИ - результат да или нет. Калибровка - определение действительных МХ - я сам определяю использовать СИ или нет, Почему не выполнить передачу ЕВ - ведь в каждом предыдущем случае ее передавали, значит затраты посчитаны и т.д. - и я сам посчитаю погрешности и необходимость/возможность использования устройства или СИ. Но мне не нужно навязывания доп. услуг. А по поводу договориться, вот чует мое сердце - беда наша, что если мы что не понимаем, то сразу бежим договариваться...а в этой мутной водичке и вырастают .... Вы уже наверно пятнадцатый в этом топике, кто имеет свое, отличное от других трактование строчки из федерального закона. Мне ... вот кроме шуток не понятно, я не смеюсь! Почему никто не попытался рассудить в ключе: раз написано, надо выполнять, что рассуждать-то , запросить ФАТР иМ если не понятно и двигаться дальше. Получил удовольствие от феерии трактовок - лишь бы додумать почему чиновник не выполняет закон? , да ему чем меньше шевелиться, тем легче жить... он привык быть вне конкуренции вне объяснений. Ему и так хорошо..