chevacc

Пользователи
  • Число публикаций

    33
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

0 Новичок

О chevacc

  • Звание
    Участник

Информация

  • Пол
    муж
  • Город
    Хабаровск
  • Имя, Отчество
    Anton
  • Место работы
    VNIIFTRI
  • Должность
    Инженер

Недавние посетители профиля

Блок недавних посетителей отключен и не доступен другим пользователям для просмотра.

  1. chevacc

    Выбор климатической камеры для поверки гигрометров

    Обязательно ли убеждаться через аттестацию? Есть камера и 10 гигрометров эталонных (1%), я могу без комиссии убедиться, что в объеме и во времени такая-то нестабильность. Или при поверке так нельзя? В ГОСТ 8.547-2009 передача единицы происходит непосредственным сличением. Есть ли НД, в котором говорится о необходимости на вспомогательное оборудование при поверке иметь бумажку отличную от паспорта?
  2. chevacc

    Выбор климатической камеры для поверки гигрометров

    Влезу в чужую, но актуальную для меня тему: Подскажите, где написано, что при поверке гигрометров необходимо использовать поверенную или аттестованную камеру? Или можно использовать любую, в характеристиках которой указана нестабильность/неоднородность поддержания в соответствии с ТУ?
  3. chevacc

    Поверка импортных СИ

    Актуализирую тему! в руководстве не оказалось такой информации
  4. chevacc

    Область аккредитации (генераторы сигналов)

    Спасибо за ответы! Понял, что без творческого подхода не обойтись. На данном этапе устроит. К тому времени, когда будет риск потерять заказчика, я думаю, должен быть весь парк приборов - даже для самых мудреных генераторов)
  5. chevacc

    Область аккредитации (генераторы сигналов)

    Да, в качестве примера лучше взять фазовую модуляцию (а не паразитную ЧМ) Ниже представлена действующая ОА (не наша). Если мне нечем измерять параметры ФМ, могу ли я просто не упоминать их в метрологических требованиях, тем самым, как бы говоря: "не указал - значит не измеряю"? Или же для каждой групп СИ есть необходимый минимум МХ? Здесь возникает еще такой момент: предположим, у меня есть приборы только для измерения частоты, а в частных случаях не запрещено "поверять отдельные каналы или диапазоны ...", я, получается, могу вообще все характеристики в таблице вычеркнуть и оставить только частоту, заявить о расширении ОА на генераторы в части измерения частоты?
  6. chevacc

    Область аккредитации (генераторы сигналов)

    Вот меня и интересует эта грань - "Ничего страшного". Я просмотрел 10 методик, парка приборов хватает, чтобы поверить 6-7 из них. Могу ли я расширить свою ОА, а при обращении в поверку с мудреными генераторами просто отказываться?
  7. Всем доброго дня! Нужно расширить ОА, включить в нее "Генераторы сигналов ВЧ и НЧ". Рассмотрев несколько методик поверки генераторов, я выделил операции поверки, которые присутствуют во всех методиках (диапазон и погрешность установки частоты, погрешность установки опорного уровня и др.) и те, которые встретились в единичных случаях (определение уровня субгармоник, паразитная девиация частоты, фазовые шумы и пр.). Очевидно (для меня), что знать все методики (соответственно и применяемые СИ для поверки) невозможно, как быть с необходимым парком приборов для возможности расширить ОА? У нас есть частотомеры, анализатор сигналов, измерители мощности, осциллографы (все те приборы, которые чаще всего встречаются в числе необходимых для поверки)... могу ли я заявить о расширении ОА, не имея СИ для измерения паразитной девиации частоты и паразитной АМ при ЧМ (это не исчерпывающий список)? В таблице на расширение ОА есть графа "МХ и ПГ", что если я там не укажу величины, которые не могу проверить. Может, это и есть ответ на мои вопрос?
  8. chevacc

    МИ 2409-2003

    Хорошо, что очередь небольшая. Можно одну методику, пожалуйста?
  9. chevacc

    ОСТ 4.0018– 95

    Здравствуйте, уважаемые метрологи и не только! Может у кого завалялся сей документ? Давно пытался найти и без успеха.
  10. В соответствии с приказом 1815 допускается поверять отдельные величины/поддиапазоны, если это разрешено методикой поверки. У данного калибратора есть такая запись в МП, или есть еще нормативный документ, в котором указано, что если для поверки требуется несколько поверителей, то каждый выписывает св-во? Или должно быть указание, что эти 2 св-ва не действительный друг без друга (так как нельзя поверять часть диапазонов, если этого не указано в МП)
  11. Есть множество СИ, характеристики которых поверяются в соответствии с несколькими поверочными схемами. Для проведения поверки в нескольких областях требуется соответствующее образование (допуск) у поверителей. Если на предприятии несколько поверителей, отвечающих за конкретные области, то кто подписывает свидетельство о поверке?
  12. Извиняюсь, если уже не раз поднималась такая тема, но вопрос очень маленький: верно ли то, что одно средство измерения может быть эталоном (рабочим или какого-либо разряда) в разных поверочных схемах? И в свидетельстве о поверке будет запись о принадлежности его к "таким-то" разрядам этих поверочных схем? И еще небольшой вопрос: возьмем высокочастотный генератор - он относится к СИ времени и частоты (по поверочной схеме), но для его поверки требуются эталоны, как времени и частоты, так и мощности, и модуляции, и пр. Это верное утверждение? Т.е. любой генератор (НЧ, ВЧ, имп.) обладает и частотными характеристиками, и выходным уровнем и это значит, что при поверке необходимо использовать эталоны, принадлежащие разным пов. схемам.
  13. Первый вопрос: нужно ли проходить вновь утверждение типа, если требуется добавить в комплект поставки приспособление, необходимое для поверки? Соответственно изменить методику поверки. Второй: при изменении (на заводе) метрологических характеристик СИ, можно ли как-нибудь внести изменения в утвержденный тип? Или же это будет означать производство совершенно нового прибора, и прохождение полной процедуры утверждения типа? Если "под рукой" скиньте пожалуйста ссылку, где это прописано.
  14. chevacc

    Межповерочный интервал

    Как поступать в следующем случае: Есть график поверки, по нему поверка выпадает на выходной. Поверку производить в предыдущий день (чтобы у СИ не было интервала времени, когда оно не поверено) или можно на следующий рабочий после выходного поверять? (если в выходные дни СИ не используется)? Должен ли график поверки составляться так, чтобы дата поверки не совпадала с выходным днем?
  15. chevacc

    Средства поверки в ОТ

    Значит можно писать в средствах поверки: Рабочий эталон "Такой-то" (не внесенное в реестр, но откалибровано и аттестовано как эталон) ?