Алал

Илья, а давайте этот вопрос по электронной почте обсудим (на форуме мало специалистов, занимающихся поверкой мерников 2-го разряда). Так будет быстрее и интереснее. al.alfeev@mail.ru

Возможно в ближайшее время появится какая-либо организация, которая за определенную сумму будет продавать желающим ПО, позволяющее загружать указанную информацию во ФГИС РА с минимальными затратами времени.

А формально Вы не имеете право проводить поверку при температуре ниже 15 и выше 25 (смотрите методики поверки). Я не встречал в этих документах возможность введения температурных поправок.

Я бы скорее ориентировался на температуру корпуса образцового мерника (в качестве эталонного значения объема при данной температуре). Здесь многое зависит от интенсивности использования эталона. Если постоянно лить в него воду из системы водоснабжения, то и его объем будет соответствовать температуре этой воды. Проблема в том, что в поверяемом мернике постоянно проточной воды нет, и его объём соответствует объему при температуре окружающего воздуха (а не воды).

Обычно газоанализаторы, устанавливаемые на объектах, имеют погрешность гораздо выше, чем у применяемых ГСО ПГС. Изменение характеристик ГСО от температуры они даже не заметят. Они или работают, или не работают. Не заморачивайтесь.

Не знаю, правильно или нет, но действуем так: Есть мерник 1-го разряда 10 л, который постоянно находится в лаборатории (температура, соответственно от 15 до 25 °С). Заливаем его по отметку и считаем, что это эталонные 10 л при данной температуре. Поверяемые мерники "выдержаны" и имеют температуру окружающего воздуха. Делаем "пролив" и определяем вместимость поверяемого мерника при данной температуре. Делаем перерасчет объема на Т20 с учетом температуры воздуха. Повторяем пролив и перерасчет. Определяем среднее значение объема при Т20 по итогам двух измерений.

Вроде сюда надо писать. Ищу поверителя (будущего поверителя). Место работы: Нижний Новгород, рядом со спорткомплексом "Заречный" . Виды измерений: физ-хим, объём. Совместительство. Вопросы в "личку" al.alfeev@mail.ru

Ну что-то вроде этого: 10. Порядок учета, приема, хранения и возврата СИ, поступивших на поверку. 10.5. Прием и выдача СИ производится по акту приема-передачи (Приложение Л). СИ на поверку принимаются чистыми, без видимых механических повреждений. При несоблюдении вышеназванных требований, СИ на поверку не принимаются. 10.5. Поступившие в поверку СИ помещают на рабочее место поверителя или, если проводить поверку сразу не планируется, на стеллажи с надписью: «В поверку». 10.7. Поверенные СИ хранятся в помещении поверочной лаборатории или в помещении бюро приемки, на специальных стеллажах, снабженных надписью: "Поверенные". 10.9. Ответственность за сохранность СИ, поступивших на поверку, несет сотрудник бюро приемки, и поверитель, производящий поверку. 10.10. При повреждении СИ, принятого на поверку, его восстановление обеспечивается силами и средствами подразделения , допустившего повреждение.

Да.

А где там про внутрилабораторные сличения? п.39 - наличие СМК, п. 46.10 - контроль качества работ в области аккредитации. Причем это всё относится к деятельности в области ОЕИ. Вы на что аккредитованы? И кстати, как "звучит" у Вас данная процедура СМК - процитируйте, если не сложно.

Столбец 2 не трогайте - там у Вас всё нормально. Подкорректируйте диапазоны измерений и классы точности поверяемых СИ с учетом нового эталонного оборудования. Будут вопросы - пишите в "личку"

Спасибо. Можно попробовать.

Дааа.... Для заявителя: "шаг влево, шаг вправо, прыжок и приседание считаются попыткой к бегству и караются расстрелом". Интересно, РА и ЭО тоже будут соблюдать установленные сроки или всё останется как сейчас? Забавный документ. Для начала: 5. К заявлению об аккредитации прилагаются следующие документы:... договор (копию договора), содержащий условие о предоставлении лицам, участвующим в выездной оценке соответствия заявителя критериям аккредитации (экспертной группе, должностным лицам национального органа по аккредитации), доступа на территорию лица, имеющего намерение заключить договор с заявителем на выполнение работ и (или) оказание услуг, в целях наблюдения за выполнением заявителем работ и (или) оказанием услуг в форме свидетельской оценки. Договора с кем? Он только подает заявление на аккредитацию, примут это заявление или нет, ещё не известно. Эксперт не определен, состав экспертной группы не определен, но доступ не территорию предоставьте

Ну в прошлом году круглое клеймо имели право использовать только структуры Росстандарта. А сколько Заказчиков требовали, чтобы на Свидетельстве было только круглое клеймо - ссылались на требования проверяющих структур. А сейчас - пожалуйста получите КРУГЛОЕ клеймо.

Пожалуй не соглашусь: работаю с ними с 2003 года. Качество всегда хорошее, а в последнее время и менеджеры стали работать нормально. А по-поводу подворотни, так знакомые заказали там клейма каучуковые (манометры клеймить) так 2 раза в ПФ макнули, и они расползлись... Как говорил мой бывший шеф: "Любое кроилово ведет к попадалову"

Смотрите Приложение № 2 к 2510. Там уже нет разделения клейм на "круглые", "квадратные" и "прямоугольные". Так что наверно можно обойтись и одним. Кстати для прикола хочу заказать на Владимирском "Эталоне" поверительные клейма со своим шифром но круглой формы - вот заказчики задумаются.

На даты не смотрите - под рукой нет актуальной версии. А так это в соответствии с п. 56.13 Критериев. Я тоже не понял, где указывать номер паспорта на конкретный баллон с ПГС. Сведения СО.xlsx

Нормативный докумен, порядок и условия применения 8 Паспорт СО состава газовой смеси

А что, этот документ уже принят? Вообще-то пользуемся МИ 1864-88 и протокола там нет - журнал технических записей

Я согласен, что в современных описаниях типа на СИ электрических величин предел допустимой погрешности на конкретном диапазоне измерений определить не просто - считать однако надо. Так для этого и существуют специалисты (метрологами называются). Если Ваше руководство хочет и деньги на персонале сэкономить и проблемы производственные решить, так не получится. Хотя я понимаю, что желание "халявы" в России неистребимо.

Так с экспертами старого поколения было проще - они хоть что-то в метрологии понимали. На последней аккредитации эксперт - девушка лет 25-и из ВНИИР, на ПК эксперт - дама лет 30 из ТатЦСМ. И обе специалисты исключительно по СМК.

Ну вот в этой части у большинства экспертов в области ОЕИ большие проблемы: II. Основные принципы деловой и профессиональной этики экспертов по аккредитации, технических экспертов 2.1. Эксперты по аккредитации технические эксперты в своей деятельности должны руководствоваться следующими принципами: 1)недопустимость совмещения экспертом по аккредитации деятельности в определенной области аккредитации с соответствующей этой области аккредитации деятельностью по оценке соответствия и обеспечению единства измерений, руководства аккредитованным юридическим лицом или аккредитации в качестве индивидуального предпринимателя, либо замещения должностей в структурном подразделении аккредитованного юридического лица, выполняющего работы по оценке соответствия и обеспечению единства измерений; Большинство экспертов по аккредитации в ОЕИ (в части поверки СИ) это сотрудники организаций Росстандарта (соответственно аккредитованных на поверку)

А если самим в том-же Excel сделать программу расчета - формулы-то не изменились.

Непонятно, или им лавры 1847 от 16.11.2020 покоя не дают, или наше ВМД настолько богато, что готовы платить за поверку всех СИ, применяемых во всех структурах, вспомогательных подразделениях и ведомственных домах.

Дмитрий Борисович, класс!!! А это откуда (или просто спрогнозировали будущее на основе экстраполяции нашей действительности)?