Алал

Тут однозначно нужно обобщать информацию. Что-то вроде диапазон измерения (0,01 - 0,03) % в диапазоне частот (1 - 200) кГц Про погрешность пока ничего не увидел. Какой номер Госррестра?

Сколько на Форуме было эмоций по-поводу поверки весов, применяемых в розничной торговле, исключительно ГРЦМами? Ради этого Росстандарт даже изменения в ФЗ-102 протолкнул. И что в итоге? ЦСМовский поверитель весов ездит по сетевым магазинам с одной гирей в сопровождении представителей обслуживающей организации (которая раньше делала поверку), поверяет по 300 весов в день. Куда ехать не хочется - поверка проводится по спискам. Все довольны, все при деле. Да, выросли цены, но кто будет возмущаться? То же самое будет и с медициной.

Не я этот перечень составлял, поэтому могу только предполагать. Критерии. п. 39. "Наличие системы менеджмента качества и соблюдение в деятельности заявителей и аккредитованных лиц, ...требований системы менеджмента качества, установленных в соответствии с требованиями пункта 46 настоящих критериев аккредитации и дополнительными требованиями в отдельных областях выполнения работ и (или) оказания услуг по обеспечению единства измерений настоящих критериев аккредитации, ..." Если СМК не соответствует п. 46 Критериев - несоответствие. Если СМК соответствует Критериям, но не выполняются - несоблюдение. Несоответствие может быть выявлено при документарной проверке (аккредитация, расширение, ПК1, ПК5). Несоблюдение - при выездной оценке (аккредитация, расширение, ПК2, ПК5).

Это зависит от конкретного типа весов. В некоторых моделях возможна калибровка только по двум точкам, в некоторых доступен функционал линейной калибровки (по нескольким точкам). Надо смотреть РЭ на весы. Ну а в целом коллеги всё сказали - линейная калибровка позволяет линеаризовать функцию преобразования и уменьшить изменение погрешности по диапазону измерения.

1. Документ Р 1323565.1.045-2023 не может ничего требовать - это рекомендация. Если Вам захочется создать на своём предприятии метрологическую службу и разработать для нее Положение - этот документ Вам в помощь. Для аккредитации на право поверки СИ создания метрологической службы не требуется. Тут главное обеспечить выполнение требований п. 46.4. Критериев. 2. Вопрос поставлен не правильно. Я бы спросил: "Какое минимальное количество людей должно быть в организации, чтобы обеспечить исполнение требований Критериев для поверки СИ?". Из опыта - минимум 3 человека: руководитель, ответственный за СМК и поверитель.

Обязательность поверки СИ, используемых для измерений в области здравоохранения, установлена государством (ФЗ-102). Поверку таких СИ в скором времени смогут проводить только аккредитованные государственные региональные центры метрологии (изменения в ППРФ 250). Предлагаю в целях "снижения нагрузки на государственный бюджет" поверку таких СИ, принадлежащих государственным медицинским учреждениям, проводить бесплатно.

Наверно задумались, что важнее - заработать копейки или соблюдать законодательство. А какой номер в Госреестре при поверке они раньше указывали?

Если нельзя, но очень хочется, то можно. А по-поводу эталон всё просто: Критерии, п. 43, абзац 3: "Для государственных и муниципальных учреждений допускается наличие по месту (местам) осуществления деятельности в области аккредитации помещений, оборудования, эталонов единиц величин, средств измерений .... , на ином законном основании, предусматривающем право пользования."

Просьба не актуальна - всё нашел.

Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "О защите конкуренции" Статья 1. Предмет и цели настоящего Федерального закона 1. Настоящий Федеральный закон определяет организационные и правовые основы защиты конкуренции, в том числе предупреждения и пресечения: 1) монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции; 2) недопущения, ограничения, устранения конкуренции федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, иными осуществляющими функции указанных органов органами или организациями, а также государственными внебюджетными фондами, Центральным банком Российской Федерации. Похоже в Росстандарте об этом документе забыли (или "забили")

Коллеги, возник вопрос. Если кто может помочь, буду благодарен. В Критериях есть пункт 46.12 (а) : система анализа причин возникновения работ, выполненных с нарушением установленных требований; В целом процедура работы с несоответствиями понятна и отработана, но вот как формально прописать процедуру исполнения этого конкретного пункта Критериев я не понимаю. Если не жалко, поделитесь выдержками из СМК.

А можно по-подробнее: где и в каких протоколах испытаний возникли методики измерений, относящиеся к ФЗ-102. Уж извините за глупый вопрос.

Вот самый правильный ответ. Если в этом ОТ указан в качестве МП ГОСТ Р 53228-2008 - пользуйтесь им и не "заморачивайтесь".

Встречные вопросы: 1 Речь идёт об испытательной лаборатории или об аккредитации в ОЕИ? 2 А как у Вас распределение обязанностей прописано в СМК? Обычно кто отвечает за процедуру, тот и общается по ней с экспертами.

Мне кажется проблема в том, что в связи с СВО в ряде мест блокируется возможность передачи информации в интернет. В понедельник на рабочем месте (промзона города) войти в личный кабинет Аршина не смог, хотя все остальные возможности Аршина (связанные с получением информации) работали. Также не смог в on-line режиме даже объединить pdf файлы (тоже связано с передачей информации). Дома (спальный район города) Аршин "летает".

"Что бы тебе жить на одну зарплату". "Не хотите жить нормально - будете жить по Уставу". Сильно сомневаюсь, что в психологии чиновников со времен Советского Союза что-то изменилось.

Так в первоначальном варианте изменений это и предполагалось: правила взимания устанавливает Росстандарт, а деньги поступают в назначенный Росстандартом институт. Только вот по "загребущим ручкам" настучали. И теперь этот проект изменений в ФЗ-102 превратился в документ, лишь обосновывающий на федеральном уровне новый акциз - на внесение сведений о поверке СИ в Аршин.

Это возвращают то, от чего в своё время отказались. в ред. Постановлений Правительства РФ от 08.12.2012 N 1270, от 21.02.2017 N 219, от 12.10.2017 N 1238, от 04.02.2021 N 114, от 06.10.2021 N 1696) ППРФ от 08.12.2012 № 1270 исключило следующее: 1. Средства измерений температуры тела человека 2. Средства измерений массы человека 3. Средства измерений силы, мощности, применяемые при диагностике работоспособности групп мышц человека 4. Средства измерений длины, применяемые при определении роста человека 5. Средства измерений артериального давления крови 6. Средства измерений объема, скорости потока, концентрации газов (кислорода, углекислого газа, паров этанола) вдыхаемого (выдыхаемого) воздуха 7. Средства измерений оптической силы и иных метрологических характеристик пробных очковых линз 8. Средства измерений интенсивности звуковых сигналов, применяемые при диагностике органов слуха

Спасибо. Правда это не ФЗ-102, а проект изменений к ФЗ-102. А вот теперь возвращаясь к вопросам, которые возникнут в случае принятия этих изменений. Порядок взимания платы и размер платы за внесение сведений о поверке СИ в Аршин будет определять Росстандарт. А Росстандарт вполне может решить, что плата будет взиматься только с аккредитованных лиц, не входящих в структуру Росстандарта. Это будет очень честная конкуренция.

1. Да 2. Вы сами всё сказали. п. 46.10 Критериев (сам поверяю - сам контролирую). А также вопросы по внутреннему аудиту СМК, контролю со стороны руководства... 3. Как на источник доходов.

Там вроде нужно уволить его по старым условиям и принять на новых.

А можете поделиться проектом этих изменений. Где-то на просторах интернета эта идея уже "мелькала", но что-то найти не могу.

С Радиком Марсельевичем работал достаточно много раз. Сейчас он технический эксперт. В основном проверяет формы и компетентность поверителей. Очень грамотный специалист- старая школа. "Подлянок" делать не будет, но и "халявы" не ждите. С Франко не пересекался.

Когда разрабатывался Приказ МПТ 2510 (подзаконный акт к ФЗ-102) никаких вопросов об оплате пользования Аршином в ФЗ-102 не было. Вот внесут эти требования в ФЗ (а может и не внесут), тогда и подзаконные акты будут (а может и не будут) приводить в соответствие с требованиями ФЗ. В заявленной новой редакции "Правил поверки...", которые должны вступить в силу с 01.01.2027 об этом тоже ни слова. За ведение Аршина отвечает Росстандарт. И каким образом Росстандарт будет контролироваться наличие поверенного СИ в реестре Минпромторга?

А что, так поверки в Аршин можно вносить? 😲