Перейти к контенту

Алал

Пользователи
  • Число публикаций

    1 621
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя Алал

  1. Эта хирургическая операция, насколько я помню, называется "пересадка рук в плечи".
  2. Алал

    Рег.номера эталонов

    Т.е. можно при вводе сведений в "Аршин" о поверке СИ, применяемого в качестве эталона, указать старый номер аттестованного эталона (типа 3.2.ХХХ.NNNN-ГГГГ) и это будет лигитимно? Не знал. Тут такие перспективы открываются...
  3. Уж не знаешь, смеяться или плакать - действительно ОЧЕНЬ важная для России проблема.
  4. Свет идеи, проходя через призму воплощения, искажается.
  5. Алал

    Рег.номера эталонов

    Конечно нет, но почему-то "Аршин" позволяет использовать такие эталоны в качестве средств поверки без предъявления претензий к записям о поверке. Знаю случаи, когда такие эталоны после 2018 года не аттестовывались и не поверялись, но всё-равно указываются в "Аршине" в качестве средств поверки и это проходит.
  6. Коллеги, подскажите, пожалуйста, чем сейчас регламентируются сроки подачи заявления на ПК, кроме вот этого (может забыл что-то): [1] Федеральный закон "Об аккредитации в национальной системе аккредитации" от 28.12.2013 N 412-ФЗ (редакция от 11.06.2021) [2] ППРФ от 03.04.2020 г. N 440 «О ПРОДЛЕНИИ ДЕЙСТВИЯ РАЗРЕШЕНИЙ И ИНЫХ ОСОБЕННОСТЯХ В ОТНОШЕНИИ РАЗРЕШИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В 2020 И 2021 ГОДАХ» (в редакции от 17.03.2021)
  7. Дистанционное обучение есть? - есть. Дистанционное ДПО есть? - есть. Даже дистанционная выездная оценка есть. В чем проблема с дистанционной стажировкой?
  8. Отстал от жизни, простите. СМК рулит.
  9. Нет такой должности "менеджер по качеству" - есть сотрудник организации, на которого возложены соответствующие обязанности. давайте электронку - "рыбу" своей ДИ сброшу.
  10. Ну РА, в своём стремлении добиться признания их деятельности за рубежом, уже давно "рубит сук, на которых сидят". Может и получится из ихнего топора сделать перочинный ножик - опасности для общества меньше. Для "частников" в области поверки СИ это практически ничего не меняет - просто нужно делать поверку качественно, быстро и, по возможности, не очень дорого, уважать клиента и его потребности ну и грамотная рекламная политика. На этом рынке места много. А для МС крупных предприятий, которые делают поверку "для себя" эти изменения вообще без разницы.
  11. В организации, где работников МНОГО, могут и отдельного менеджера по СМК назначить. А с этим в таких организациях и "заморачиваться" не будут - там свой отдел внутреннего аудита "копытом землю роет: дайте объект аудита, чтобы было основание штат отдела расширить" Так что, при аккредитации на поверку - минимум 3 задействованных человека получается. С соответствующим разделением функциональных обязанностей.
  12. Спасибо за ссылку на документ. К сожалению, в нем не расшифровывается, кто может проводить внутренний аудит от имени организации. Зато появляется требование наличие независимого от процессов, которые подвергаются аудиту, человека (отдела), который будет управлять программой аудита этих процессов. На мой взгляд, хрен редьки не слаще.
  13. Посмотрим, что будет "круче" в новых редакциях: ФЗ-102 или ФЗ-412
  14. В принципе, ничто не мешает назначить "поверителя" менеджером по качеству по п. 46.3. (в) Критериев и сократить число участников с трёх до двух. Но в этом случае процедуру СМК по п. 46.10. Критериев (управление качеством работ по поверке) придется отдать под управление "Руководителю" во избежание конфликта интересов. И по этой-же причине (конфликт интересов) "Руководитель" не сможет проводить внутренний аудит СМК по этой процедуре. Отдавать же внутренний аудит на аутсорсинг... Если у кого-то есть документы, подтверждающие такую возможность (и главное, что эксперты принимают результаты такого аудита), то очень бы хотелось такие документы увидеть.
  15. Долго думал, как с минимальным количеством персонала обеспечить соответствие Критериям по поверке. У меня меньше, чем при наличии 3 человек это не получилось: поверитель (непосредственный исполнитель), ответственный за СМК (контролирующий и обеспечивающий все процессы СМК, в том числе и работу поверителя) и руководитель (внутренний контроль СМК, анализ). Как называются должности этих людей не так уж и важно - важен функционал. Если у кого-то есть идеи - поделитесь.
  16. 2.2 Заказчик оплачивает работы по настоящему договору авансовым платежом в размере 100% в течение 7 дней с момента выставления Исполнителем счета. 3.3 Заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения Акта сдачи-приемки выполненных работ обязан его подписать и направить один экземпляр Исполнителю или мотивированный отказ от подписания. В случае не возвращения Заказчиком оформленных актов или не предоставления мотивированного отказа в указанные сроки, работы по настоящему Договору считаются принятыми Заказчиком в полном объеме и надлежащего качества. Это выборка из типового договора ЦСМ. И нужен им Ваш подписанный акт выполненных работ?
  17. ФАУ НИА осуществляет свою деятельность в области: подготовки и повышения квалификации персонала https://niakk.ru/about Так что наверно смешно, если бы не последствия.
  18. Заявитель не позднее двух месяцев со дня принятия решения о приостановлении осуществления аккредитации обязан устранить выявленные несоответствия критериям аккредитации, направить отчет об их устранении эксперту по аккредитации и предоставить возможность оценки их устранения по месту осуществления деятельности заявителя. (ФЗ-412, ст.17, п.29 в редакции от 29.07.2018) ППРФ № 653 от 14.07.2014 (в редакции от 22.02.2019) п.3.1. - отдельно внесенная методика расчета стоимости проверки устранения несоответствий.
  19. Нормально. Но потом не обижайтесь, если в следующий раз сведения о поверке Ваших СИ в "Аршин" будут внесены в предельные сроки, соответствующие п. 21 Приказа Минпромторга № 2510, а свидетельство на бумажном носителе будет выдано только на основании заявления, подписанного генеральным директором организации-владельца (заявителя) (п.22. 2510). А если за выдачу свидетельства на бумажном носителе денег вообще не брали?
  20. Так современных экспертов и учат, как найти необходимые несоответствия в СМК и привязать их к требованиям Критериев (на это уходит 70 % времени при проведении ВКС, пока эксперты "не в канале"). Недавно пообщался с исполнителями одной аккредитованной организации, у которой было ПК по ВКС. Все вопросы (даже не вопросы, а наезды) только по СМК. Хорошо, что они ФГБУ - им приостановку по несоответствиям при ПК делать не положено. А вот "частникам" приостановки делают легко - выгодно это экспертам по двум причинам: показать свою юридическую грамотность и заработать деньги (заключение об устранении выявленных несоответствий в РА направляет тот-же эксперт, который их выявил. Правда на основании отдельного договора с Заявителем)
  21. В 2002 году руководством организации, где я тогда работал, было принято решение аккредитоваться на право поверки СИ. Тогда действовали ПР 50.2.012 и аттестация поверителей проводилась комиссией местного ЦСМ. Выбрал 6 человек, наиболее подготовленных, работающих в метрологии уже лет по 5-10, недавно прошедших повышение квалификации, подобрал необходимые документы, раздал и сказал, чтобы изучили. Наивный я был тогда. Из 6 поверителей аттестацию прошёл 1 со сроком аттестации на 1 год (и то, наверно потому, что она была бывшим поверителем этого самого ЦСМ). Вот это был ПОЗОРИЩЕ. Человеческий фактор в его самом ярком проявлении. Пришлось потом самому организовывать курсы подготовки будущих поверителей, готовить "выжимки" из НД, объяснять, как правильно проводить поверку, да и перед аттестацией устраивать собеседование лично с каждым. Зато проблем больше не было. Похоже, нужно возвращаться к этой практике: делать для поверителей "выжимки" из СМК (в той части, что касается их деятельности) и объяснять им, что и как нужно говорить на ПК.
  22. Если мне дадут задание и заплатят, то я и в лично мной разработанной документации СМК и в документах, подтверждающих исполнение этой документации, найду несоответствия, ведущие к приостановке.))) Докопаться и до столба можно.
×
×
  • Создать...