Алал

Был такой документ - МИ 2284-94 и в нем Приложение 2. Можно взять за основу, ну а дальше - как сказал предыдущий автор.

1. А она была, эта "поверка"? Никаких документов по ее результатам Вы по-прежнему не приложили, так что обсуждать это не имеет смысла. 2. На калибровку аккредитуется не служба КИПиА, а юридическое лицо, в состав которого входит эта служба. Да, Вы можете аккредитоваться на калибровку в Федеральной службе по аккредитации или в Российской системе калибровки или проводить калибровку без аккредитации. Порядок во всех случаях разный. 3. Ну это только "свистните" - организаций, которые зарабатывают деньги на подготовке к аккредитации, немеряно.

Не, у нас с англосаксасами менталитет разный. Меня бы в первую очередь заинтересовало чем "шар Дональдсона" отличается от обычного шара и во-вторых - какой смысл его переворачивать (Колобок он и есть Колобок). 🙂

С вопросом подтверждения метрологического соответствия дозирующего оборудования каким-либо требованиям всё очень не просто. Фасовочная машина в целом не является средством измерения утвержденного типа. Объемный дозатор (одно- или многоканальный), входящий в ее состав, тоже не является СИ утвержденного типа. Соответственно, в соответствии с законодательством РФ, поверяться не могут. Кстати, никаких документов о поверке этих дозаторов Вы не приложили. Как вариант решения проблемы: калибровка дозаторов в соответствии со статьей 18 ФЗ-102 "Об обеспечении единства измерений". Либо по объему с применением поверенной мерной посуды, либо с переходом от объема к массе с применением поверенных весов.

Октябрь 2025 ПК-2. Через ЛК.

На мой взгляд - просто поправьте форму 6.

Федеральный закон от 31.07.2020 N 248-ФЗ (ред. от 29.12.2025). Статья 2 п.4: 4. Положения настоящего Федерального закона не применяются к организации и осуществлению: ... 5) надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения; Ну а в целом, как мне кажется, Росстандарт заранее пытается "застолбить" за собой поверку всех СИ, которые могут быть установлены на БПЛА и других роботизированных комплексах.

По логике Росстандарта те Метран-517, которые выпущены после 03.12.2025 года должны поверяться по новой методике, а те которые выпущены раньше - по старой.

Тоже 2024 год. ПК5 в сроки ПК2. ППРФ 2050 Приложение "Правила проведения процедуры подтверждения компетентности..." п.5, абзац 3. При формировании заявления через ЛК на первой закладке сразу указали основание для проведения ПК - "Пункт 3 части 1 статьи 24 ФЗ-412 (ПК5)". Вопросов не было, никаких дополнительных бумаг не писали.

Нет.

Ваша проблема - Вам решать.

Не подача заявления: ФЗ-412 статья 23 п.1 часть 3 (приостановка); ФЗ-412 статья 22 п.1 часть 5 (прекращение). Пока не получен приказ о прекращении деятельность можно возобновить - податься на ПК. Заявление о прекращении: ФЗ-412 статья 22 п.1 часть 1; процедура в соответствии с ППРФ от 26.11.2021 № 2050 Приложение : "ПРАВИЛА РАССМОТРЕНИЯ ЗАЯВЛЕНИЯ АККРЕДИТОВАННОГО ЛИЦА О ПРЕКРАЩЕНИИ ДЕЙСТВИЯ АККРЕДИТАЦИИ...". Там самое неприятное: 3. Аккредитованное лицо не позднее чем за 20 рабочих дней до дня представления в национальный орган по аккредитации заявления о прекращении действия аккредитации обязано: а) уведомить национальный орган по аккредитации о прекращении своей деятельности в качестве аккредитованного лица с указанием о принятых решениях в отношении действия документов об оценке соответствия, которые были выданы или зарегистрированы в период действия аккредитации и срок действия которых не истек, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 13 Федерального закона об аккредитации; б) уведомить заказчиков о прекращении своей деятельности в качестве аккредитованного лица Пункт (а) с точки зрения РА распространяется и на результаты поверки СИ, выполнение пункта (б) также требуется подтвердить.

Из опыта: лучше просто нечего не делать. По прошествии определенного времени РА вам сама приостановку сделает. А вот если Вы направите в РА заявление о прекращении деятельности, то получите кучу проблем.

А Вы были правы. Именно на это и ссылаются. В общем конкретный ответ на конкретный вопрос получил (вложение). Но в целом вопросы остались. 1. "Отмена (замена) документа на методику поверки, в том числе содержащейся в документе по стандартизации, не позволяет применять отмененный(заменяемый) документ только для вновь утверждаемых типов средств измерений". Это где прописано? Подскажите, кто знает - сам пока не нашел. 2. п. 16. Приложения 2 Приказа МПТ 2907 от 28.08.2020: "... Решение об отмене методики поверки не принимается при отсутствии для данного типа средств измерений другой установленной Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии методики поверки". И что мы имеем? ответ РСТ по применению ГОСТ Р по весам.pdf

Запрос отправил. Приняли. Зарегистрировали. Позиция Росстандарта уже была обозначена: поверять по МП, указанной в ОТ, действующем на указанный период времени. Здесь ситуация интереснее: есть ОТ, утвержденное Росстандартом, есть МП, указанная в этом ОТ, есть приказ Росстандарта, отменяющий эту МП без замены. Внесений изменений в ОТ тоже не было. Надеюсь получить хоть какой-то ответ.

Извините, а на что Ваш сотрудник аттестован? В соответствии с каким документом проводилась аттестация? Ну, и наверно, самое главное - а в связи с чем возник данный вопрос. Чтобы дать квалифицированный ответ нужно понимать о чём вопрос.

К сожалению тут скорее вопрос не морального, а материального удовлетворения. Любое несоответствие, указанное в экспертном заключении, это проблема для аккредитованного лица. И эту проблему приходится решать (желательно до направления заключения в РА).

А сколько у Вас за эти 5 лет было стажеров?

А что Вы скажите по поводу поверки весов по ГР № 54614-13? Мне кажется, нужно у Росстандарта по поводу отмены этого ГОСТ Р запрашивать разъяснения. Тут заготовку запроса набросал. Если подскажите, что нужно улучшить, буду благодарен. Росстандарт_ГОСТ_запрос.doc

Коллеги, может быть я ошибаюсь и ищу проблему там, где её нет. Только за последние 3 года на ПК эксперты всё чаще пытаются сформулировать несоответствия исходя из достаточно тонких нюансов в формулировках законодательных документов. Абзац 1 п. 41: у работника должно быть профильное образование, стаж работы 3 года и допуск к работам... Далее идут исключения из правил: допускается проведение поверки СИ работником, имеющим стаж работы 1 год (2-ой абзац), допускается привлечение к работе лиц, не соответствующим данному пункту Критериев... (3-ий абзац).

А давайте внимательно почитаем п. 41 Критериев. Последний абзац этого пункта: "Допускается привлечение к выполнению работ (оказанию услуг) по обеспечению единства измерений лиц, не отвечающих требованиям настоящего пункта критериев аккредитации, при условии выполнения ими работ (оказания услуг) по обеспечению единства измерений под контролем лиц, отвечающих требованиям настоящего пункта критериев аккредитации." А теперь непосредственно требования к "лицам, отвечающим требованиям настоящего пункта...": 41. Наличие у работников (работника), непосредственно участвующих в выполнении работ (оказании услуг) по обеспечению единства измерений в области аккредитации, указанной в заявлении об аккредитации или в реестре аккредитованных лиц: высшего образования и (или) среднего профессионального образования, и (или) дополнительного профессионального образования либо ученой степени по специальности и (или) направлению подготовки, соответствующему области аккредитации; опыта работы по обеспечению единства измерений в области аккредитации, указанной в заявлении об аккредитации или в реестре аккредитованных лиц, не менее трех лет; допуска к проведению работ (оказанию услуг) по обеспечению единства измерений, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну (при необходимости). Т.е. контролировать работу стажеров может только лицо, соответствующее требованиям Критериев. А чтобы соответствовать Критериям нужно иметь стаж работы не менее 3 лет. А работать поверителем можно имея стаж 1 год.

По-поводу "год или три" я так понимаю, что имея стаж год можно работать поверителем, а имея стаж 3 года (полностью соответствуя Критериям) можно и стажёров "натаскивать". А вот где организации, которая только аккредитуется на право поверки, найти поверителей по основному месту работы со стажем работы хотя бы 1 год - это, Вы правы, серьезная проблема. Там иной раз такие схемы прокручивают...

А по новой редакции гост oiml r 76 что-то известно? Когда вступает в силу, где скачать?

Спасибо. Обязательно пригодится. А пока у поверителей только одна защита: Приказ МПТ РФ № 2510 7. Средства измерений должны представляться на поверку: с эксплуатационными документами, установленными при утверждении типа средств измерений в соответствии с порядком утверждения типа стандартных образцов или типа средств измерений, внесения изменений в сведения о них, предусмотренным частью 7 статьи 12 Федерального закона № 102-ФЗ, и входящими в комплект средства измерений; с методикой поверки (при наличии методики поверки в комплекте средства измерений); Ну и документы на каждое СИ, подтверждающее дату его изготовления.

А поступайте проще: поверяйте по той МП, которая на момент поверки указана в Аршине для данного номера Госреестра.