Перейти к контенту

Алал

Пользователи
  • Число публикаций

    1 861
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя Алал

  1. 4. Настоящий приказ вступает в силу с 1 января 2021 г., за исключением абзаца третьего подпункта 4.1, абзаца третьего подпункта 4.2, пункта 4.3, пунктов 7 - 10, абзаца второго подпункта 24.4, подпункта 24.7.2.3, пункта 25, абзацев первого и третьего подпункта 29.2, абзаца второго подпункта 29.5, абзаца второго пункта 43 критериев аккредитации, вступающих в силу с 1 июля 2021 г., пунктов 12 - 16, 18, 22, 31 - 35 критериев аккредитации, вступающих в силу с 1 января 2022 г., и действует до 1 января 2027 года. (в ред. Приказа Минэкономразвития России от 30.12.2020 N 877) Министр М.Г.РЕШЕТНИКОВ Это я про 707-ые Критерии. А сейчас туда столько нового внесли, что проще было новый документ выпустить. Ну и как что-то может нормально работать при таком подходе? (Закон как дышло - куда повернут, туда и вышло)
  2. А номер в Госреестре можете указать (ну где в ОТ разные погрешности при поверке и при эксплуатации)? Просто хочется понять: "Что это такое - погрешность при эксплуатации?"
  3. И ещё один момент (так - на всякий случай). Заявление подавайте через личный кабинет АЛ, а не через Госуслуги. Пробовали подать на РОА через Госуслуги, так только через 30 дней нам сообщили, что заявление передано в профильное Министерство, а дальше снова тишина. Договора по-прежнему можно делать и в бумажном варианте и обмениваться сканами - проходит (информация "свежая" - сейчас 2 ГУ в работе).
  4. наступающие для иных аккредитованных лиц со дня вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 12 марта 2022 г. N 353 "Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации в 2022 году" до 1 января 2024 г., однократно переносятся на 6 месяцев. (в ред. Постановлений Правительства РФ от 06.04.2022 N 604, от 12.09.2022 N 1589) Так что в 2024 году работаем по 2050 (главное не позднее чем за 20 рабочих дней). И будьте готовы - ФСА стало работать очень оперативно. И экспертным организациям сроки ГУ затягивать не даёт.
  5. Судя по уровню современных экспертов, то их вполне устраивает итоговый документ по СОУТ и, если измерения связаны с электрикой, протокол измерения сопротивления заземления.
  6. А какие документы Вы оформили (или планируете оформить) по результатам этих работ?
  7. А на мой взгляд поверитель должен фиксировать значения внешних факторов при проведении поверки и указывать эти значения в протоколе (ну и предпринимать соответствующие действия, если условия не соответствуют). Журнал учета внешних условий в помещении поверочной лаборатории это скорее для контроля правильности хранения эталонов и поверяемых СИ. Кстати, откуда это требование контроля условий 2 раза в день?
  8. Дождемся вступления в силу изменений к ФЗ. Посмотрим, как (и на каких условиях) ЦСМы будут готовы "перехватить" эти объемы поверок. Да и цены поверок СИ по ППРФ 250 должны утверждаться не конкретным ЦСМ, а на более высоком уровне (монополисты однако). Подождём реакции владельцев весов (ну меня из ППРФ 250 только весы волнуют) на воплощение этих изменений . А дальше предложим своим заказчикам на рассмотрение одну из нескольких схем, позволяющих работать, как раньше (бумаг, конечно, станет больше, но тут уж каждый решает сам).
  9. Извините, не точно сформулировал свою мысль. В Аршин можно внести только результат поверки СИ утвержденного типа, информация о котором внесена в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений. Если информация об утверждении типа для "амнистированного" СИ в Фонд не внесена, то внести информацию о поверке конкретного экземпляра СИ данного типа поверяющая организация не сможет. В этом и вопрос: Кто будет вносить в Фонд сведения об утверждении типа "амнистированных" СИ. А то, что МП на "амнистированные" СИ должны представлять Владельцы данных СИ... Ну это Вы загнули.
  10. К сожалению у нас в стране в последнее время очень мало документов, которые доживают до окончания своего действия в исходной редакции.
  11. Александр Александрович, вопрос по позиции "Поверка с применением эталонов или СИ, применяемых в качестве эталонов". Я, конечно, понимаю - можно потребовать, чтобы каждый баллон с ГСО ПГС (ампула с ГСО и т.д.) был внесен в Аршин как эталон со своим регистрационным номером, но...
  12. Решение, конечно, правильное. Останется только "всего ничего": внести эти "амнистированные" СИ в Аршин и определиться с их методиками поверки. Будем верить в наших коллег из ВНИИМСа (у них ещё почти год в запасе). Ну не производителям же эти вопросы решать.
  13. Учитывая то, кто внес, какие цели и стоимость, то с вероятностью 99 % эти изменения будут приняты. "Порадовало" тихой сапой вносимое изменение к статье 13: теперь после ремонта не первичная, а периодическая поверка (вот "массовики" в ЦСМах порадуются - вся розничная торговля и фасовка только к ним по 250-ому ППРФ)
  14. Коллеги, а кто-нибудь подавал заявление о сокращении области аккредитации после марта 2023 года? Насколько я знаю, теперь такое заявление должно подаваться через сайт Госуслуг, а не через личный кабинет АЛ. А на указанном сайте формы документов по 288-ому, который давно отменен. https://www.gosuslugi.ru/81587/9/info Если есть новая информация, поделитесь, пожалуйста.
  15. У меня 100 гирь 20 кг выпуска прошлого века (сборная солянка). Все они поверены и внесены в Реестр как эталоны 4-го разряда 811.66.4Р.*****. И если кто-то из современных экспертов РА сможет доказать, что вот эта конкретная гиря внесена в Госреестр под другим номером, я только скажу: "Спасибо за информацию, извините - ошибся. Какой Вы грамотный специалист - мне до Вас далеко". Так-же хочется отметить, что OIML R 111 это не методика поверки. Это документ, определяющий целый ряд требований (в том числе и метрологических), предъявляемых к гирям, а методика поверки это лишь приложение к данному документу. Так что на метрологические характеристики гирь, указанных в ОТ, при поверке по OIML R 111, можно, извините, "забить" - предел погрешности "условной массы гири" ни в одном ОТ не нормирован.
  16. Как тоже человек заинтересованный вмешаюсь в обсуждение. А может вот так: Есть Приказ Росстандарта № 1333 от 14.07.2021, в котором Росстандарт устанавливает, что такие гири должны поверяться по OIML, т.е. Росстандарт даёт прямое указание, что данные гири должны поверяться по МП, несоответствующей ОТ. Далее: ДА 6.6.6.1 OIML: "При поверке гирь устанавливают, находится ли отклонение значения условной массы гири от номинального значения в допускаемых пределах". Расчет условной массы гири - это отдельная история (хотя методика этого расчета тоже есть в OIML), а вот пределы допускаемой погрешности определены в Таблице 1 OIML. Таким образом, при поверке мы должны подтвердить соответствие гири требованиям указанной Росстандартом МП ( OIML). Ну, и на мой взгляд, при поверке в качестве эталона 4-го разряда можно в протокол добавить расчет нестабильности. Пару недель назад прошли расширение на СИ, для которых в качестве средств поверки как раз были гири 20 кг М1 собственной поверки. В качестве технического эксперта был сотрудник ВНИИМС. Его заинтересовал вопрос: "Как мы считали расширенную неопределенность при поверке таких гирь". Я ему сбросил файл с шаблоном расчета и все вопросы были сняты. Так что у экспертов РА и г-на Осоки разный взгляд на данную проблему.
  17. Богато живёте. У многих поверочных организаций проблема найти поверителей, соответствующих критериям аккредитации хотя-бы по бумагам. Во-первых: 1 сведения о всех сотрудниках, непосредственно осуществляющих поверку, Вы должны разместить в личном кабинете аккредитованного лица ФГИС Росаккредитации. 2 В составе сведений о поверке, передаваемых в Аршин, указывается ФИО поверителя (хотя и не обязательно) 3 В составе сведений о результатах деятельности АЛ в ФГИС Росаккредитации, указывается полная информация о поверителе. Вывод: скрыть факт, что эти бывшие стажёры фактически проводили поверку на ПК не получится. И второй момент: а Вы уверены, что Ваш "основной состав" сможет на ПК полностью подтвердить свою компетентность по всем позициям ОА? А так у Вас будет запасной вариант - не прошёл один, так прошёл другой и ОА подтверждена. Пусть стажёры готовятся выступать по-полной программе. Знание теории и практические навыки ещё никому не мешали.
  18. А Вы с "Сартогосмом" свяжитесь - там метролог (Степанов Андрей Анатольевич) очень грамотный специалист - может и подскажет варианты.
  19. На мой взгляд, тут Вам не обойтись без весов с КТ специальный (I). Таких весов достаточно много. Например МВ-210А (Госреестр 26554-04).
  20. Ну в Нижегородской области термометры не только в НЦСМ поверяют. Может есть смысл поискать другого Исполнителя?
  21. Указал в пункте РК "Нормативные ссылки" ФЗ-102 и 707-ые Критерии.
  22. Как я понимаю, при расширении на поверку и при аккредитации на МЭ нужно подавать 2 отдельных заявления на сайте госуслуг ( 2 схемы аккредитации). Не знаю, нужно ли после 01.03.2023 прикладывать к заявлению на ГУ такую анкету.
  23. Огласите весь список... пжалуйста. У меня из последних "закидонов" только 2: 1 если в МП написано, что "поверка осуществляется лицами, аттестованными в качестве поверителей", то "выложи и положь" процедуры СМК по аттестации поверителей и результаты этой аттестации 2 в документах по идентификации средств поверки (в том числе и на гири) обязательно должна быть информация о версии ПО.
  24. Да никто ничего не просил подправить. Просто в каждой поверочной организации свои документы СМК (структура документации СМК, названия, обозначения, разделы), свои документы, подтверждающие право собственности и т.д. То, что я выкладывал, это просто шаблон.
  25. Вроде это приостановка в части области аккредитации (сами через это прошли), а не прекращение аккредитации. Вроде норм.
×
×
  • Создать...