Алал

Сергей, уж извини, не понимаю. Вопрос по подаче заявления на ПК, или по заполнению ОА в конфигураторе? Где что не подписывается? Вы знакомы с ФЗ-412 (статья 21)?

Скорее всего, не все необходимые поля заполнены. Если выложите скриншоты, можно будет сказать конкретнее. Также возможен вариант, что зашли в ЛК АЛ от имени сотрудника, не имеющего право подписи.

У древних греков была пословица: "Что позволено Зевсу, не позволено быку". Я ещё ни разу не слышал, чтобы структурам Росстандарта приостановили поверочную деятельность (или не дай бог аннулировали аттестат аккредитации). Так же есть организации (связанные с экспертными организациями или конкретными экспертами), которые оказывают консультационные услуги АЛ. При взаимодействии с такими организациями тоже никаких проблем при ПК тоже не возникает. Но такие организации не работают с АЛ по поверке СИ, входящими в состав Росстандарта. Так что я полностью согласен с позицией Matan.

Появился проект изменений в ППРФ 2050. Сокращается количество документов, которые должны прикрепляться к заявлению на аккредитацию и ПК, сокращаются (незначительно) сроки процедур оказания некоторых ГУ, термин "ЭЦП" заменили на "КЭЦП". Вроде всё по делу, но есть вопрос: "Правительству больше сейчас заниматься нечем?" ППРФ 2050_проект изменений.docx

А мне другое понравилось: п.1 "ГМС находится в ведении ФАТРиМ"; п.5 "В состав Службы входит ФАТРиМ и подведомственные ему структуры". А теперь вопрос: "Кто контролирует ГМС?" Ну и, кстати, не нашел в статье 21 ФЗ-102 никакого упоминания о ГМС. СВО всё спишет?

Попробуйте войти в конфигуратор в режиме редактирования имеющего файла. Изменения не вносите, а просто сохраните как новый. Хотя, если ОА не менялась, можно наверно и старую прикрепить.

Дааа. В последнее время мы уже привыкли, что услуги здравоохранения оказывают не только структуры Минздрава (на которые все мы платим налоги), но и частные клиники (куда приходится обращаться намного чаще). Охрану объектов осуществляет не полиция (тоже кстати содержится из государственных средств), а ЧОП. Но там хоть есть альтернатива - можно пользоваться госуслугами, а не устраивает - нанимай частников. Но вот чтобы на уровне федерального законодательства функции государства передать частнику - тут Росстандарт впереди России всей. Особенно "зацепило": 6. Формирование и ведение реестров...результатов поверки средств измерений... 7. Полномочия Росстандарта... по формированию и ведению реестров, указанных в части 6 настоящей статьи, предоставлению сведений из них, возлагаются на подведомственный Росстандарту, государственный научный метрологический институт (юридическое лицо, не являющееся государственным органом исполнительной власти). За внесение сведений в указанные реестры и предоставление сведений из них с заявителей, аккредитованных лиц указанным институтом взимается плата в случаях, порядке и размерах, определенных Росстандартом. Так что за внесение в Аршин сведений о поверке СИ (в случае принятия данного изменения) поверочные организации должны будут ВНИИМСу заплатить? Если кто знает, подскажите, как с этой наглостью правильно бороться.

С 01.09.2025 вступили в силу все изменения в Приказ МЭР № 707 (Критерии аккредитации). В части ОЕИ ничего нового не нашел, но формально в документ внесены изменения. Новая редакция в приложении. Приказ МЭР N 707 Критерии 14_05_2025.docx

Порядок признания результатов калибровки при поверке определен Приказом МПТ от 27.01.2025 № 336 (кстати, вступил в силу вчера). Про оценку неопределенности там ничего не нашел. Может это в требованиях к разработке методик калибровки? Приказ МПТ 336 от 27012025 калибровка при поверкн.pdf

Похоже, до-кучи, эти уроды из техподдержки "отвязали" от аккредитованных организаций всех их заявленных сотрудников. Хотел подготовить проект заявки на ПК-2, но теперь в ЛК не могу выбрать задействованных сотрудников (сведения о них оказывается не переданы в РАЛ - и это после ГУ по РОА и ПК-1). Заявку в ТП ФГИС РА направил - пока, как обычно, тишина.

с 01.09.2025 вступили в силу изменения в Приказ МЭР № 704 (работа с ЛК АЛ). Новая редакция в приложении. Приказ МЭР 704 передача сведений.docx

Замечательно. Вообще-то с 01.03.2025 жилой многоквартирный дом с центральным отоплением, горячим водоснабжением или имеющим индивидуальный тепловой пункт считается "теплопотребляющей установкой". Теперь для каждого ТСЖ собственное "Положение о МО" разрабатывать?

Как вариант для множества поверок однотипных СИ: Протоколы в Exsel. Каждый протокол на отдельном листе, но в одном файле. Каждый день - отдельный файл. Открепленная ЭЦП поверителя на файл. В конце месяца файлы копируются на отдельный носитель, хранящийся у ответственного за СМК.

А смысл? Показать, какие мы умные, ну или (в некоторых случаях) просто поржать... Порядок внесения изменений в МП и ОТ определены Приказом МПТ от 28 августа 2020 г. N 2905. Посмотрите п.11 и 12 Приложения 2 - кто и как вносит изменения в эти документы. Они это будут делать, основываясь на результатах обсуждения этих вопросов на нашем Форуме? Тут нужно действовать, как лучшие правители мира: Гай Юлий Цезарь: "Пришёл. Увидел. Победил" ВВП: "Узнал.Позвонил.Сделали"

1 Это требование относится только к сфере ГРОЕИ (ФЗ-102, однако) 2 Перечень измерений, относящихся к сфере ГРОЕИ это п.3. ст.1 ФЗ-102 и детализирующие подзаконные акты (например ППРФ от 16.11.2020 N 1847) 3 Измерения, относящиеся к СГРОЕИ, должны проводиться по утвержденным методикам измерений (п.1 ст.5 ФЗ-102). На мой взгляд, если в утвержденной методике измерений предусмотрено внесение поправок в результат измерений на основании результатов измерений влияющих внешних факторов, то СИ, измеряющие эти влияющие факторы, должны быть поверены.

К сожалению, эта зараза принимает файлы, созданные (отредактированные) только с помощью специализированного ПО (конфигуратора). Проходили. На уровне пользователя не решается.

1 Интересно, с чего такие требования 2 По весам позиции 1 и 2. А как они могут соответствовать требованиям ГОСТ OIML R 76-1-2011, если они были выпущены до его принятия?

Пожалуй вмешаюсь в Вашу увлекательную дискуссию. В соответствии с Критериями, организация для осуществления деятельности по поверке СИ (в части документов) должна: 1 иметь СМК, соответствующее Критериям (п. 46 Критериев), 2 исполнять то, что в СМК написано (п. 39 Критериев) Давайте посмотрим, что написано в Критериях про протоколы поверки. Ищем... А вот ничего нет. Тут вот некоторые ссылаются на п.46.7.г. Критериев: 46.7. систему управления документацией (правил документооборота), которая должна включать в себя: ...г) правила резервного копирования и восстановления документов (отчетов, технических записей, отчетов (протоколов) испытаний); у меня вопрос: "Где здесь протоколы поверки?". Требования к протоколам поверки есть в Приказе МПТ № 2510 (п.28 Приложения 1). Там содержится информация о содержании и правилах оформления такого документа. Требований к его хранению там не прописано. Так что если организация аккредитована на право поверки (значит СМК соответствует Критериям) и в неё в части протоколов поверки изменения не вносились, то нужно только соблюдать то, что в части протоколов поверки в СМК написано.

А это какое отношение к Критериям имеет?

п. 41. Критериев: "Наличие у работников (работника), непосредственно участвующих в выполнении работ (оказании услуг)... опыта работы по обеспечению единства измерений в области аккредитации, указанной в заявлении об аккредитации или в реестре аккредитованных лиц, не менее трех лет" Как Вы представляете себе получение стажа работы поверителем в организации, не аккредитованной на право поверки СИ?

Делайте, как Вам удобно. Можно всё прописать в одном документе, можно некоторые процедуры вывести в отдельные документы и сделать на них ссылки в РК (так легче вносить изменения). Главное - соблюдение того, что Вы там напишите.

Теперь всё понятно. Письмо, которое Вы привели в начале ветки, никакого отношения к поверочной деятельности не имеет. Вы можете работать поверителем по совместительству в любом количестве организаций. Требования к поверителям приведены в п. 41 707-ых Критериев (профильное образование, стаж работы поверителем не менее 1 года, практические навыки). У меня есть знакомые поверители, которые работают по совместительству в 3-4 организациях. Только нужно учитывать п. 41(1) 707-ых Критериев (введен Приказом Минэкономразвития России от 23.01.2023 N 24): 41(1). Работниками, непосредственно выполняющими работы (оказывающими услуги) по обеспечению единства измерений в области аккредитации, указанной в заявлении об аккредитации или в реестре аккредитованных лиц, состоящими в штате по основному месту работы, должно обеспечиваться проведение работ (оказание услуг) по не менее чем половине включенных в область аккредитации позиций. Т.е. поверителями, работающими по основному месту работы, должно "закрываться" не менее половины позиций в области аккредитации. Количество совместителей не принципиально.

Вы не сказали про должностные обязанности (поверитель, ответственный за СМК, кладовщик, специалист бюро приемки ...)

Слишком мало информации для однозначного ответа. На что аккредитована лаборатория, в которой Вы работаете? Какие функции Вы выполняете? Такие-же вопросы 2-ому юридическому лицу. Требования 707-ых Критериев отличаются для аккредитаций на различные виды деятельности.