Перейти к контенту

Алал

Пользователи
  • Число публикаций

    1 621
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя Алал

  1. Ну вот в этой части у большинства экспертов в области ОЕИ большие проблемы: II. Основные принципы деловой и профессиональной этики экспертов по аккредитации, технических экспертов 2.1. Эксперты по аккредитации технические эксперты в своей деятельности должны руководствоваться следующими принципами: 1)недопустимость совмещения экспертом по аккредитации деятельности в определенной области аккредитации с соответствующей этой области аккредитации деятельностью по оценке соответствия и обеспечению единства измерений, руководства аккредитованным юридическим лицом или аккредитации в качестве индивидуального предпринимателя, либо замещения должностей в структурном подразделении аккредитованного юридического лица, выполняющего работы по оценке соответствия и обеспечению единства измерений; Большинство экспертов по аккредитации в ОЕИ (в части поверки СИ) это сотрудники организаций Росстандарта (соответственно аккредитованных на поверку)
  2. А если самим в том-же Excel сделать программу расчета - формулы-то не изменились.
  3. Непонятно, или им лавры 1847 от 16.11.2020 покоя не дают, или наше ВМД настолько богато, что готовы платить за поверку всех СИ, применяемых во всех структурах, вспомогательных подразделениях и ведомственных домах.
  4. Дмитрий Борисович, класс!!! А это откуда (или просто спрогнозировали будущее на основе экстраполяции нашей действительности)?
  5. Ну да, с 2013 года всего 5 изменений к нему принято принято и готовятся новые. ФЗ-102 пострадал больше.
  6. На сайте пока старый адрес службы техподдержки. Так что "косяки" уже начались. С "Аршином" и так всё было не просто, а теперь... А вообще что-то официальное на эту тему есть?
  7. А как всё это считать с учетом переносов? Эта ссылка от 2016 года. С тех пор очень много изменилось.
  8. Значит отследили тех, кто уклонился от ПК-1. Интересно, а что по остальным (ПК-2, ПК-5, ПК-10 ( до 2024 года не так много осталось))
  9. И то хлеб. Ну забыли включить в приложение этот номер - бывает. Владимир, если есть возможность, сбросьте пожалуйста скан этого ответа в "личку" - al.alfeev@mail.ru
  10. А мне вот интересно: РА как-то вообще отслеживает сроки подачи АЛ заявлений на ПК в соответствии с п.1 ст. 24 ФЗ-412? Или это как в старом анекдоте про меню льва: кто подал заявление, того проверяют (и иногда даже делают приостановку), а кто не подаёт - того не трогают?
  11. Алал

    Разность показаний ИВТМ-7М

    Так ведь это в Москву отправлять надо + ТО + ремонт + поверка во ВНИИМС. Сумма приличная набегает. Есть у них там новая разработка ИВТМ в виде "таблетки" - те вроде неплохо параметры держат. Может проще заменить?
  12. Поверитель должен быть работником Вашей организации, пусть и работающий по совместительству. Иначе как Вы будете оформлять документы в соответствии с п. 56.9 Критериев.
  13. Что-то Вы в своих теоретических рассуждениях о МО производства далеко оторвались от народа (прямо как декабристы)
  14. Алал

    Изменения в ФЗ-102

    Действительно, хотелось бы узнать Ваш статус и, соответственно, оценить целесообразность что-то Вам сообщать.
  15. В принципе можете. Только договор с этим поверителем должен быть.
  16. Знаете, у меня такое ощущение, что если Вы эти весы будете поверять по ГОСТ 8.453-82, то ничего страшного не случится. https://mcgrp.ru/files/viewer/382251/1#navigate_bar https://mcgrp.ru/files/viewer/382251/15#navigate_bar
  17. И еще интересно, кто владелец весов. В ППРФ 250 есть одна "лазейка" для таких случаев, а вот воспользовалась-ли ей поверочная организация - это вопрос.
  18. Через отдельный договор с "Газметрология" - вроде свои люди тогда были (я тогда в одном из трансгазов работал). Провели по статье НИОКР. Обошлось тогда миллиона в полтора. Зато надзорники из ПМТУ успокоились, да и теплотехникам из местного ЦСМ предъявить стало нечего.
  19. Это пункт 9.4.7.? Или что-то ещё, что я не заметил?
  20. А у нас в своё время требовали ещё и индивидуальные утвержденные МВИ для каждого УУГ (под конкретные параметры). А этих УУГ было примерно полтысячи.
  21. Ну РМГ 128-2013 это скорее для разработки технико-экономического обоснования создания поверочной лаборатории. Очень жаль, что в конце 90-х - начале 2000-х такого документа у нас не было. В технической части, на мой взгляд, лучше воспользоваться МИ 2284-94. Что касается помещений для поверки газоанализаторов. Если у Вас будут применяться ПГС, то достаточно вытяжного шкафа + система сброса отработанной ПГС за область рабочей зоны (лучше на улицу через отводную трубку). Если в качестве эталонов будут использоваться СО в жидком состоянии, то тогда да - нужны и водоснабжение и раковины и пол из плитки. Насчет поверки анализаторов пыли сказать не могу - не знаю. Смотрите требования методики поверки на конкретные типа анализаторов.
  22. Не знаю, как сейчас РА этот вопрос "отработает". В 2018 году одна организация получила несоответствие при ПК в октябре месяце. В начале декабря пришел приказ о приостановке. Отчет об устранении тоже сразу направили. Представители территориального органа РА приехали на проверку устранения несоответствий только в начале апреля 2019. Приказ о разрешении продолжать деятельность получили в конце апреля.
  23. Да, тогда был 1815. А Вы внимательно почитайте п.43. Если был протокол с правильными цифрами, то за опечатку на оборотной стороне свидетельства поверителю предъявить какие-либо претензии (особенно спустя 2 года) практически нереально.
  24. А что-же они в этот перечень ГО-20 по 811-66 не включили?
×
×
  • Создать...