Алал

В общем, подводя промежуточные итоги. Василий, хотелось бы получить информацию, что конкретно эксперта из Пятигорска не устраивает в плобме.

А я вообще не уверен, что этот счетчик проходил первичную поверку в России. Посмотрите п. 12.1 Паспорта - это и не обязательно. Есть изготовитель в Германии, есть испытательная лаборатория в Германии, есть соглашение о признании результатов их измерений в качестве первичной поверки в России, есть организация, осуществляющая поставку таких счетчиков и их продажу на территории России. То, что современные контролеры структур Газпрома не отличаются высокой юридической грамотностью - это тоже факт.

Владимир, вопрос по файлу с клеймом "Эльстера" - откуда дровишки? В 2006 году в соответствии с ПР.50.2.007-01 "Эльстер" не мог иметь поверительного клейма круглой формы и двумя буквами в качестве условного шифра.

А этот специалист в курсе, что данный счетчик был произведен в Германии фирмой ELSTER Instrument GmbH, а не в России в Арзамасе? А инспектора газовой службы знают, какая тогда пломба ставилась германским производителем?

Ну отсрочки законом не предусмотрены. Тут можно только одно посоветовать: срочно готовить все документы и подавать заявление на ПК - может даже до приостановки (на основании п.3 ст 23 ФЗ-412) не дойдет. Приостановка это неприятно, но не смертельно. Также нужно помнить, что если в течении 6 месяцев с установленной даты прохождения ПК оно не будет пройдено - последует прекращение действия аккредитации (п.7 ст. 22 ФЗ-412).

У меня летом на ПК была такая-же реакция. Очень хотелось спросить у эксперта: "А линейкой высоту можно измерять?" А так - это одна из "фишек" экспертов, когда нужно найти несоответствия. Действительно, в описании типа современных комбинированных СИ (тот-же Testo-622) указан диапазон измерения абсолютного давления, в в МП - допустимый диапазон атмосферного. Так что барометры не выкидываем.

Сергей, уж извини, не понимаю. Вопрос по подаче заявления на ПК, или по заполнению ОА в конфигураторе? Где что не подписывается? Вы знакомы с ФЗ-412 (статья 21)?

Скорее всего, не все необходимые поля заполнены. Если выложите скриншоты, можно будет сказать конкретнее. Также возможен вариант, что зашли в ЛК АЛ от имени сотрудника, не имеющего право подписи.

У древних греков была пословица: "Что позволено Зевсу, не позволено быку". Я ещё ни разу не слышал, чтобы структурам Росстандарта приостановили поверочную деятельность (или не дай бог аннулировали аттестат аккредитации). Так же есть организации (связанные с экспертными организациями или конкретными экспертами), которые оказывают консультационные услуги АЛ. При взаимодействии с такими организациями тоже никаких проблем при ПК тоже не возникает. Но такие организации не работают с АЛ по поверке СИ, входящими в состав Росстандарта. Так что я полностью согласен с позицией Matan.

Появился проект изменений в ППРФ 2050. Сокращается количество документов, которые должны прикрепляться к заявлению на аккредитацию и ПК, сокращаются (незначительно) сроки процедур оказания некоторых ГУ, термин "ЭЦП" заменили на "КЭЦП". Вроде всё по делу, но есть вопрос: "Правительству больше сейчас заниматься нечем?" ППРФ 2050_проект изменений.docx

А мне другое понравилось: п.1 "ГМС находится в ведении ФАТРиМ"; п.5 "В состав Службы входит ФАТРиМ и подведомственные ему структуры". А теперь вопрос: "Кто контролирует ГМС?" Ну и, кстати, не нашел в статье 21 ФЗ-102 никакого упоминания о ГМС. СВО всё спишет?

Попробуйте войти в конфигуратор в режиме редактирования имеющего файла. Изменения не вносите, а просто сохраните как новый. Хотя, если ОА не менялась, можно наверно и старую прикрепить.

Дааа. В последнее время мы уже привыкли, что услуги здравоохранения оказывают не только структуры Минздрава (на которые все мы платим налоги), но и частные клиники (куда приходится обращаться намного чаще). Охрану объектов осуществляет не полиция (тоже кстати содержится из государственных средств), а ЧОП. Но там хоть есть альтернатива - можно пользоваться госуслугами, а не устраивает - нанимай частников. Но вот чтобы на уровне федерального законодательства функции государства передать частнику - тут Росстандарт впереди России всей. Особенно "зацепило": 6. Формирование и ведение реестров...результатов поверки средств измерений... 7. Полномочия Росстандарта... по формированию и ведению реестров, указанных в части 6 настоящей статьи, предоставлению сведений из них, возлагаются на подведомственный Росстандарту, государственный научный метрологический институт (юридическое лицо, не являющееся государственным органом исполнительной власти). За внесение сведений в указанные реестры и предоставление сведений из них с заявителей, аккредитованных лиц указанным институтом взимается плата в случаях, порядке и размерах, определенных Росстандартом. Так что за внесение в Аршин сведений о поверке СИ (в случае принятия данного изменения) поверочные организации должны будут ВНИИМСу заплатить? Если кто знает, подскажите, как с этой наглостью правильно бороться.

С 01.09.2025 вступили в силу все изменения в Приказ МЭР № 707 (Критерии аккредитации). В части ОЕИ ничего нового не нашел, но формально в документ внесены изменения. Новая редакция в приложении. Приказ МЭР N 707 Критерии 14_05_2025.docx

Порядок признания результатов калибровки при поверке определен Приказом МПТ от 27.01.2025 № 336 (кстати, вступил в силу вчера). Про оценку неопределенности там ничего не нашел. Может это в требованиях к разработке методик калибровки? Приказ МПТ 336 от 27012025 калибровка при поверкн.pdf

Похоже, до-кучи, эти уроды из техподдержки "отвязали" от аккредитованных организаций всех их заявленных сотрудников. Хотел подготовить проект заявки на ПК-2, но теперь в ЛК не могу выбрать задействованных сотрудников (сведения о них оказывается не переданы в РАЛ - и это после ГУ по РОА и ПК-1). Заявку в ТП ФГИС РА направил - пока, как обычно, тишина.

с 01.09.2025 вступили в силу изменения в Приказ МЭР № 704 (работа с ЛК АЛ). Новая редакция в приложении. Приказ МЭР 704 передача сведений.docx

Замечательно. Вообще-то с 01.03.2025 жилой многоквартирный дом с центральным отоплением, горячим водоснабжением или имеющим индивидуальный тепловой пункт считается "теплопотребляющей установкой". Теперь для каждого ТСЖ собственное "Положение о МО" разрабатывать?

Как вариант для множества поверок однотипных СИ: Протоколы в Exsel. Каждый протокол на отдельном листе, но в одном файле. Каждый день - отдельный файл. Открепленная ЭЦП поверителя на файл. В конце месяца файлы копируются на отдельный носитель, хранящийся у ответственного за СМК.

А смысл? Показать, какие мы умные, ну или (в некоторых случаях) просто поржать... Порядок внесения изменений в МП и ОТ определены Приказом МПТ от 28 августа 2020 г. N 2905. Посмотрите п.11 и 12 Приложения 2 - кто и как вносит изменения в эти документы. Они это будут делать, основываясь на результатах обсуждения этих вопросов на нашем Форуме? Тут нужно действовать, как лучшие правители мира: Гай Юлий Цезарь: "Пришёл. Увидел. Победил" ВВП: "Узнал.Позвонил.Сделали"

1 Это требование относится только к сфере ГРОЕИ (ФЗ-102, однако) 2 Перечень измерений, относящихся к сфере ГРОЕИ это п.3. ст.1 ФЗ-102 и детализирующие подзаконные акты (например ППРФ от 16.11.2020 N 1847) 3 Измерения, относящиеся к СГРОЕИ, должны проводиться по утвержденным методикам измерений (п.1 ст.5 ФЗ-102). На мой взгляд, если в утвержденной методике измерений предусмотрено внесение поправок в результат измерений на основании результатов измерений влияющих внешних факторов, то СИ, измеряющие эти влияющие факторы, должны быть поверены.

К сожалению, эта зараза принимает файлы, созданные (отредактированные) только с помощью специализированного ПО (конфигуратора). Проходили. На уровне пользователя не решается.

1 Интересно, с чего такие требования 2 По весам позиции 1 и 2. А как они могут соответствовать требованиям ГОСТ OIML R 76-1-2011, если они были выпущены до его принятия?

Пожалуй вмешаюсь в Вашу увлекательную дискуссию. В соответствии с Критериями, организация для осуществления деятельности по поверке СИ (в части документов) должна: 1 иметь СМК, соответствующее Критериям (п. 46 Критериев), 2 исполнять то, что в СМК написано (п. 39 Критериев) Давайте посмотрим, что написано в Критериях про протоколы поверки. Ищем... А вот ничего нет. Тут вот некоторые ссылаются на п.46.7.г. Критериев: 46.7. систему управления документацией (правил документооборота), которая должна включать в себя: ...г) правила резервного копирования и восстановления документов (отчетов, технических записей, отчетов (протоколов) испытаний); у меня вопрос: "Где здесь протоколы поверки?". Требования к протоколам поверки есть в Приказе МПТ № 2510 (п.28 Приложения 1). Там содержится информация о содержании и правилах оформления такого документа. Требований к его хранению там не прописано. Так что если организация аккредитована на право поверки (значит СМК соответствует Критериям) и в неё в части протоколов поверки изменения не вносились, то нужно только соблюдать то, что в части протоколов поверки в СМК написано.