Нанесение данных о дате следующей поверки на средство измерений

[Olga1977 5]

Добрый день, прошу поделиться опытом коллеги. Была проверки надзорников, написали замечание-рекомендацию о маркировке средств измерений с указанием даты следующей поверки.

А ситуация такая специалист пользуется повернным пирометром, надзорник спрашивает - как должен этот специалист понять, что прибор поверен - должна быть на прибор нанесена идентификация поверки для наглядности.

Действительно ли это реализуется на ваших предприятиях с парком свыше 7000, наклеивают (переклеивают) бирки на приборы?

Спасибо.

Изменено 10 Сентября пользователем Olga1977

[Ника 1326]

Да, или на само СИ, или на его футляр.

Есть бирки, которые переклеиваем ежегодно. В основном на измерительный инструмент, потому что за год рабочие их ухайдакивают.

А есть бирки на несколько лет - с табличкой, на 4-6 строк, где проставляется дата очередной поверки/калибровки. Это на приборах типа генераторы, осциллографы, и т.п.

Согласно СМК статус СИ должен быть визуально определен

[Дедюхин А.А. 366]

В 10.09.2026 в 16:04, Olga1977 сказал:

надзорник спрашивает - как должен этот специалист понять, что прибор поверен - должна быть на прибор нанесена идентификация поверки для наглядности.

ответ на этот вопрос кроется в:
1. в приказе №2510 п.24. "Знаки поверки наносятся на средства измерений, которые по результатам поверки соответствуют метрологическим требованиям, и конструкция которых предусматривает возможность нанесения знаков поверки.
Нанесение знака поверки на средства измерений, по результатам поверки которых не подтверждено их соответствие метрологическим требованиям, запрещается."
2. в описании типа СИ, в котором указано куда наносится знак поверки.

если конструкцией СИ нанесение знака поверки не предусмотрено, то ... ваш работник каждое утро заходит в Аршин и проверяет дату окончания поверки   (желательно в присутствии надзорника)

[scbist 1880]

45 минут назад, Дедюхин А.А. сказал:

ваш работник каждое утро заходит в Аршин и проверяет дату окончания поверки

У меня на многих рабочих местах есть бумажки с перечнем СИ и датами поверки. Бумажка в файлике и скотчем приклеена или на стенку около рабочего места, или на самом столе.

[consul 48]

18 часов назад, scbist сказал:

У меня на многих рабочих местах есть бумажки с перечнем СИ и датами поверки. Бумажка в файлике и скотчем приклеена или на стенку около рабочего места, или на самом столе.

Бумажка неучтенная и без идентификационных данных? Здравствуй, критическое несоответствие требованиям ГОСТ Р ИСО 9001...

[scbist 1880]

2 часа назад, consul сказал:

Бумажка неучтенная и без идентификационных данных?

С чего Вы сделали такой вывод?

На бумажке есть и номер рабочего места с наименованием и функцией, наименования СИ с номерами. Идентификация вполне однозначная. Под ней стоят подписи.

А у Вас бирочки на СИ учтенные?

[consul 48]

Как у Вас бумажечка...

[chifex 97]

Клеим такие этикетки, отмечаем месяц окончания поверки (калибровки)

поверка - синие

калибровка - красные

контроль - зеленые (на калибры)

Если позволяют условия эксплуатации и конструкция СИ.

Печатаем сами, да отклеиваются, да восстанавливаем, если заказать в типографии будет лучше держаться.

[Alexandr K 7]

В 10.09.2026 в 17:04, Olga1977 сказал:

как должен этот специалист понять, что прибор поверен

Если выдается внутренний документ предприятия с датой поверки, то имхо, этого должно быть достаточно, для проверяющего надзорного органа.

[Доктор права 17]

В 10.09.2026 в 18:04, Olga1977 сказал:

Добрый день, прошу поделиться опытом коллеги. Была проверки надзорников, написали замечание-рекомендацию о маркировке средств измерений с указанием даты следующей поверки.

А ситуация такая специалист пользуется повернным пирометром, надзорник спрашивает - как должен этот специалист понять, что прибор поверен - должна быть на прибор нанесена идентификация поверки для наглядности.

Действительно ли это реализуется на ваших предприятиях с парком свыше 7000, наклеивают (переклеивают) бирки на приборы?

Спасибо.

"надзорник спрашивает - как должен этот специалист понять, что прибор поверен - должна быть на прибор нанесена идентификация поверки для наглядности."- Это проблема надзорника, проверить, что используемое СИ поверено. По п.4 ст.13 ФЗ-102 результат поверки заноситься в ФИФ ОЕИ (ФГИС Аршин). Обязанность поверителя поверить СИ и занести результат поверки  во ФГИС Аршин. Выдача свидетельств о поверке, нанесение знаков поверки на СИ все действия определяются договором на поверку. Это касается СИ заказчика. На эталоны и СИ, используемые при поверки- просто бирочка с указанием срока действия поверки. Это уже требования СМК. На каждый манометр или термометр выдавать свидетельство о поверке и ставить знак поверки бесплатно организация-поверитель не обязана, если иное не определено договором или заявлением владельца СИ или лица сдавшего СИ в поверку.

[Доктор права 17]

23 часа назад, Alexandr K сказал:

Если выдается внутренний документ предприятия с датой поверки, то имхо, этого должно быть достаточно, для проверяющего надзорного органа.

ФГИС АРШИН к услугам надзорных органов! Надзорный орган должен проверить фактический результат поверки СИ, а не руководствоваться табличками, документами и прочими псевдодокументами.Иначе это не надзор, а фикция.

[Ника 1326]

1 час назад, Доктор права сказал:

На эталоны и СИ, используемые при поверки- просто бирочка с указанием срока действия поверки. Это уже требования СМК

А с чего вдруг такое исключение?

Бирочки со статусом или на все СИ - и на "эталоны", и на рабочие, или всех посылать в Аршин. Пусть там сами копошатся, ищут свое СИ. И надзорника - туда же.

[AtaVist 532]

В 10.09.2026 в 16:04, Olga1977 сказал:

 

Действительно ли это реализуется на ваших предприятиях с парком свыше 7000, наклеивают (переклеивают) бирки на приборы?

Спасибо.

Да десятки тысяч СИ бирки клеили....Еще и с подписью.

[Евгений Ч. 79]

у нас вот такие бирки реализованы

это самая большая, когда она влазит на коробку или на сам прибор:

верхний ряд: предприятие + структурное подразделение эксплуатант

ниже полное наименование как в ОТСИ (по возможности полностью)

ниже: конкретный тип конкретного прибора

далее: Заводской номер

и в самом низу: дата последней поверки + дата следующей поверки

А справа QR-код ведет на страницу Аршина с текущей поверкой

 

если на прибор не возможно нанести целиком эту бирку, есть парочка вариантов поменьше:

1. только заводской номер и срок поверки до

2. заводской номер, срок поверки до и QR-код.

3....

...

N - та которая приведена на фотке

N+1 - для эталонов (там еще и ГПС пишем)

[Доктор права 17]

6 часов назад, Ника сказал:

А с чего вдруг такое исключение?

Бирочки со статусом или на все СИ - и на "эталоны", и на рабочие, или всех посылать в Аршин. Пусть там сами копошатся, ищут свое СИ. И надзорника - туда же.

Исключение от того, что есть собственные СИ и эталоны, а есть СИ заказчика.А надзорники пусть выполняют свои надзорные функции- установление юридического факта поверки-это запись во ФГИС Аршин, иначе это не надзор, а создание видимости надзорной работы.Вы можете надзорнику любую бирку, бумагу, или еще какой эрзац-документ предоставить, но надзорник обязан проверить наличие записи во ФГИС Аршин.

[scbist 1880]

1 час назад, Доктор права сказал:

А надзорники пусть выполняют свои надзорные функции- установление юридического факта поверки-это запись во ФГИС Аршин,

Вы упустили первичный вопрос.

В 10.09.2026 в 16:04, Olga1977 сказал:

как должен этот специалист понять, что прибор поверен

Т.е. вопрос не в том, что прибор поверен или нет, а как работник может убедиться, что прибором можно пользоваться. Работает он каждый день. Выхода в интернет у него нет.

[Доктор права 17]

1 час назад, scbist сказал:

Вы упустили первичный вопрос.

Т.е. вопрос не в том, что прибор поверен или нет, а как работник может убедиться, что прибором можно пользоваться. Работает он каждый день. Выхода в интернет у него нет.

Я ничего не упустил. Первичный вопрос был такой "- как должен этот специалист понять, что прибор поверен - должна быть на прибор нанесена идентификация поверки для наглядности". Мало ли случаев, когда поверенный прибор просто не работал или вполне рабочий прибор не прошел поверку. Здесь вопрос ответственности.

[scbist 1880]

3 часа назад, Доктор права сказал:

Первичный вопрос был такой "- как должен этот специалист понять, что прибор поверен

А в Вашем ответе

5 часов назад, Доктор права сказал:

надзорник обязан проверить наличие записи во ФГИС Аршин.

В огороде бузина, а в Киеве - дядька.

3 часа назад, Доктор права сказал:

Мало ли случаев, когда поверенный прибор просто не работал или вполне рабочий прибор не прошел поверку.

Это вообще из другой оперы.

[Доктор права 17]

1 час назад, scbist сказал:

А в Вашем ответе

В огороде бузина, а в Киеве - дядька.

Это вообще из другой оперы.

надзорник обязан проверить наличие записи во ФГИС Аршин.

В огороде бузина, а в Киеве - дядька.

Я написал, то, что написал. Это у вас в киевском огороде заросли бузины у дядьки выросли. Что можно возразить на то, что надзорник обязан проверить наличие записи во ФГИС Аршин? Или он обязан верить вашим красивым бумажкам с наклейками и 7 печатями? Надзорным органам тоже постоянно про Киев, дядьку и бузину рассказываете и при этом красивые наклейки с печатями показываете?

[Доктор права 17]

В 12.09.2026 в 20:15, scbist сказал:

У меня на многих рабочих местах есть бумажки с перечнем СИ и датами поверки. Бумажка в файлике и скотчем приклеена или на стенку около рабочего места, или на самом столе.

Просто перформенс какой-то! Бумажка в файлике и скотчем приклеена! Такое впечатление что ваши ответственные за МО лица просто в носу ковыряются от восторга от подобных перформенсов. А размер шрифта какой в бумажках используете, а то если слишком мелкий на рабочих местах вдруг прочитать не смогут.

[scbist 1880]

32 минуты назад, Доктор права сказал:

надзорник обязан проверить наличие записи во ФГИС Аршин.

Кроме федерального надзора по 102-ФЗ существуют иные ведомственные и внутренние надзоры. У них несколько иные задачи и полномочия.

[Доктор права 17]

9 часов назад, scbist сказал:

Кроме федерального надзора по 102-ФЗ существуют иные ведомственные и внутренние надзоры. У них несколько иные задачи и полномочия.

Выполнение функций надзора не меняется. Иначе получается выставка современного искусства, а не выполнение надзорных функций. Надзорные органы проверяют исполнение нормативных актов, а не оценивают ваши креативные способности в перформенсе в виде изготовления красивых бумажек с печатями. 

[Ника 1326]

20 часов назад, Доктор права сказал:

Исключение от того, что есть собственные СИ и эталоны, а есть СИ заказчика.А надзорники пусть выполняют свои надзорные функции- установление юридического факта поверки-это запись во ФГИС Аршин, иначе это не надзор, а создание видимости надзорной работы.Вы можете надзорнику любую бирку, бумагу, или еще какой эрзац-документ предоставить, но надзорник обязан проверить наличие записи во ФГИС Аршин.

А у нас все СИ собственные. Мы промышленный завод, а не поверочная организация. И мы, как метрологи, отвечаем за все применяемые СИ на заводе - и за наши "эталоны", и за СИ на рабочих местах.

[Доктор права 17]

2 часа назад, Ника сказал:

А у нас все СИ собственные. Мы промышленный завод, а не поверочная организация. И мы, как метрологи, отвечаем за все применяемые СИ на заводе - и за наши "эталоны", и за СИ на рабочих местах.

В этом мы с Вами отличаемся. У нас собственные эталоны и СИ и СИ заказчика.Как заказчик идентифицирует свои СИ-это его проблемы. У меня согласно СМК бирка с датой поверки и датой следующей поверки.

[Паршук 0]

На каждое СИ после поверки клейте вот такие этикетки размером приблизительно 30 мм на 7 мм.

А, если проверяющему нужны подтверждения, то покажите выписку из Аршина