Alexandr K

По мне, лишнее, это всё. Нужен начальник, который настучит по башке начальнику ПТС, за необоснованные требования, которые ведут к увеличению расходов для предприятия.

Дать ему, почитать методику поверки (см. вложение). Или сами, сделайте для ответа, выборку в части определения метрологических характеристик 2023-mp28313-11.pdf

Естественно, это должны быть эталоны поверителя, может он свои эталоны беспилотником доставил на место поверки. Но, это в идеале, в реальности возможно и ВКС не проводится и эталоны на которые имеются на месте поверки, просрочены лет на десять и более.

Оператор на месте поверки, выполняет пункты проведения поверки, согласно методики поверки, под наблюдением поверителя, с помощью ВКС. Эталонами, никто удаленно не управляет, они находятся на месте поверки.

Когда у него последняя поверка была? Все-таки калибровать термометры методом сличения, надо со средствами измерений, имеющими признаки эталона

Ну как вы, самостоятельно будете принимать решение? Случись что, ответственность несет эксплуатант газификатора и служба охраны труда предприятия.

Решение принимаете вы сами, в своей организации, принимая все возможные последствия, от принятого решения. Мы не переводим, т.к. кислородные баллоны участвуют в сварочных работах, сварочные работы - пожароопасные работы. Если главный специалист по пожарной безопасности из службы охраны труда нашего предприятия, узнает о переводе СИ сварочного оборудования в индикаторы, то будет совсем не в восторге. Поэтому, все обнаруженные мной манометры на сварочном оборудовании, приходят в заводскую лабораторию на поверку.

Утром надо вводить данные, все работает. К обеду, наверное перегружается сервер у них.

В части занесения информации в рабочую область, да.

Приказ Росстандарта (во вложении) гласит, что все манометры с регистрационным номером 25913-08, поверяются по методике 406121-2018. Для манометров, с рег. номером 25913-03, ничего не поменялось. img-290719160713-.pdf

Надо плясать от вашей документации. Какая нибудь, тех.карта на предрейсовый осмотр должна быть. Если нет, то и суда нет, правильно главный механик упирается. Судя по моему опыту, проверяющие организации, смотрят вначале тех.документацию, а уже потом, все остальное.

упс

Вывод: чем меньше погрешность в ваших измерениях, тем больше цифр надо записывать в результат измерения, без округления.

Как я понял, что это медицинские манометры, по моему их поверка, разрешена только в ЦСМ.

Год выхода госреестра не должен быть больше, чем год изготовления СИ

Указано, что температура окружающего воздуха: 20 градусов, с допускаемым отклонением, установленным в стандарте на проверяемый прибор (этого значения (допуска) естественно в стандарте нет. На какой документ тогда ссылаться, при поведении поверки?

Пока не заработает, берите здесь https://grmetr.ru/

Для всех СИ в составе испытательного оборудования, проводится обычная поверка, как и те, которые не входят в состав ИО. Был вопрос в КД на испытательное оборудование, где указано что делать с СИ, входящими в его состав и аттестацией ИО, с учетом или без учета входящих в его комплект СИ. Мне в лабораторию, один мужик таскает манометр, каждые 3 месяца, потому что у него, так записано в КД на испытательное оборудование и его БТК, руководствуется им, а не паспортом на СИ, где указана периодичность поверки манометра - 12 месяцев. шлц.pdf

Стенды для проверки параметров изделий, основная масса. В небольшом количестве есть и температурные испытания.

Командуйте в своем колхозе. У нас, конструктора разрабатывают КД, у метрологов иная задача, они не лезут в их работу. Требования одного предприятия, могут отличатся от требований другого, если их нету по ГОСТу, это не значит что они не могут применяться в принципе.

Я не конструктор, поэтому не знаю, на основании чего, написали в КД испытательного оборудования, требования по метрологической аттестации.

Это у нас прописано в конструкторской документации на ИО. Ни одно испытательное оборудование не пройдет метрологическую аттестацию, если не будут поверены все входящие в него СИ.

Как раз СИ и входят в состав ИО. Если взять частный случай и рассматривать СИ, как испытательное оборудование, то тогда оборудование, где оно установлено, необходимо считать вспомогательным.

Аттестация средств измерений, это что-то из дремучего прошлого. Сейчас, как-бы поверку делают

А зачем вам, дорогой цифровой манометр, где можно обойтись обычным со шкалой?