Перейти к контенту

Alexandr K

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    59

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя Alexandr K

  1. Alexandr K
    Я не конструктор, поэтому не знаю, на основании чего, написали в КД испытательного оборудования, требования по метрологической аттестации.
  2. Alexandr K
    Это у нас прописано в конструкторской документации на ИО. Ни одно испытательное оборудование не пройдет метрологическую аттестацию, если не будут поверены все входящие в него СИ.
  3. Alexandr K
    Как раз СИ и входят в состав ИО. Если взять частный случай и рассматривать СИ, как испытательное оборудование, то тогда оборудование, где оно установлено, необходимо считать вспомогательным.
  4. Alexandr K
    Аттестация средств измерений, это что-то из дремучего прошлого. Сейчас, как-бы поверку делают
  5. Alexandr K
    А зачем вам, дорогой цифровой манометр, где можно обойтись обычным со шкалой?
  6. Alexandr K
    Это скорее всего, умелая работа кранами, чтоб стараться не выходить за разницу в 3 градуса. И то и другое, как я понял ему разрешено, для экономии.
  7. Alexandr K
    Нет других требований по хранению инструмента, кроме требований СМК организации, которые и проверяют контролирующие организации.
  8. Alexandr K
    Разве можно сэкономить на калибровке? ЦСМ в который мы отдаем на поверку, предлагает одинаковые цены, что калибровка, что поверка. Калибровкой как правило, пользуемся для СИ, которые не имеют госреестров.
  9. Alexandr K
    Легко, если у них не было обучения по всем направлениям. Допустим, осталось два теплотехника, а по геометрическим величинам, никого.
  10. Alexandr K
    На нашем предприятии консервацию оформить достаточно просто, весь инструмент записать в один акт и всего одна утверждающая подпись. Но, главное, чтобы неповеренные СИ не оказались на рабочих местах, во время аудита и проверок.
  11. Alexandr K
    Полностью с вами согласен, Возможно, недостаточная точность формулировки, поэтому написал данный пост
  12. Alexandr K
    В корне не правильно. Если вы определили точки, где должны быть установлены манометры с периодической поверкой, извольте заменить не включенные в ГРСИ манометры, на манометры, которым можно проводить поверку.
  13. Alexandr K
    на других сайтах все отлично. Да, процессор не мощный, всего 2 ядра, но раньше хватало, сейчас мучиться придется, пока праздники не пройдут.
  14. Alexandr K
    Браузер Firefox + зимняя анимация на форуме, грузит процессор на 75-90%, так, что даже мышка подтормаживает.
  15. Alexandr K
    Мое мнение, пускай охрана труда проверяет правильность перевода СИ в индикаторы. Метрологи, на себя, дополнительную ответственность брать не должны.
  16. Alexandr K
    По моему мнению, не надо. Но, все будет зависеть от того, как записано в вашем стандарте.
  17. Alexandr K
    Сначала вам надо понять и определить, какая оснастка нуждается в периодической проверке. Далее, прописать конкретно каждую оснастку во внутреннем документе предприятия, что она нуждается в периодической проверке, установить периодичность проверки: 1 год, 10 лет и т.д. Если много оснастки редкоиспользуемой, и она нуждается в проверке, написал бы, что она подлежит проверке, перед началом использования.
  18. Alexandr K
    Повышенная точность эталона давления перекрывает погрешность электрич. части? Не стоит еще забывать, что дополнительную путаницу вводит то, что по ГПС давления от 2022г., грузопоршневые манометры кт 0.05, переехали в эталоны 3-его разряда, а по более старым ГПС, относились к 2-ому разряду.
  19. Alexandr K
    На основании новой поверки в ЦСМ
  20. Alexandr K
    Это Яндекс
  21. Alexandr K
    Firefox, опубликованные есть,после очистки кэша
  22. Alexandr K

    Ошибка в базе ФГИС "Аршин"?

    Alexandr K ответил на тема форума автора Alexandr K в Оформление

    Всем спасибо. Теперь мене понятна причина, почему метрологи из ФГИС Аршин, к манометрам реестра 1784-63, приписали мановакуумметры ОБМВ1-160 и МВОШ1-160. Причина в классе точности. Получается, если у вас ОБМВ1-160 и МВОШ1-160 класса точности 1,5, то надо записывать с реестром 1784-63. А если ОБМВ1-160 и МВОШ1-160, поверять по реестру 1780-63, то только, с классом точности 2,5 😀
  23. Alexandr K

    Ошибка в базе ФГИС "Аршин"?

    Alexandr K ответил на тема форума автора Alexandr K в Оформление

    Единичка, по моему мнению роли не играет. В 1784-63, так же, ее нет. 01784-63.pdf
  24. Alexandr K
    Барометр БАММ-1 + гигрометр ВИТ-2 (если в лаборатории, температуру не будете опускать ниже 20 градусов, если будете опускать ниже, то придеться докупать гирометр ВИТ-1). Ничего дешевле не найдете 😀.
  25. Alexandr K
    оформляется так же, как и общий перечень СИ. По правилам, это должно быть прописано, в документах по качеству, для вашей организации.
×
×
  • Создать...