Ника

Светлана, а вы форумом случайно не ошиблись? Причем тут метрологи и хранение металлов?!

Когда я произношу/читаю слово "плослеживаемость", то я ее понимаю как

В предыдущем порядке поверки, утв. Пр. 1815, был приведен рекомендуемый образец справки. В ныне действующем порядке, утв. Пр. 2510, образец не приведен, и требований к нему не установлено. Все.

Я не поверитель, я пользователь. Я когда сдаю си в поверку, даже прошу что бы не проверяли, пока не оплатим

Заключается в начале года. Берется их типовой и согласовывается у нас по инстанциям. Но я по нему могу ничего к ним так и не привезти. Или только несколько позиций. Что бы потом было с чего подделки лепить ))) Блин, мне бы вашу проблему - указывать или нет в аршине владельца. Моя проблема - как потом "выбить" деньги, по тем счетам, что уже сдано в поверку.

Я же написала - представлю рамочный.

Именно так я и искала у кого есть нужный нам прибор, к кому можно обратится за "арендой". А что за "военную" тайну вам откроет эта информация, что бы нам бояться? Ну есть у нас такой-то прибор, поверенный или забракованный. И что?

На каком основании у меня могут потребовать данные документы? Результаты поверки удостоверяются записью в Аршине, а не договорами или счетами/актами. Тем более они у нас передаются в бухгалтерию и хранятся где-то там, в другом корпусе. Мы себе максимум что можем - копию оставить. А можем и не оставлять. А в цеха/подразделения и этого не отдаем. Только бирка. А если проверяющие сильно пристанут с договором, то можно заключить рамочный, с пролонгацией, и предъявлять его. А копии счетов/актов можно и подделать, по образу и подобию. При желании. Техника уже давно далеко вперед ушла. )) Да и клеймо, и свидетельство - нынче не обязательны, по желанию. Вот не возникло у меня такого желания. Да и не во всех паспортах предусмотрена отметка о периодической поверке. Там и первичная не всегда есть. А за свидетельство может у меня дополнительных денег захотели, вот и не стала покупать сию опцию. Докажите обратное? ))) Так что для меня лучше - когда в Аршине владелец есть/указан. Что бы я могла сказать - вот оно мое, поверенное.

Когда СИ с одинаковыми номерами, то без указания владельца любое из них мое. Могу свои вообще не сдавать, а для проверяющих указывать номер записи "ничьих" ))

Не в тот пункт приложения 17 внесены изменения?

А по новому пп 430 от 20.03.2023, с изменениями в пп 353, в данной части что-то поменялось?

Пробежалась по диагонали. Похоже нас там касается только изменения/дополнение п. 41(1), по штату

А тогда висел. Хорошо что не долго

Выделила в отдельную тему. Хотя наверняка такой вопрос уже поднимался, и такая тема уже есть.

Если у вас есть из чего и на чем его изготовить, потом довести, и потом проконтролировать, и во внутренних доках смк нет требований к аттестатам/сертификатам, то почему нет? У нас калибры, изготавливаемые своими силами, считаются технологической оснасткой, и проверяет их отк инструментального участка.

Так исполнительные размеры калибров больше зависят от допуска на размер детали (по какому квалитету они заданы). А допуска на изготовление самих калибров что по осту, что по госту, не должны сильно отличаться. Некоторые вообще совпадают, например Н7 и 2 класс (А)

Ну тут или косяк со стороны исполнителя, или вы не весь протокол привели. Потому что указаны только максимально допустимые значения. А допуск или минимальное значение, и износ для ПР в этих таблицах нет. То, что это пробка 9,5 Н7 - я могу догадаться, по таблице квалитетов. Но госта с исполнительными размерами сейчас под рукой нет. Поэтому за их годность не скажу, но предположу. НЕ скорей всего в допуске (допуск скорей всего -0,002). ПР - должна быть тоже, на нижней границе допуска. Но износ там или по нулям или в минус. До этого еще не дошло.

Вам дали ссылку на тему, где все это обсуждалось. Перейдите, почитайте. Может там и найдете ответы на свои вопросы. А если вопросы останутся, то можете их там задать. А эту тему я прикрою, что бы обсуждение не распылялось по разным темам.

А можете исправить ссылки в своем первом сообщении, и туда закидывать все новшества. Я его поместила в закреп. И народу будет доступна актуальная информация.

Думаю он спросил не про сита, а про СИТ (средства измерительной техники)

Часто цсмы имеют аккредитацию на поверку. А на калибровку регистрируются в рск. С той же ОА, что и на поверку.

Так те результаты остаются действовать до конца мпи

Ну на аккредитацию через гу - да. А вот роа и пк - ? Там вроде бы только через лк

А еще шаг в сторону. Результаты поверки вы должны передавать в ФИФ. А передаете в лк фгис аршин. ЛК Аршина это ФИФ? Или тут вас сомнения не терзают?