Ника
Супермодераторы-
Число публикаций
6 331 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Весь контент пользователя Ника
-
А вам об этом и Геометр говорил - к эталонам. Особенно при сличениях.
-
Так я посмотрела. Ну что поделать, выкинули из рекомендации подобный термин. И что, теперь произносить подобное словосочетание нельзя? Рекомендуется и обязана - это как-то разные понятия. Вам из этого РМГ 2013 года тоже кое-чего не нравится и вы применяете (вкладываете) свои собственные понятия (расшифровки). И мы это "кушаем". Ну и вы наше "устаревшие понятия" съешьте.
-
Да этих стандартов уже дофига много утверждено.
-
А поддерживают как? Никак. С баллона воздух в изделие закачали, по манометру, до нужного значения, и вентиль (редуктор) перекрыли. Все. Дальше изделие стоит автономно от баллона, с одним манометром, который показывает есть ли изменение (утечки). Или не стоит, а взорвалось. Так что здесь ИО из манометра и шлангов со штуцерами/заглушками получается. А баллон с редуктором - как компрессор, вспомогательные.
-
А зачем вы сами на него ссылались (и в этой теме)? И оба РМГ 29 тут не раз цитировались. Я не собираюсь торговаться, я пытаюсь договориться, и с вами конкретно - в терминах.
-
А чего не из VIM (или как его там)? Меня и РМГ 29-99 устраивает.
-
А чего же тогда в ГПСах пишут - "рабочие средства измерений"
-
Токарь у станка каким СИ измеряет изготовленную деталь: рабочим СИ, вспомогательным СИ, образцовым СИ, рабочим эталоном, первичным эталоном?
-
Подзаконный акт??? Почитайте з-н о Стандартизации. ГОСТы у нас добровольны к применению, кроме ... (и дальше по списку). Но как только вы ссылаетесь на добровольный ГОСТ в своей документации, то для вас он становится обязательным.
-
"Сами придумали, или кто подсказал?" Т.е. у вас процедура УТ появилась только в конце 90-х?
-
а я не советую. Надо выбрать одну тему и в ней обсуждать, по существу, а не прыгать из темы в тему, с одним вопросом-ответом.
-
А вы хотите что бы приказы об УТ опубликовывались в РГ, как нормативный документ? "Не того поля ягода".
-
Интересно, а мой рабочий комп 2004 года выпуска (сборки), с запретом админами установки нового ПО (да и места для установки нового ПО нет), тоже его распознает?
-
Аккредитация на право оказывания услуги по обеспечению единства измерений
Ника ответил на тема форума автора IMS-ST в Аккредитация и подтверждение компетенции
Пока в реестре встречаются ЮЛ с разными аттестатами на разные аккредитации, и все из области ОЕИ. -
О, любимая вещь некоторых институтов "спешил фо, онли фо" медтехники. А-ля выборочная первичная поверка на огромную партию (серию) приборов, которую они "и в глаза не видели". Пока в Порядке поверки подобное оформление не прописано, изменение только в проекте. Поэтому на данный момент это "на тоненького".
-
М-да. Примерно это я и имела ввиду когда написала
-
Так и здесь есть пост, где предлагается прийти (приехать) и задать вопросы напрямую
-
С вас застрелиться можно! Ну почему у вас все в кучу?! "Тепловая энергия", которую мы тут обсуждали, и учет топлива (мазута или керосина какого-нибудь) - это как бы разные вещи!
-
По закону все условия выполнены. Если бы мне к прибору и документам на него была приложена копия свидетельства о УТ, и оригинал свидетельства о поверке или клеймо в паспорте - я бы взяла. Но у каждого свои "тараканы в голове", типа этого
-
Номер от гигрометров ВИТ (ранее был 42453-09, дейст. до 09.02.20), Украинских. Теперь кто производитель? Ну попробуйте найти сам приказ Росстандарта об утверждении. На Консультанте он есть, но у меня нет коммерческой версии, поэтому не открыть, не посмотреть. С поверкой сложнее. Главное - чья она, наша или украинская?! По форме клейма и шифру можно определить. По закону о ОЕИ результаты поверки удостоверяются знаком поверки, и/или свидетельством о поверке, и/или отметкой в паспорте (формуляре). Данные из ФИФ носят чисто информационный характер. А что, аптеки уже и гигрометры продают?
-
А так же он может продавать утвержденные, но не поверенные СИ. И далеко не вся информация о поверках СИ попадает в фонд. Точнее - в нем отражается.
-
И он ответит так, как это понимает (воспринимает). А здесь обязательно найдутся те, кто с этим не согласится.
-
Отдаленно он напоминает офицера. И так и зачастую называется. Ну если только отдаленно. Просто если "в суе" будет помянуто слово "слон", то многие подумают о нем, как о животном. А шахматист (и те, кому это ближе) - о фигуре. Так и у нас получается, со словами "измерение" и "вычисление". Кто о чем думает, и вкладывает смысл в эти слова.
-
Срок действия удостоверения на право проведения МЭ КД
Ника ответил на тема форума автора UGLI666 в Аккредитация и подтверждение компетенции
У вас в "корочках" указан срок действия? Если не указано, то оно бессрочное. А периодичность повышения квалификации должна быть указана в вашем РК. В последнее время чаще звучит формулировка - "при необходимости". -
Что-то не понятно Ваше умозаключение. Вы хотите сказать, что слон не может быть млекопитающим, а верно, он однозначно является млекопитающим? Следовательно, Дмитрий Борисович сделал ложное заключение и предложение? А как же шахматный слон? Он млекопитающее? Он и на слона-млекопитающее как-то не похож.