Перейти к контенту

Ника

Редакция
  • Число публикаций

    10 318
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя Ника

  1. А, не запомнила это слово. И по привычке притянула инструмент. Тем более, а каким образом это обеспечивается технологией?! Любой процесс изготовления это технология. Даже разметка рейсмасом и потом ковыряние сверлом - это технология. И тогда любой размер и допуск обеспечиваются (или не обеспечиваются) технологией. PS Сейчас даже урок труда в школе обзывают технологией. Ребята на уроке труда должны обеспечить этот допуск?!
  2. Интересно, как позиционный допуск обеспечивается инструментом? Каким инструментом он обеспечивается? Просто сверлом он точно не обеспечится. Если кондуктором, то разве это инструмент? Я думала это технологическая оснастка.
  3. Странно, а 311 при этом не отменяется?! Или он отдельно отменен? Или будут параллельно действовать? PS Сама нашла Старое отменяется с 1 марта. Новое вступит с 1 сентября. Полгода сплошной неопределенности ))
  4. Странный вывод. У ЮЛ по старым правилам поверочное было квадратным. От калибровочного отличались значком "Ст". В калибровочном - "К".
  5. Ника

    Вопрос по калибрам-пробкам

    Как вы категоричны. И можете это обосновать? Я например неполных калибров таких маленьких диаметров вообще не встречала.
  6. Ника

    Вопрос по калибрам-пробкам

    Вот уж не думала что для такого маленького диаметра существуют неполные непроходные калибры. Это по какому они госту изготавливаются?! И по идее гост применяемых калибров должны прописывать технологи в техпроцессе.
  7. Если наклейка помимо куаркода (например это ссылка на конкретную запись в Аршине) содержит и другую визуальную информацию, установленную Порядком поверки для "знака поверки" (условный шифр, две цифры года, ну и добровольно - шифр поверителя), то почему бы и нет? Лично я считаю куаркод вариантом штрих-кода, пусть и двухмерным.
  8. Ника

    Фз-102 изменения

    В старых методиках тоже бывало 3 вида поверок. Так что "все новое это хорошо забытое старое"
  9. В "утюгах" может быть и свинцовая (давно не разглядывала), а в цилиндрических (советских, с головкой) - выглядит как "люминь" (в прошлом году перед сдачей в поверку как раз рассматривала)
  10. Вы никогда не видели ударное клеймо? У вас больших платформенных весов нет? И поверитель никогда вам не ставил на их "коромысло" клеймо. Ну тогда хотя бы гири есть? С подгоночной полостью, которая забивается аллюминивой пробкой и на ней выбивается оттиск клейма.
  11. От полкило до кило. Килограммчиком можно хорошо сжать )) Кстати, у штангелей нормировано усилие перемещения рамки по штанге, не более 15 Н (1,5 кг). Т.е. прижимать губки надо точно не сильнее, чем усилие, прикладываемое для движения самой рамки
  12. Автор темы Предлагает заказчику приложить силу, что бы выжать 0,6 мм
  13. В рейсмасе с маховиком рамка перемещается не руками, а при помощи маховика, по рейке, встроенной в штангу. И скорость и плавность перемещения рамки как раз и регулируется этим маховиком. Пережать тоже можно, было бы желание. Но касание ножки детали достаточно хорошо чувствуется рукой, держащей маховик. В современных электронных штангелях роль похожего маховика выполняет ролик, скользя по ребру штанги. Но и роликом тоже запросто можно пережать (перекосить рамку).
  14. Так руками как раз и предлагают выжимать размер. И какое измерительное усилие считается нормальным?! Цифра где прописана, "Сколько вешать в гаммах?"
  15. Губки должны касаться измерительных поверхностей, но не деформировать деталь. Т.е. деталь должна не выпадать из них, но и при этом свободно скользить. Выжать шесть десяток руками - это круто PS У меня в "начале карьеры", будучи контроллером (лет 25-30 назад это было), был опыт "измерения" стопорных колечек, только маленьких, порядка 10 мм. Но надо было измерять зазор, 7 мм. Меня тогда наставница просто отправила изучать проектор. Нарисовала на бумаге 3 линии в масштабе, номинал и допуск, и тень кромок должна была укладываться в нарисованный зазор.
  16. При наличии микроподачи как раз можно выжать еще больше, чем руками
  17. И как в такую стойку зажать микрометр? И что бы подвижная пятка на платформу попадала
  18. Каким НД это установлено? И что мешает сдать на первичную? Купили без поверки. Пролежало на полке. Потребовалось. Сдали в поверку, перед вводом в эксплуатацию.
  19. Нет. "Российская система калибровки". Была создана Росстандартом (при вниимс). https://www.rostest.ru/news/89727/ Уже не применяют. В критериях на поверку больше нет упоминаниях на 17025. А на калибровку - указан как "базовый" "Котлеты отдельно, мухи отдельно" А в рск - можно все
  20. Аккредитацию на что, на калибровку?! Тогда п. 3 вообще может не быть. По критериям и 17025 эталоны должны быть откалиброваны. Вот если зарегистрированы в рск, то да, эталоны скорей всего будут поверены.
  21. Ника

    С НАСТУПАЮЩИМ НОВЫМ 2025 ГОДОМ

    А теперь - с наступившим!
  22. Ника

    Помогите найти доказательство

    В ТТЧ ссылка на какой документ по неуказанным размерам? Если вы смотрите размер на ким, то она размер усредняет. Если отклонение формы не укладывается в пределы допуска, то значит на детали есть точки, выходящие за пределы допуска. Их можно вычислить и переизмерить другим способом, или если есть возможность - вывести размер по максимальным или минимальным точкам. И по полученной цифре браковать
  23. Если они утвержденного типа, то можете и поверить. А так это действие можно назвать пРоверкой. Хотите калибровкой, можете и так обозвать.
  24. Как вы его приложите к детали, если он не "обратный" ("повторяет" саму деталь, в отличии от шаблона)?
×
×
  • Создать...