Перейти к контенту

Людмила77

Пользователи
  • Число публикаций

    460
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

5 Ниже средней

1 подписчик

Личная информация

  • Пол
    жен
  • Должность
    инженер

Просматривали профиль

Блок недавних посетителей отключен и не доступен другим пользователям для просмотра.

  1. 🤔 А эталоны аттестованы по приказу 456 му?
  2. По видам ? (У каждого си своя погрешность ) а если у вас 500т осциллографов ,500т генераторов ? будет две больших таблички по 500 штук каждая ?
  3. Как применить то на практике то ,что написано
  4. Правильно ли я поняла ,что организация получатель и организация сдатчик в случае покупки одно и тоже юл ?
  5. И что считать крупным ? Динамометр -крупное?
  6. Интересно ,перечень или план-график может считаться этим документом
  7. Я думаю -да ГОСТы ,ОСТы в помощь. Вы процедуру 'ввода' хотите задокументировать ? В смысле - алгоритм ?
  8. Как так то Почему же нет надзора за такими вещами? Это ж как минимум -введение в заблуждение
  9. Т.е линейка сама по себе ,а надпись сама ? Если она нанесена ,значит производитель делал продукт в соответствии с нанесённым ? Не?
  10. + Дело в том ,что есть линейка ,года производства не указан ,не новая Указан ГОСТ ,в госте всё прописали для производителя . Завод в те лохматые годы должен был методику поверки написать ? Зачем ? Когда есть гост Сейчас линейка подлежит калибровке ,а не поверке ,с чем я категорически не согласна Пытаются натянуть новые нормативы под старые приборы . бред .А главное зачем ? Для старых приборов есть старые госты ,в них старые методики
  11. Да Это технические условия назовём так ,в которых чётко указаны -"методы контроля " пункт такой-то -"поверка линеек по ми 2024-89". Открываем ми и фигачим. Какой к чёрту госреестр извините А производитель -инструментальный завод г.карачаевск ,который естественно почил в бозе не сочтите за богохульство
  12. Людмила77

    МЭ КД

    Не в любой А в лицензированной на образовательные услуги
×
×
  • Создать...