LIA'999

нашли специалиста?

эх, жаль мы в разных регионах...

А немного об условиях???

Нет, нельзя. Нарушение ФЗ №102 статья 9 - "В сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона...." "Калибровку средств измерения выполняют калибровочные лаборатории или в соответствии с принятой в России терминологией «метрологические службы юридических лиц» с использованием эталонов, соподчиненных с государственными эталонами единиц величин. Средства калибровки (эталоны) подлежат обязательной поверке и при проведении калибровочных работ должны иметь действующие свидетельства о поверке." В наше время калибровка -это средство экономии. Извините,конечно, но поправте меня если я не права. На прошлом месте работы есть аккредитованная лаборатория на проведение поверки и калибровки...и метрологи с правом поверки, и такие же приборы мы калибруем сами на ряду с большинством приборов на произ-ве. Но есть си которые мы отдаем на поверку в наш ЦСМ и это только эталоны по средствам которых мы калибруем и ещё десяток си с нтц, образцовые.

А разве измерение концентрации горючих газов в воздухе рабочей зоны не относится к сфере ГРОЕИ? При чем здесь калибровка? А если СИ применяется в сфере ГРОЕИ, разве его нельзя калибровать? Конечно можно и калибровать, в 102-ФЗ всё понятно написано

Ну оставляйте их в неведении. Точно. Ибо, многие знания умножают печали. Хорошо сказано! Но есть и отрицательные моменты, какой-нибудь грамотный аудитор задаст вопросик подходящий, и всё приехали, типа почему в курс не ввела? а-а, значит незнала?... и все вытекающие из этого последствия. Хотя конечно,я говорила неоднократно, но руководство наших техслужб смотрят на меня с подозрением: "а вон чего захотела, иди отдохни и всё пройдёт". Им виднее они же -НАЧАЛЬНИКИ!!! Если у вас в организации есть система менеджмента качества (СМК) то там прописываются все процессы работы организации, в том числе и проведение метрологической экспертизы тех.документации, если она там не прописана то этот вопрос аудитор должен будет задать не вам а лицу ответственному за ведение СМК в организации. Если у вас нет СМК (процессы не прописанны) то тогда аудитору и задавать будет нечего -"на нет и спроса нет". Эх! Всё так. вопрос аудитора не ко мне, дело то в другом! Аудитор спросит начальника, начальник спросит меня, я отвечу что предупреждала. Если техслужбами руководят люди без образования или гуманитарии, да ещё и без опыта, то ..... ой, что говорить???!!! Их,блин, "дрючать" аудиторы, а толку нет, наверное нравится! А я наблюдаю и

Ну оставляйте их в неведении. Точно. Ибо, многие знания умножают печали. Хорошо сказано! Но есть и отрицательные моменты, какой-нибудь грамотный аудитор задаст вопросик подходящий, и всё приехали, типа почему в курс не ввела? а-а, значит незнала?... и все вытекающие из этого последствия. Хотя конечно,я говорила неоднократно, но руководство наших техслужб смотрят на меня с подозрением: "а вон чего захотела, иди отдохни и всё пройдёт". Им виднее они же -НАЧАЛЬНИКИ!!!

Какие то наивные рассуждения мне кажется. Можно подумать что в ЦСМах все работают за идею. Насчет убрать ЦСМ как конкурента.Я как представитель ООО могу сказать абсолютно обратное. Это ЦСМам мы как кость в горле. Спорить не хочу начинать т.к все равно все останутся при своем мнении. Интересно, а в чем разница ЦСМ ли покупает эталоны за заработанные деньги или ООО? Да и что в этом плохого что появляются новые метрологические службы, которые на новом оборудовании, новыми эталонами выполняют поверку СИ? Действительно, и работать с ООО гораздо проще!Ощущения порой что ЦСМ это что-то небесное,общаться с ними вообще невозможно стало. Я,конечно, именно про своих говорю. Но желание с ними работать вообще пропало!

Уточните, что они подразумевают под "калибровкой", или же это действительно развод, как уже писали!

У нас так " На документации, прошедшей метрологическую экспертизу, виза размещается на поле для подшивки первого или титульного листа текстового документа, первого листа чертежа общего вида, габаритного и сборочного чертежа, чертежа детали, первого листа рабочей инструкции и на листе согласования плана управления. " А еще на вышеперечисленных листах ставится штамп "метрологическая экспертиза проведена", подпись, расшифровка подписи и дата. На прежнем месте работы, у нас было почти всё так. А на новом месте руководители вообще,по-моему, не в курсе что такое мэ

Можно при доверии к Вашей МС заказчика. Калибровка дело добровольное во всех отношениях. Аккредитация в практическом смысле, по моему, пока ничего не даёт. Так, красивая бумажка, типа сертификата СМК или типа добровольного лицензирования. Плюс затраты, время и нервы на аккредитацию. Определённую солидность она конечно даёт, но и только. Я свою МС на калибровку не аккредитовываю, калибрую для собственных нужд, но и заказчики есть. Калибровка, конечно дело добровольное,учитывая то, что Ваши СИ не в сфере гос.регулирования; однако аккредитация МС на калибровку разве тоже добровольно? Что-то с такими документами я не знакома.

Уважаемые, голова пухнет, помогите. Приходит мне служебная записка от начальника производства со следующим содержанием: "Прошу внести в график поверки и калибровки цифровой USB микроскоп,и провести калибровку до ноября этого года т.к. показания в настоящий момент и измерения некорректны." А пробрели они его где-то на китайском рынке, и так почти все приборы на произ-ве! Устала чес слово! А на него нет даже нормального паспорта! К стати в том который есть не указан даже производитель!!!