stalker

То есть каждая модель оборудования должна иметь свою методику аттестации и каждая методика должна проходить экспертизу в 32-м институте? Соовтетственно это каждый раз надо проходить процедуру заключения договора с 32-м заново? Хотелось просто несколько облегчить себе жизнь, если будет универсальная методика Да зачем каждая-то? Я считаю, что оборудование можно сгруппировать по назначению и метрологическим характеристикам, по диапазонам измерений или еще как??? Кто лучше вас знает ваше оборудование? только Вы. Но если Вы выпускаете оборудование с разнами техническими и метрологическими характеристиками - то одна методика точно не подойдет. Смотрите, к примеру, одна модель камеры имеет 4 посадочных места для установки испытываемых образцов, другая модель - 6. Разница только в этом. Сигналы по всем посадочным местам идентичны. Для этих 2-х моделей методика одна? Тогда я должен буду написать в методике что то типа "...повтори проверку сигналов аналогично пунктам таким-то для посадочного места 2, 3...N, где N - количество посадочных мест камеры в соотвтетсвии с Паспортом.". Другой вариант. У одной модели камеры выходное напряжение в диапазоне до 5 В, у другой до 10. Если опять же методика одна, должна быть фраза типа: "установи напряжение Umax, где Umax - максимальное напряжение в соовтетствии с Паспортом". На самом деле меня такой вариант устраивает, но пройдёт ли такой вариант методики метрологическую экспертизу? Цифр получается конкретных нет.

Заказчики - предприятия выпускающие продукцию военного назначения. Обычно всегда требуют что бы методика была согласована с 32-м ГНИИ МО РФ. А если оборудование метрологическое то и сертификат об утверждении типа средства измерения военного назначения.

Спасибо. с 1 и 2 понятно. Имеется ввиду это: То есть каждая модель оборудования должна иметь свою методику аттестации и каждая методика должна проходить экспертизу в 32-м институте? Соовтетственно это каждый раз надо проходить процедуру заключения договора с 32-м заново? Хотелось просто несколько облегчить себе жизнь, если будет универсальная методика

Здравствуйте. Помогите пожалуйста разобраться с вопросом по этой же теме. Я представляю как раз организацию, которая занимается разработкой и производством испытательного оборудования. В большинстве случаев мои заказчики требуют от меня предоставления методики первичной аттестации нашего оборудования согласованной с 32-м институтом. Каким образом должна по правильному осуществляться вся эта процедура? 1. Мы разрабатываем методику аттестации. 2. Согласовываем её в 32-м институте. 3. Заказчик по этой методике самостоятельно проводит аттестацию ИО (или совместно с нами?) Такой порядок действий будет правильный? Так же вопрос к самой методике. Могу ли я разработать её универсальной? Я бы хотел использовать эту методику на другие модификации оборудования отличающиеся количественными (больше или меньше задающих каналов) или качественными характеристиками (другой диапазон задающих каналов). Или под каждую модель я должен разрабатывать свою методику?