alina

Добрый день!у меня такой вопрос: при сличении СИКН , проводимом ежемесячно , перед откачкой нефти принимающей стороне, достаточно ли присутствия принимающей стороны и соответственно нашего оператора базы?либо необходимо участие третей стороны???кто должен быть этой 3 стороной и на какие НД в данном случае можно сослаться?спасибо.

все спасибо большое за ответы!

здравствуйте! у нас на предприятии идет приемка диз топлива в литрах, и каждый раз (особенно в холодный период) получается существенная недостача, бухгалтерия не хочет никак переходить на учет в тоннах. на мой взгляд недостача идет из за того что, необходимо считать по массе, с учетом температуры и плотности на настоящий момент. не могу никак это доказать, что нужен учет по массе. может кто то мне может помочь советом, или ссылкой на НД?

так что все мы тут можем умничать, а когда дело коснулось доказательств ...тишина

я не знаю что они подразумевают под своими требованиями, но они хотят чтоб в свидетельствах, в том числе и в градуировочных таблицах на резервуары была прописана компания,которая является хозяином на данный момент

вот скорее всего договор аренды как таковой и нужен,потому что на самом деле нет никаких оснований утверждать что сертификат выдается на СИ!и совершенно неважно кто же является его хозяином!потому что доказать обратное никак не получается, а постоянно переделывать сертификаты(т.е.проходить внеплановую поверку)это очень затратно и проблематично, но другого выхода я не вижу...либо договор-что для нас исключено

на словах то у вас все просто получается, а на деле сами же представители гос органов и настаивают на том чтобы свидетельство было выписано именно на ту компанию,которая его эксплуатирует! если не можете дать ответ, не стоит и пытаться.....а то только мысли и мысли....а где доказательства?

Этот вопрос уже обсуждался на форуме. Свидетельство выдаётся на СИ и действительно при любом владельце. Этот вопрос уже обсуждался на форуме. Свидетельство выдаётся на СИ и действительно при любом владельце. Если сильно волнует свидетельство можно переделать (не раз так делали). Есть надежда, что в новых правилах эту графу уберут. подскажите, пожалуйста, кто знает , откуда такие сведения что свидетельство на СИ признается при любом владельце,если можно ссылку на закон .....на чем основываетесь?

Спасибо, думаю как вариант!

оно не было утвержденным, на сколько мне известно

Преобразователи измерительные сиг-налов от термомет-ров сопротивления PI-EX-ME-RTD-I; PI-EX-ME-RTD-I/NC Фирма «Phoenix Contact GmbH&Co KG», Германия

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, мы используем прибор, приобретенным он был уже давно, на заводе изготовителе его сняли с производства еще в 2010 году,сейчас стоит вопрос о том чтобы как то легализовать использование данного прибора, что можно сделать в этой ситуации???необходимо ли проводить процедуру утверждения типа???или сделать только метрологическую аттестацию?прибор иностранного производства. спасибо.

Добрый день! подскажите, пожалуйста, замер базовой высоты нужно делать на полный или пустой резервуар?есть ли какие либо определенные требования? и вот такая ситуация: привозят нам в цистернах бензин и дизельное топливо - замерили,узнали кол-во и перелили это все на временное хранение в резервуар(подземный)который никто никогда не поверял и не проверял, и после того как из резервуара через счетчики постепенно выгрузили весь объем выявляется недостача где то на 700-800л(резервуары на 60м3.как вы думаете в чем причина?а вот если с цистерны,минуя резервуар сразу разливать через счетчики то все получается в норме,все цифры совпадают. спасибо.

таким образом, можно с уверенностью сказать что данный прибор не является СИ?и можно спокойно его использовать без утверждения типа?

Да нет же конечно. При испытаниях с целью утверждения типа (а именно эта процедура предшествует внесению в госреестр) проверяются именно нормированные МХ. А Ваше изделие скорее индикатор, или СИ вне сферы госрегулирования ОЕИ, т.е. для бытовых нужд, проще говоря. этот прибор не может быть индикатором это уровнемер СУДОС - здесь учитываются точные показания прибора, но на запрос к МГС ответ был что данные приборы не имеют нормированных метрологических характеристик и не подлежат регистрации в Реестре. что то я не пойму?