alina

Добрый день!у меня такой вопрос: при сличении СИКН , проводимом ежемесячно , перед откачкой нефти принимающей стороне, достаточно ли присутствия принимающей стороны и соответственно нашего оператора базы?либо необходимо участие третей стороны???кто должен быть этой 3 стороной и на какие НД в данном случае можно сослаться?спасибо.

все спасибо большое за ответы!

здравствуйте! у нас на предприятии идет приемка диз топлива в литрах, и каждый раз (особенно в холодный период) получается существенная недостача, бухгалтерия не хочет никак переходить на учет в тоннах. на мой взгляд недостача идет из за того что, необходимо считать по массе, с учетом температуры и плотности на настоящий момент. не могу никак это доказать, что нужен учет по массе. может кто то мне может помочь советом, или ссылкой на НД?

так что все мы тут можем умничать, а когда дело коснулось доказательств ...тишина

я не знаю что они подразумевают под своими требованиями, но они хотят чтоб в свидетельствах, в том числе и в градуировочных таблицах на резервуары была прописана компания,которая является хозяином на данный момент

вот скорее всего договор аренды как таковой и нужен,потому что на самом деле нет никаких оснований утверждать что сертификат выдается на СИ!и совершенно неважно кто же является его хозяином!потому что доказать обратное никак не получается, а постоянно переделывать сертификаты(т.е.проходить внеплановую поверку)это очень затратно и проблематично, но другого выхода я не вижу...либо договор-что для нас исключено

на словах то у вас все просто получается, а на деле сами же представители гос органов и настаивают на том чтобы свидетельство было выписано именно на ту компанию,которая его эксплуатирует! если не можете дать ответ, не стоит и пытаться.....а то только мысли и мысли....а где доказательства?

Этот вопрос уже обсуждался на форуме. Свидетельство выдаётся на СИ и действительно при любом владельце. Этот вопрос уже обсуждался на форуме. Свидетельство выдаётся на СИ и действительно при любом владельце. Если сильно волнует свидетельство можно переделать (не раз так делали). Есть надежда, что в новых правилах эту графу уберут. подскажите, пожалуйста, кто знает , откуда такие сведения что свидетельство на СИ признается при любом владельце,если можно ссылку на закон .....на чем основываетесь?

Спасибо, думаю как вариант!

оно не было утвержденным, на сколько мне известно

Преобразователи измерительные сиг-налов от термомет-ров сопротивления PI-EX-ME-RTD-I; PI-EX-ME-RTD-I/NC Фирма «Phoenix Contact GmbH&Co KG», Германия

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, мы используем прибор, приобретенным он был уже давно, на заводе изготовителе его сняли с производства еще в 2010 году,сейчас стоит вопрос о том чтобы как то легализовать использование данного прибора, что можно сделать в этой ситуации???необходимо ли проводить процедуру утверждения типа???или сделать только метрологическую аттестацию?прибор иностранного производства. спасибо.

Добрый день! подскажите, пожалуйста, замер базовой высоты нужно делать на полный или пустой резервуар?есть ли какие либо определенные требования? и вот такая ситуация: привозят нам в цистернах бензин и дизельное топливо - замерили,узнали кол-во и перелили это все на временное хранение в резервуар(подземный)который никто никогда не поверял и не проверял, и после того как из резервуара через счетчики постепенно выгрузили весь объем выявляется недостача где то на 700-800л(резервуары на 60м3.как вы думаете в чем причина?а вот если с цистерны,минуя резервуар сразу разливать через счетчики то все получается в норме,все цифры совпадают. спасибо.

таким образом, можно с уверенностью сказать что данный прибор не является СИ?и можно спокойно его использовать без утверждения типа?

Да нет же конечно. При испытаниях с целью утверждения типа (а именно эта процедура предшествует внесению в госреестр) проверяются именно нормированные МХ. А Ваше изделие скорее индикатор, или СИ вне сферы госрегулирования ОЕИ, т.е. для бытовых нужд, проще говоря. этот прибор не может быть индикатором это уровнемер СУДОС - здесь учитываются точные показания прибора, но на запрос к МГС ответ был что данные приборы не имеют нормированных метрологических характеристик и не подлежат регистрации в Реестре. что то я не пойму?

добрый день! подскажите,пожалуйста, какие приборы подлежат внесению в Реестр ГСИ?и если прибор не имеет нормированные метрологические характеристики - обязательно ли его вносить? спасибо.

Все Ваши требования должны быть прописаны в договоре (аккредитация лаборатории). Если не прописали, то подрядчик вам ничего не предоставит и Ваши требования ни о чем. Вы имейте ввиду, что лаборатория, не аккредитованная по 17025, имеет право проводить исследования ( никто не запрещает), только не может подтвердить свою техническую компетентность по проведенным измерениям (а Вам ведь именно это надо). Поэтому аппелируйте к договору. Спасибо большое за рекомендацию!

Я думаю, что они могут и не поверять свои приборы, и не аккредитоваться, но при всем при этом плотность их буровых растворов должна соответствовать требуемой и контролироваться она должна в процессе проходки скважины в соответствии с требованиями правил безопасности п.2.7.1.1 ПБ 08-624-03 с помощью СИ утвержденного типа и поверенных. Спасибо большое за ответ, но поясните , пожалуйста, о каких именно СИ в данном случае идет речь?контроль с нашей стороны как Заказчиков или с их стороны как изготовителей раствора?

Здравствуйте, уважаемые коллеги! Подскажите, пожалуйста, у меня такой вопрос: Компания занимается изготовлением буровых растворов, использует средства измерения для замера плотности и других параметров необходимых для изготовления раствора. Но при этом приборы которые они используют не состоят в Реестре ГСИ и соответственно не поверенны.Данная компания является нашими подрядчиками и на требование предоставить сертификаты о поверке говорят что эти приборы не должны поверяться, я же думаю иначе. Кроме того данная лаборатория не имеет аттестата аккредитации. Вот скажите, должно ли их оборудование поверяться и должны ли они иметь аттестат аккредитации? спасибо.

Алина, добрый день. На нас как производителей ГПМ и прессов Вам уже указали, от себя могу добавить координаты - позвоните, можем пообщаться: (351) 267-47-30, metrology@etalon.chel.ru. На сам ПУМ Вы поверку никак не получите, это пресс. Если только на эталонные манометры, поставляемые с ним. Алексей Николаевич, я связывалась с сотрудниками Вашей организации по поводу приобретения оборудования... Дело в том что наша компания находится на территории Республики Казахстан и , как я поняла, внешнеэкономическую деятельность вы не осуществляете....т.к.возникли у вопросы, касающиеся таможни.....в связи с вступление в Единый Таможенный союз не знаю почему такие сложности, т.к. я заказывала уже другие СИ у российских производителей, после вступления в ЕТС, и никаких проблем с поставкой не было.... может быть Вы как то сможете прояснить мне эту ситуацию?

спасибо всем за ответы будем обрабатывать инфо

Добрый день! Друзья, подскажите, пожалуйста, если кто знает добросовестных поставщиков ПУМов(ПУМ 6,ПУМ 40), чтоб и оборудование было качественным. По поводу МП 600 мне тоже нужен был совет, т.к. я совсем недавно работаю в этой отрасли и хочу открыть лабораторию по ремонту СИ, для этого и нужно указанное выше оборудование, но, к сожалению, рынок мне плохо известен. Так что если кто из вас уже занимался приобретением указанного выше прошу подсказать мне. Буду весьма признательна. И вот еще вопрос...возможно ли получить сертификат о поверке ПУМа(имеет ли он смысл быть?) до фактического его приобретения, т.е. сразу после отправления заявки поставщику? Что касается ПУМов то мне говорят что поверка не обязательна, так ли это??? Заранее всем спасибо за ответы.

Спасибо Вам, Алексей Георгиевич

lecamarade@mail.ru буду ждать!

Ну для ремонтников может и выгоднее, а для эксплуатации работать с электронными практичнее и выгоднее. Да и возить их каждые 4 месяца на поверку не очень.. Да и можно организовать передачу данных на верхний уровень для контроля мы не ремонтники. у нас буровая компания, хотим сделать цех и по ремонту си. а чтоб работать с эл.аналогами надо еще и персонал обучить, что тоже достаточно проблематично...и накладно....так что будем пользоваться уже проверенными