vladimir_iliyn

В соответствии с "Критериями аккредитации" у поверителя должно быть среднее профессиональное или дополнительное профессиональное образование по профилю и 1 год стажа. Допуск к работе, это может быть приказ руководителя. Всё. Притом в подразделении может быть 1 такой специалист, остальные работать под его присмотром. А все ПРки и ГОСТы для доброволного применения.

Вот получается 2 регламентирующих документа. в Критериях по аккредитации вообще другие требования чем руководствоваться?

Подскажите пожалуйста как, какими документами или каким образом он отменен?

Мне какзалось что поверочная схема должна быть в единственном "лице"

Хотелось бы выяснить статусы и на какой документ ссылаться

Уважаемые коллеги! есть ли у кого информация о МИ 2060-90 "ГСИ. Государственная поверочная схема лдя средств измерений длины..." Действует - не действует? Если не действует то каким документом отменен? Если действует, то как на один вид измерений два документа государственной поверочной схемы? Чем руководствоваться?

Мне тож нужна ГОСТ Р 51568-99 есть а нужна именно МП 2512-0012-2008 У кого есть поделитесь 198912218@qip.ru

а в ГРСИ он (Анализатор)с апреля 2012

Факт. Госнадзор наказал больничку что используемый ими Анализатор гематологический МЕК-6410К (выпуск 2010)не поверен, ссылаясь на то что СИ в ГРСИ. Естественно больничка хочет его поверить и напрягает ЦСМ чтоб поверяли они ж с госнадзором одного поля...

К примеру сотрудники ФАТРиМ, и ВНИИМС говорит что можно такие СИ применять в сфере, объясняя это тем что, процедура утверждения типа длительная и СИ выпущенные до приказа можно применять и соответственно поверять

Мы так-же (спасибо Архангельску) писали акты экспертизы по эл.счетчикам по просьбам заказчиков содержание выдумали сами очень похожее на что выложил МNS но это всё как бы договорные отношения заказчик попросил мы выдали акт денег чуть больше взяли. Последнее время пошли определения суда все больше по водо- и теплосчетчикам. Суды ставят конкретные вопросы (про поверку как правило ничо не спрашивают). Там говорится, так же про ответственность которую несет ЭКСПЕРТ (в соответствии с ст. 307 УК РФ) и права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ. А экспертом может быть специалист "обладающий специальными знаниями". Поэтому в документе я так понимаю должно быть сказано и кто, и что предупрежден, и ответы на вопросы. Вот и думал что мож есть какая-нить форма

Да всё верно напишу суть (меторлгические характеристики, пригодность возможность использования в сфере регулирования).вот я спрашивал по какой форме заключение давать есть ли что-то. Нашел вот в Уголовно-процессуальном кодексе заключение эксперта Статья 204. Заключение эксперта 1. В заключении эксперта указываются: 1) дата, время и место производства судебной экспертизы; 2) основания производства судебной экспертизы; 3) должностное лицо, назначившее судебную экспертизу; 4) сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность; 5) сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; 6) вопросы, поставленные перед экспертом; 7) объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы; 8) данные о лицах, присутствовавших при производстве судебной экспертизы; 9) содержание и результаты исследований с указанием примененных методик; 10) выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование. 2. Если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении. 3. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т.п.), прилагаются к заключению и являются его составной частью. Можно ли за основу взять?

Поверка водосчетчика, но по нему конфликтная ситуация суд назначил метрологическую экспертизу необходим документ для суда, обычный протокол поверки суд скорей всего не устроит ему необходимы какие то заключения, т.е. документ. В ПР 50.2.006 сказано п.2.15.3 "по результатам поверки составляют заключение..."

Доброго времени суток. Подскажите пожалуйста, при проведении поверки в рамках метрологической экспертизы необходимо составить экспертное заключение на СИ. Регламентировано ли чем форма и содержание данного документа и если нет то что он должен содержать? Пс: поиском на этом форуме не нашел (в интернете слаб) увидел только экспертное заключение на МЭ документации

Спасибо