Цель-то как раз есть - обеспечение ЕДИНСТВА измерений, а не базара разношерстных мнений. Единство невозможно без централизации.
Всё, что здесь сейчас вами обсуждается, мало относится к профессии метролога и метрологии в целом, больше склоки и инфернальная фантастика-про ПИК и консервацию эталонов. Это что за дичь?
Институты-обеспечивают научную составляющую и сомнительное достижение для института когда пул поверок за год превышает количество поверок центра прикладной метрологии, это вызывает только вопросы к основному виду деятельности.
А так, я вообще не понимаю, каким образом изменение внутренней структуры для налаживания прозрачности процессов вызвало такой резонанс. Конечному потребителю по сути важно качество поверки и испытаний. а вы уводите тему в банальные и жалкие сплетни.
И, кстати, тут не увидела ни одного конструктивного вопроса, а только безосновательное фантазирование и странное беспочвенное паникерство.
Может если есть такая возможность мы будем здесь делиться не ценными фантазиями, а, например, напишем, как действительно хочется видеть систему, что важно при взаимодействии с объединенным центром?
Вспомним. что мы, метрологи, а не сплетницы на лавочке.