avkozlov
Пользователи-
Число публикаций
8 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Репутация
0 НейтральнаяЛичная информация
-
Пол
муж
-
Ф.И.О.
Антон Владимирович
-
Город
Москва
-
Должность
инженер
Просматривали профиль
-
Аккредитация в области ОЕИ по новому!
avkozlov ответил на тема форума автора Metrolog-sever в Аккредитация и подтверждение компетентности
Есть специалисты с официальным опытом работы инженерами-метрологами больше года. Опять же, у них есть опыт работы в системе калибровки тех же самых СИ. Что касается базового образования, то мое, согласно "Письму" проходит только по категории "Виброакустические измерения", тогда как означенные ультразвуковые приборы в Области аккредитации любого ЦСМ (например) идут как измерители "Геометрических величин". -
Аккредитация в области ОЕИ по новому!
avkozlov ответил на тема форума автора Metrolog-sever в Аккредитация и подтверждение компетентности
Спасибо, тут с коллегами тоже копаемся в регламентах Росаккредитации. Ничем не мотивировали, я хочу обосновать свою точку зрения, но по сути ничего кроме "прецедентов" экспертам не предъявишь. Вот и все. -
Аккредитация в области ОЕИ по новому!
avkozlov ответил на тема форума автора Metrolog-sever в Аккредитация и подтверждение компетентности
Аккредитуемся на поверку ультразвуковых дефектоскопов и толщиномеров. Я акустик (радиофизик) по образованию, например. Не "прокатило"... Людей со статусом поверителя нет. Я же говорю, первичная аккредитация, откуда они возьмутся. Заключать договор со сторонними людьми это странно, но может и подойдет, думать надо. Прочитал несколько раз 412 ФЗ, ничего не понятно про ситуацию с временным промежутком между документарной и технической экспертизой. -
Аккредитация в области ОЕИ по новому!
avkozlov ответил на тема форума автора Metrolog-sever в Аккредитация и подтверждение компетентности
Добрый день, коллеги! Перечитываю замечания эксперта по нашей документации и удивляюсь сильно ( в основном междометиями) , хотя и был готов к разочарованиям. Это эмоции конечно, а вопросы по сути такие появились: Как обосновать правильно опыт работы, если человек - поверитель не занимался поверками официально, хотя и проработал в отделе метрологии N лет? Аккредитация первичная, поэтому я не совсем понимаю откуда поверитель должен взять этот опыт работы? В довершение маразма также не ясно, что делать с замечаниями о несоответствии образования. Есть высшее образование техническое, есть корочки о повышении квалификации, чем доказать "профильность" образования? Кстати, в плане регламента мне также не совсем понятно - после получения заключения эксперта по документарной проверке, есть ли формальный срок на исправление замечаний или теперь все зависит от личного общения с экспертом? С уважением, Козлов Антон Владимирович -
Аккредитация в области ОЕИ по новому!
avkozlov ответил на тема форума автора Metrolog-sever в Аккредитация и подтверждение компетентности
Приветствую всех! Внимательное изучение критериев привело к возникновению вопроса по требованиям к образованию поверителей. В п.9. критериев аккредитации в приказе № 326 читаем: Имеется: 1. три человека с допуском к поверке, два из которых получили соответствующее "повышение квалификации" в АСМС в прошлом году, а один - только в этом. 2. причем третий человек имеет среднее специальное образование вообще из другой оперы, опыт работы в метрологии на момент аккредитации будет примерно 1 год. Правда, он прошел "профессиональную переподготовку" в АСМС - зачтется ли это как нужное образование? А также появляется закономерный вопрос - чем обеспечить документально 3 летний опыт работы "по подтверждению соответствия в области аккредитации"? Достаточно ли иметь двух человек, проработавших в отделе метрологии предприятия уже значительное время (больше 3 лет), при том, что аккредитованы мы только на право калибровки и то только с прошлого года..? Не могут ли завернуть нас уже по этому критерию? Буду благодарен за подробный комментарий! -
Аккредитация в области ОЕИ по новому!
avkozlov ответил на тема форума автора Metrolog-sever в Аккредитация и подтверждение компетентности
Неужели Вы этому верите? Мы уже прошли аккредитацию по одной области. Это не вопрос веры, а желание сделать с минимальными расходами только то, что необходимо и достаточно для аккредитации. Пока что понятно, что ничего не понятно. Самое смешное, что метрология уже где-то потерялась в ходе аккредитации, ежели внимательно прочесть данную ветку форума... Может еще добавить доп. критерий аккредитации - ручки с особым логотипом "Метролог" с идентификацией по сетчатке, которые надо заказывать в Росаккредитации... Ладно, это шуточки. Если серьезно, спасибо, Nikkka. Теперь ясно, что вариант с договором на использование БД проходит 100%. Возможно, еще услышим тут какие-то другие мнения... -
Аккредитация в области ОЕИ по новому!
avkozlov ответил на тема форума автора Metrolog-sever в Аккредитация и подтверждение компетентности
Верное замечание, но писать то что то в РК надо обязательно ;)/> А нельзя ли прописать "из общедоступных интернет-источников" или что-то в этом духе? Неужели, коллеги, которые прошли уже процедуру аккредитации, непременно составляли договор с поставщиками электронных баз даннных НД? -
Здравствуйте, уважаемые участники форума! Наша фирма занимается производством и продажей акустических дефектоскопов и толщиномеров (ручных) (сайт). С подачи в том числе белорусских партнеров встал вопрос о декларировании соответствия наших приборов ТехРегламентам ТС 004/2011 (низковольтное оборудование), 020/2011 (электромагнитная совместимость). Существуют перечни продукции, "в отношении которой подача таможенной декларации сопровождается представлением таможенному органу документа об оценке (подтвержеднии) соответствия требованиям технического регламента ТС". (Здесь ссылка на подробную информацию о принятых Технических регламентах) Не понятны следующие моменты: 1. Является ли декларирование обязательным, ежели приборы в "перечни" не входят? Формально, конечно, можно отнести их к электрооборудованию от 50 до 1500 В, но все как-то размыто... 2. Какие санкции могут наложить и на кого за неимение подобных деклараций - в том числе и при продаже нами же своих приборов на российском рынке? Хотелось бы услышать мнение людей, проходивших процедуру декларирования. Смущает её абсолютная алогичность - сам производитель никогда не задекларирует, что "прибор небезопасен" или "несоответствует", а проводить экспертизу "в аккредитованных органах" в случае декларирования, насколько я понял, не надо... Про сомнительную квалификацию упомянутых органов лучше помолчать... Получать липовый документ не хочется, хочется сделать все по-честному, но без излишних затрат времени/мат. средств. P.S. Сами ТехРегламенты можно посмотреть тут: http://www.eurasiancommission.org/ru/act/texnreg/deptexreg/tr/Documents/TR%20TS%20Downvolt.pdf http://www.eurasiancommission.org/ru/act/texnreg/deptexreg/tr/Documents/TehReg%20TS%20EMS.pdf