metronics

GDM-8245 в эксплуатации несколько штук, нареканий нет.

Абсолютно согласен! Простой, точный и быстрый прибор. Адекватная цена. Считаю что в данном ценовом коридоре достойной альтернативы ему нет.

Коллеги, нужно измерить яркость и спектр видимого излучения источника света диаметром 1мм. Кто-нибудь знает такие приборы, внесенные в ГР СИ?

Яркость - из отечественных - ФПЧ (№5807-77), из импортных Коника-Минолта LS-100(110) (№40252-08).

Вот только оказалось, что в ГР только LS-100, а LS-110 соответственно не включен. Жаль!

Коллеги, нужно измерить яркость и спектр видимого излучения источника света диаметром 1мм. Кто-нибудь знает такие приборы, внесенные в ГР СИ?

Яркость - из отечественных - ФПЧ (№5807-77), из импортных Коника-Минолта LS-100(110) (№40252-08).

Спасибо! Только по ФПЧ вообще ничего не нашел. А у LS-110 минимальный диаметр измеряемого пятна ∅4,8 мм.

ФПЧ - продукт времен СССР, сейчас найти можно только сильно б/у. В принципе и сам прибор, и описание у меня есть, если очень нужно могу ТХ сосканить, прислать. Прикрепил фотку - посмотрите, возможно вспомните, раньше его активно и повсеместно использовали.

Про LS-110 - посмотрите каталог доп. оборудования, с линзой №110 минимальная площадка составляет в диаметре 0,4 мм.

LS-110 с линзой это как раз то, что нужно! Спасибо!

Коллеги, нужно измерить яркость и спектр видимого излучения источника света диаметром 1мм. Кто-нибудь знает такие приборы, внесенные в ГР СИ?

Яркость - из отечественных - ФПЧ (№5807-77), из импортных Коника-Минолта LS-100(110) (№40252-08).

Спасибо! Только по ФПЧ вообще ничего не нашел. А у LS-110 минимальный диаметр измеряемого пятна ∅4,8 мм.

Коллеги, нужно измерить яркость и спектр видимого излучения источника света диаметром 1мм. Кто-нибудь знает такие приборы, внесенные в ГР СИ?

По поводу применения ВИТов: вот статья, позволяющая сделать правильный выбор термогигрометра.

Какая то аргументация в статье слабенькая Основной аргумент -цифра это круто? Может по эталонной базе показали бы, что лучше. Примеры по таб.2 подтверждают, то что и iD диаграмма - в воздухе при более высокой температуре влагосодержание выше при той же относительной влажности. Второе название iD диаграммы -психрометрическая или Молье. Успешно пользуются люди с прошлого века и пока вроде не собираются отказываться -ретрограды наверное

Кстати емкостные датчики влажности тоже имеют ряд недостатков. Например при калибровке по буферным растворам (хлористый литий) показания однотипных приборов расходиться выше допустимой погрешности при измерениях влажности 70-80%. + проблем с поверкой и ее стоимостью больше. Может проще обеспечить скорость потока воздуха?

Аргументация в пользу электронных (цифровых) термогигрометров достаточно проста: Это в первую очередь удобство использования, высокая достоверность результатов, возможность калибровки. За примером ходить долго не надо: Нижегородский ЦСМ оснастил все свои лаборатории термогигрометрами Center 315 и testo 608-H1. А какие именно приборы имеют расхождение выше допустимой погрешности при измерениях влажности 70-80%?

Чем достигается ваша высокая достоверность результатов? При помощи какой образцовой базы? Возможность калибровки по сравнению с психрометрами -это достоинство или недостаток? Калибровка по буферным растворам -это достоинство? Как выявить коррозию сенсора, или налипание пыли на сенсоре? Приборы были переносные, не менее известной европейской фирмы

А насколько корректно была проведена калибровка ваших приборов с помощью буферных растворов? И температуру стабилизировали? И герметичность обеспечивали? Попробуйте сделать тоже самое на генераторе относительной влажности HygroGen - я думаю многие вопросы отпадут. Ну а про возможность калибровки... неужели Вы считаете эту возможность недостатком? И все же очень хочется узнать, что же это за приборы такие европейские?

Может проще обеспечить скорость потока воздуха?

Давайте у каждого ВИТа поставим вентилятор, к нему прикрутим анемометр для контроля - измерительный комплекс готов! Очень удобно!

По поводу применения ВИТов: вот статья, позволяющая сделать правильный выбор термогигрометра.

Какая то аргументация в статье слабенькая Основной аргумент -цифра это круто? Может по эталонной базе показали бы, что лучше. Примеры по таб.2 подтверждают, то что и iD диаграмма - в воздухе при более высокой температуре влагосодержание выше при той же относительной влажности. Второе название iD диаграммы -психрометрическая или Молье. Успешно пользуются люди с прошлого века и пока вроде не собираются отказываться -ретрограды наверное

Кстати емкостные датчики влажности тоже имеют ряд недостатков. Например при калибровке по буферным растворам (хлористый литий) показания однотипных приборов расходиться выше допустимой погрешности при измерениях влажности 70-80%. + проблем с поверкой и ее стоимостью больше. Может проще обеспечить скорость потока воздуха?

Аргументация в пользу электронных (цифровых) термогигрометров достаточно проста: Это в первую очередь удобство использования, высокая достоверность результатов, возможность калибровки. За примером ходить долго не надо: Нижегородский ЦСМ оснастил все свои лаборатории термогигрометрами Center 315 и testo 608-H1. А какие именно приборы имеют расхождение выше допустимой погрешности при измерениях влажности 70-80%?

По поводу применения ВИТов: вот статья, позволяющая сделать правильный выбор термогигрометра.

А может лучше использовать например вот это СИ: testo 622.

Ну или testo 511

По деньгам конечно дороже чем БАММ, но в первом случае мы уже имеем 3 прибора в одном, а во втором достаточно универсальное и малогабаритное СИ.

Чтобы не плодить одинаковых постов, оставляю ссылку: >ПОСМОТРИТЕ ЗДЕСЬ<

В вашем случае может еще пригодится testo 174H

Вот еще можно почитать: "Статья об измерении влажности"

Игорь Юрьевич, сегодня увидел рекламную растяжку Вашей организации на выезде из бюро приёмки Нижегородского ЦСМ. Разрешите вопрос: "Появление этой растяжки и Ваше появление на Форуме как-то связано с назначением на должность нового директора ФГУ "Нижегородский ЦСМ"?

Алексей Георгиевич, очень приятно, что Вы обратили внимание на нашу рекламу! Ответ на вопрос: Не понимаю как это можно связать... С новым директором ФГУ "Нижегородский ЦСМ" я даже не знаком. Растяжка висит где-то с ноября прошлого года. А на форум привел меня могучий Яндекс.

А Вас приглашаю посетить наш офис на ул. 40 лет Победы 17 и магазин измерительного оборудования на ул. Ошарской 63а.

А лазерный дальномер не подойдет? Например вот такой: Leica DISTO D3a

Для контроля и мониторинга температуры и влажности очень удобно использовать следующие приборы:

testo 608H-2 >Здесь брошюра по прибору<

testo 623 <Здесь брошюра по прибору<

Они обеспечат необходимую Вам точность измерения. Особенно обратите внимание на testo 623. Гистограмма отображает параметры влажности и температуры, зарегистрированные за последнее время – возможен обзор данных за период до 12 недель.

В зависимости от выбранного временного интервала 12-шкальная гистограмма отображает средние значения за последние 5 мин, 10 мин, 1 ч, 2 ч или 24 ч. Это, в свою очередь, позволяет просмотреть данные, зарегистрированные в течение последнего часа, 2 ч, 24 ч или 12 дней.

Соответственно все включено в Госреестр СИ РФ и стоит вменяемых денег.

ПГде можно купить баротермогигрометр?Помогите пожалуйста найти

Братцы, может и наш CENTER-315 на что сгодится? Давление правда не измеряет, но температуру и влажноть измеряет прекрасно. Даже регистратор есть.

ТТД http://www.prist.ru/produce.php/card/meas.htm?id=672993021 да и стоимость приемлемая.

Александр Анатольевич, в CENTER 315 нет регистратора. Он есть только в моделях CENTER 313 и CENTER 314. PDF из каталога

Вот очень удачная модель: термогигрометр и измеритель барометрического давления testo 622

Признаю, что продукция testo достаточно уникальна, но как только вспомню, во сколько обходится их обслуживание в "Эко-интех" волосы дыбом встают.

Вероятно вы сталкивались с "Эко-интех" в плане обслуживания газоанализаторов? Очень может быть... Кроме прочего testo 622 позволяет проводить калибровку с помощью ПО и имеет функцию напоминания о калибровке. Так что здесь все гораздо проще.

Вот пожалуйста: АКИП 4113/1

Это и осциллограф и мультиметр и естественно есть анализ спектра с помощью БПФ как и в любом современном цифровом осциллографе. Внесен в Госреестр СИ РФ. И цена более чем привлекательная.

Вот очень удачная модель: термогигрометр и измеритель барометрического давления testo 622

Проведены испытания testo 622 с целью утверждения типа средства измерения. Поверку можно сделать уже сейчас.