Serra

Спасибо!

Согласно п. 2.5.3 ГОСТ 1750-86 необходим магнит МСП по ГОСТ 24936-89 с условной коэрцитивной силой не менее 20 кА/м. (с размерностью выше опечатался), а по п.2.7.1.1. ГОСТ 1936-85 необходим магнит с подъемной силой не менее 5 кг. Немного поясню ситуацию: у нас магнит аттестован по ГОСТ 20239-74 и ГОСТ 25639-83 (аттестованный параметр: значение магнитной индукции на полюсах). Приехала комиссия с РОСАККРЕДИТАЦИИ (подтверждение тех. компетентности) взяла область аккредитации, нашла эти 2 ГОСТа там, открыла их и говорит:"Так у вас магнит на эти параметры (подъемная сила и коэрцитивная сила) не аттестован, ну а раз документально вы ничего доказать не можете, значит вот вам несоответствие". Звонил в ЦСМ,который нам аттестовывал магнит, они на эти параметры аттестовать нам не могут. Спасибо,попробую

Добрый день! По работе возник вопрос, надеюсь здесь получить ответ, заранее спасибо. Вопрос: Наша аккредитованная лаборатория (в национальной системе аккредитации) выполняет работы по оценке соответствия продукции требованиям технического регламента таможенного союза. Согласно ГОСТа 1750-86 «Фрукты сушеные. Правила приемки, методы испытаний» и ГОСТа 1936-85 «Чай. Правила приемки и методы анализа» при выполнении исследований по определению металломагнитных примесей необходимо иметь магнит с коэрцитивной силой не менее 20 мА/ч и подъемной силой не менее 5 кг соответственно. Документально (калибровка/аттестация) подтвердить соответствие метрологических характеристик магнита требованиям ГОСТов не представляется возможным, аттестовать или калибровать можно только по параметру магнитной индукции. Однако эксперты при подтверждении технической компетенции требуют официальную бумагу, с подтверждением этих параметров. Как быть?

В соответствии с ГОСТ 5669-96 п. 3.1 "пробник Журавлева" относится к вспомогательному оборудованию с нормированными характеристиками: металлический цилиндр с внутренним диаметром 3 мм (без допусков) с заостренным краем с одной стороны. В его состав может входить деревянная втулка без нормированных параметров и деревянный или металлический лоток с поперечной стенкой с нормированными характеристиками: прорезью на расстоянии 3,8 см (без допусков) от стенки глубиной 1,5 см (без допусков). "Пробник Журавлева" не является средством измерения, поскольку пористость определяется с помощью весов, а не самого пробника. "Пробник Журавлева" служит только для подготовки пробы нормированного объема (27±0,5) см3 (п. 5.1 ГОСТа), вот этот параметр пробника нормируется и должен быть определен путем измерений геометрических размеров пробника. Возможно также аттестовать по этому параметру "пробник Журавлева", как испытательное оборудование по ГОСТ Р 8.568-97. Вот это именно тот вариант, к которому я склонялся. Но были сомнения о его правомочности. Спасибо!

Вся проблема как раз в том, что у нас не ДПЖ, а "Устройство для определения пористости хлеба КП-101" по паспорту. по сути, имеющиеся у вас приборы не внесены в госреестр, и взять другие негде, так как СИ с действующим сертификатом попросту нет в госреестре. Сократить область аккредитации помешает только приобретение/обмен на Ваш/ у местных пекарен ДПЖ, им он может и нужен, но не для сферы госрегулирования, а для внутреннего контроля, думаю ЦМС, который Вам выписывал свидетельство о поверке на СИ не утвержденного типа предоставит информацию у кого есть ДПЖ еще и всячески посодействует поиску решения. Спасибо, но вариант не из лучших. Эти приборы потом надо будет ставить на баланс в бухгалтерии, а значит нужны будут официальные бумаги (накладная и т.д.) И наш ЦСМ, такие сведения,конечно, вряд ли предоставит.

Вся проблема как раз в том, что у нас не ДПЖ, а "Устройство для определения пористости хлеба КП-101" по паспорту.

Добрый день!Работаю метрологом в Учреждении. У нас большая испытательная лаборатория, осуществляем деятельность РОСПОТРЕБНАДЗОРА. Недавно у нас работала экспертная группа, назначенная ФСА. Комиссия сделала интересное замечание: у нас в лаборатории по паспорту прибор называется "Устройство для определения пористости хлеба КП-101", его нет в гостреестре, однако ваш ЦСМ из года в год поверяет его по МП 6-231-99 и выдает свидетельство о поверке. Эксперт говорит, что его нет в госреестре, а значит пользоваться им в данной сфере нельзя. У нас в филиалах имеются такие же КП-101 и УОП-01 (аналоги прибора Журавлева), славо богу где-то все же есть и нужные нам ДПЖ (Дозатор-пробник Журавлева), на все приборы ситуация с поверкой та же что и выше. Вопрос осложняется тем, что я звонил на завод изготовитель ООО "Ормет" г. Екатеринбург (хотел купить новые), ДПЖ там уже 4-5 лет не выпускаются. Щас они делают аналог "Кварц-24", однако он не внесен в госреестр. Нам приостановили деятельность по данному показателю в области аккредитации, скоро приедут проверять устранили ли мы указанные недостатки. Какие вы видите выходы из данной ситуации? Спасибо

Прошу прощения, что ввел всех Вас в заблуждение! Ситуация такова: у нас в лаборатории функционирует СМК, в одной из документированных процедур которой, процесс настройки СИ перед началом работы (который непосредственно указан в эксплуатационой документации на СИ) назван Калибровка! Технический эксперт инспекционной группы,видимо, увидев данное слово, решил,что мы производим Калибровку СИ. Т.е. произошла подмена понятия слова "Калибровка"! ("Калибровка - совокупность операций, выполняемый в целях определения действительных метрологических характеристик СИ" - ФЗ-102 "Об обеспечении единства измерений") В связи с этим считаю,что несоответствие по п 19.21. п.п. в)правила оценки неопределенности измерений (в случае проведения самостоятельной калибровки СИ лабораторией) Приказа Минэкономразвития Росии от 16 октября 2012г № 682 считаю не правомочным!!! Спасибо всем за помощь!!!

у нас именно калибровка весов (калиброванными гирями) перед началом работы, согласно инструкции по эксплуатации!

Попал случайно!Учился на физико-техническом факультете по специальности физика твердого тела,потом ушел в армию, пришел и встал на учет в "Центре занятости населения". Там предложили вакансию инженера по метрологии. Я и понятия не имел "что это и с чем его едят". Уже работаю почти год, сложновато,конечно, но нравится!А читая ГОСТы пока тож засыпаю

Добрый вечер!Работаю инженером по метрологии в испытательной лаборатории. Недавно приезжал инспекционный контроль и выявил небольшое несоответствие п 19.21. подпункту в) 682 приказа МИНЭКОНОМРАЗВИТИЯ РОСИИ от 16 октбяря 2012, а именно "правила оценки неопределенности измерений (в случае проведения самостоятельной калибровки СИ лабораторией)". Наша лаборатория калибрует электронные весы перед работой, калиброванными гирями. А работу по оценке неопределенностей мы не ведем. Скажи пожалуйста, где можно найти информацию о том как это делать? Заранее спасибо!