Перейти к контенту

Evgeniy1

Пользователи
  • Число публикаций

    397
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Сообщения опубликованы Evgeniy1

  1. В 14.06.2023 в 12:02, ЭДСка сказал:

    Например, для резервного копирования, которое необходимо осуществлять из-за п.46.7 г) Критериев707... правда этот момент зависит от мастерства))) написания РК

    А про мастерство можно поподробнее? Шибко интересно.

  2. 17 часов назад, Nata_Lia сказал:

    Коллеги, добрый день!

    Ситуация: скоба откалибрована, без нареканий, НО в процессе работы на ней результат стал не  корректный. + 1,5, 2 мкм. ЦД 0,0001. Проверяем по мере, все ок, +-0,2 мкм. Потом опять . Наконечники мб ? Ни у кого не было похожей ситуации? Заранее спасибо.

    Если электронная попробуйте заменить батарейки. Возможно поможет.

  3. В 02.05.2024 в 13:44, Слаава сказал:

    А как мне доказать проверяющий органам и своим "метрологиням" что при подаваемой нагрузке от 0 до 75мВ я должна записать 1,5 кА. Просто ГОСТ на поверку данных щитовых такие нюансы не написаны. Можно ткнуть носом в какое направление нужно мне копать

    Вопрос интересный. Если по ОТ в комплект поставки входит шунт, то по логике нужно поверять весть комплект, здесь возможны проблемы. Если СИ поставляется отдельно- то Вы купили милливольтметр на 75 мВ со шкалой разрисованной а кА. В ОТ есть ссылка на МП?

  4. 5 часов назад, andryvlad сказал:

    Компаратор напряжения не измеряет сопротивление, он лишь сравнивает падение напряжения на образцовой мере и поверяемом магазине, включенных в одну цепь. Так что без образцовой меры значением 0,01 или 0,001 Ом не обойтись (как и описано в п. 5.5.2)

    Правильно, но ток, который пропускают через такие меры весьма велик. Для тысячной доли ома вроде 10 А.

  5. 5 часов назад, Edna сказал:

    Доброго времени суток! Недавно забрали сита с поверки, и почему-то несколько из них выдали не со свидетельствами о поверке, а с сертификатом о калибровке (где они почему-то были объединены в комплект, хотя они разные по диаметру, высоте и материалу). Все эти сита одного производителя, внесены в госреестр, на поверку отдавались с копиями паспортов и прошлых свидетельств о поверке, так что почему вдруг в ЦСМ решили часть из них откалибровать - загадка.

    Так-то подтвердили, что с ситами всё ок, - и хорошо, но могут ли быть в дальнейшем из-за этого проблемы? А что с Формами? Переносить этот несчастный "комплект" сит в перечень ИО только потому, что их в этом году откалибровали, а не поверили?

    Заранее спасибо за ответы :)

    Ситуация типичная, часть Ваших сит не прошла поверку, поэтому Вам и предложили их откалибровать. Возможен вариант, но применительно к ситам-это фантастика, у Вашего ЦСМ что то случилось с эталонами, они не могут их поверить. Решать что с ситами делать Вам. С ЦСМ необходимо пообщаться на предмет калибровки. Необходимо узнать причину. Калиброванные СИ из формы придется убрать если эти измерения попадают под 102 ФЗ. Если сита не используются при ПСИ то ими можно пользоваться. 

  6. 29 минут назад, Слаава сказал:

    Не могли бы скинуть сертификат с куском где у Вас заполнен наименование и диапазон? Я правильно понимаю Вы в сертификате пишите в наименовании Амперметр с диапозоном от 0 до 1.5 кА

    Сертификат не могу. Да от 0 до 1.5 кА. Погрешность или неопределённость указываете в кА.

  7. 1 час назад, дудила сказал:

    Всем добрый день!
    Не подскажите, как рассчитать начальное сопротивление поверяемого магазина на компараторе КМ300?

    у меня состоит цепь из поверяемого магазина и эталонного магазина, которые подключены к КМ300 на входе и к КМ300 на выходе

     

    Никак., если Вам не известно начальное сопротивление эталонного магазина. Если известно- то это не есть здорово. Необходимо использовать однозначную меру сопротивления, при этом обратить внимание на ток, иначе сожжоте ММС.

  8. 4 часа назад, Слаава сказал:

    Вы меня не правильно поняли) у меня задатчик (У300) и сличаем показания поверяемого с эталоном. Подскажите пожалуйста при оформлении сертификата на данный щитовой Вы в наименование прописывается мВ или А? И какой Вы ставите диапазон в сертификате? К нам поступило предложение о поверке данных СИ. Просто мои "метрологини" утверждают что в наименование надо прописывать А (а не мВ) и диапазон ставить то что на шкале (согласно таблицы), а не по факту подключения (мВ). И вообще типа в нашей области нет такого А и придётся расширение. 

    в А, про расширение вряд ли, если бы Вы сам шунт поверяли или комплект ( шунт и голову) тогда надо.

  9. 17 минут назад, Слаава сказал:

    Здравствуйте. Можно схему подключения для поверки данного щитового. 

    В заду прибора 2 контакта, подайте напряжение соблюдая полярность и всё

  10. Скорее всего это наш КТ иначе не логично. Абсолютная погрешность составляет 0,2 мА во всём диапазоне. Если есть возможность- прогоните по диапазону и посмотрите что получиться.

  11. 9 часов назад, rymario сказал:

    Областью деятельности в части выполнения калибровочных работ является калибровка средств измерений:

    - геометрических величин;

    - параметров потока, расхода, уровня, объема веществ;

    - давления, вакуумных  величин;

    - теплотехнических и физических  величин;

    - электрических и магнитных величин;

    - временных и частотных величин;

    - радиотехнических величин,

    что соответствует области признания  компетентности в части выполнения калибровочных работ.

    Ваше перечисление хотелок впечатляет. У Вас на предприятии есть представительство заказчика? Калиброванные СИ нельзя применять при выпуске продукции попадающие под 102ФЗ..

  12. В 25.08.2022 в 09:49, priborn сказал:

    Замена линии задержки предпочтительнее. " Помять" не надолго хватает.

    Новые уже лет 30 не выпускаются, мятые линии год не выдерживают, если критично нужно межповерочный интервал сокращать до полугода. По древнему ГОСТу на поверку осциллографов давался выбор или АЧХ или нарастание.

  13. В 29.03.2024 в 12:31, Логинов Владимир сказал:

    Заметил, что снова стали использовать букву Ё и на самом сайте

    и что главное в наименованиях СИ, что усложняет поиск

    Приказ ГКО об обязательном использовании буквы Ё, вроде от 1942 года и его никто не отменял😃

  14. 21 час назад, dann сказал:

    Однако здравствуйте!

    Дискутируем с аудитором на счет "Индикаторов".

    Был у нас перечень индикаторов, его решено было заменить на "перечень СИ не подлежащих поверке"(сюда попадают те СИ, измеряемые параметры которых не критичны), потому что последние годы метрологи пытаютаются уйти от данного термина и не использовать его.

    Аудитор заверяет, что указанные в этом перечне СИ будут являться. идикаторами, и что нужно их обозвать таковыми.

    Главный метролог же настаивает, что это неверно, ведь измеренные значения некоторых приборов из этого перечня отслеживаются инженерами.

    Аудитор говорит, что в таком случае это будут индикаторы с количественной оценкой (впервые слышим о таком, возражать не стали).

    Как считаете, кто прав, кто не прав..? Что вообще думаете?

    Аудитор прав по двум причинам 1 Аудитор всегда прав. 2 Где автор трудится? Есть текст: СИ должны быть поверены или откалиброваны или переведены в индикаторы. Статус и формулировка СИ не подлежащих поверке лично мне не известен. Уважьте аудитора и забудьте навсегда о СИ не подлежащих поверке.

  15. 2 часа назад, Тамбовский Волк сказал:

    Т.е. применяемые СИ не нужно поверять в качестве эталонов?

    Нужно. Выписывается свидетельство  на СИЭ и указывается для какой методике поверки  микрометры будут применяться. Без ГПС можно обойтись.

  16. Тема поднятая автором не имеет решения, но, тем не менее весьма актуальна. Кроме манометров, которые можно увидеть не разбирая станок, есть тайные😃 манометры, установленные под кожухами станков, они действительно есть.  Здесь считаю уместным воспроизвести, немного модифицированную цитату из фильма ДМБ: " Ты видишь манометр? Нет. И я не вижу, а он там есть." Если снять манометр- то станок останавливается на время поверки, калибровки или ещё чего- нибудь. Вопрос с редукторами на баллонах я не затрагиваю. Что можно получить если выкручиваем манометр: 1 Загрязнение тракта продуктами герметизации манометра со всеми вытекающими последствиями. 2 Остановку станка ( повторюсь ) 3 повреждение станка из-за криворукости персонала (теоретически возможно).Предположим манометр сняли с гидравлики. На чём его поверять, калибровать? На трансформаторном масле, на воде? Нет гарантии, что поверочная жидкость не вступит в вооружённый конфликт с жидкостью станка.

  17. 5 часов назад, Кира90 сказал:

    Нет, для СИ, утвержденные после 2018 года, в МП должна быть указана возможность проведения поверки в сокращенном объеме. Это требование установлено в Приказе 2510.

    image.png.4ab2ab78e0a3aaa45710e547b27375fc.png

    Про СИ, утвержденные до 2018 года, спорить не буду, не знаю как правильно и могу неверно интерпретировать "подтверждение пригодности СИ для применяемых величин или поддиапазонов измерений, ...". При возможности спрошу у экспертов удовлетворит ли их наличие в ОТ слова "поддиапазон" или словосочетания "измерительный канал" для проведения поверки в сокращенном объеме.

    Лично спрашивал у эксперта- ответ нет вне зависимости от года выпуска, если только не указано в МП. Резать однодиапазонный прибор нельзя.

  18. 4 часа назад, Марфа сказал:

    На данный прибор МП МИ 737-83 написано,что перед сравнением прибора с эталонным вводятся поправки,указанные в паспорте.

    Проведите первичную поверку.

×
×
  • Создать...