_chip_

1 час назад, Zhaga сказал:

Добрый день. Хотим аттестовать испытательное оборудование. Разрабатываем программу и методику аттестации ИО. Возник вопрос: имеем ли мы право сами проводить первичную аттестацию ИО без привлечения ЦСМ?    

Можете, если в той сфере в которой Вы хотите его применять нет дополнительных требований, например в сфере обороны (там уже другой ГОСТ)

54 минуты назад, Alexs_L сказал:

что мешает провести первичную аттестацию силами ЦСМ по разработанной программе и методике?

А зачем платить деньги и тратить время и силы?

1 час назад, Мицар сказал:

     Так если ни на ПК, ни на расширении эксперты вопросов не задают отчего ж не жить. Труднее когда они  вопросы задают. 

Вопросов по образованию имелось ввиду, всегда всех устраивало. 

4 часа назад, Ксения Сухова сказал:

Добрый день! Подскажите пожалуйста. При поверке каналов измерительных систем (допустим физ. химия) достаточно ли поверителю иметь удостоверение о повышении квалификации «метрологическое обеспечение измерительных систем» или же необходимо обучение на физ. химию (наименование удостоверения поверка/калибровка средств измерений физико-химического состава)?  Заранее благодарю за ответ.

Могу поделиться опытом, поверяю системы, как комплектно так и поэлементно (температура, давление, сила, крутящий момент и т.д.) за 5 ПК и расширений пока никто из экспертов вопросов не задавал. Есть повышение квалификации и опыт  по ИК ИС.

5 часов назад, carbon4es сказал:

Допустим, размер 37.1 и его допускаемые отклонения +0,105 и -0.455. В паспорте на изделие требуется записать фактическое значение до 3го знака после запятой. Какое СИ будете использовать и почему? В ОСТ В95 1949 указан для этого любое СИ с погрешностью 140 мкм. По РД 50.98 указан индикатор ИЧ. НО он не даст требуемую размерность до 3го знака. Как поступить? 

Странный допуск... 0,555 мм, а измерять микронным СИ. Как то дороговато, не легче технологам размер зажать, до 0,1 и -0,4?

16 часов назад, glazunova.av сказал:

Доброго времени суток, форумчане.

Подскажите, кто-нибудь сталкивался с компанией Норгау? Как их СИ в работе? Правда ли они заменяют на рынке Митутойо?

Какое качество?

Заранее спасибо за ответы.

Пока нарекания вызывают только моментные ключи (до norbar пока далеко по надежности), в остальном претензий пока нет. Есть несколько видеоизмерительных машин, универсальные СИ (штангены, микрометры, головки и т.д.). Много что есть в реестре.

7 часов назад, Gulchenok93a89lat сказал:

Добрый день, уважаемые коллеги!

У нас на предприятии применяются термогигрометры Center 315. Есть подразделение, которое проводит замер температуры и влажности по разным участкам в течении дня по несколько раз. Соответственно Center 315 не выдерживает такой нагрузки и умирает через 2 года. Уже не первый прибор заменяем данному подразделению. Задача стоит следующая: подобрать переносной, хороший, надежный, стабильный и точный прибор для замера температуры и влажности с погрешностью  не более +- 0,8 (лучше +- 0,5).   Кто какие приборы использует у себя и нет нареканий к их работе. 

Возможно у вас есть какой-то эталонный прибор, чтобы можно было свериться с его показаниями. Было бы отлично если поделитесь информацией.

Буду очень признательна и благодарна за Ваши ответы и советы в выборе!

У нас более 100 шт center 315 с 2009 года , и в год не более 5 бракуют... и то по влажности. По влажности их можно калибровать (настраивать) по мерам (стоимость меры ~5 тыс руб) нужно 2 меры.

https://prist.ru/catalog/optsii_dlya_izmeriteley_temperatury_i_vlazhnosti/center_33_rh/?sphrase_id=957014

https://prist.ru/catalog/optsii_dlya_izmeriteley_temperatury_i_vlazhnosti/center_75_rh/?sphrase_id=957014

А так пользуемся ИВА-6 тоже устраивает, но их всего 2 шт.  и пока новые не более 5 лет.

ВНИИМС пытался сделать по импортозамещению такую вещь, у них на сайте есть, но удалось не очень.

3 часа назад, S1nz3T1c сказал:

Вниим, но там заметно дороже. 

А так хоть поверку чего? 

И сроки порой больше...

2 часа назад, aeskin сказал:

Здравствуйте! Удалось найти МП?

Здравствуйте,  скину в личные сообщения

29 минут назад, Тамбовский Волк сказал:

Всем доброго времени суток. Подскажите как вы проводите измерения при различных условиях окружающей среды в цехе и помещениях ОТК. У нас помещения ОТК термостатированы, в цехе же температура обычна, измерения выполняем очень тачные - ловим микроны.

Есть ли у вас методика измерений деталей в зависимости от температурной деформации и если есть можете поделиться (методикой)

А можно ли вообще в условиях цеха ловить эти микроны? Условия на СИ позволяют это делать? Например условия применения 1МИГ (20±3) °С. 

У нас станочники уже на опыте знают на сколько изменится размер который они делают. 

Смотрите методику поверки, варианта 2:

1) поэлементная поверка (каждые 4 СИ поверяются по отдельности) и затем поверяются вся система (по выходным сигналам первичных преобразователей) по итогам оформляется 5 свидетельство. 

2) что-то поверяется комплектным способом и тогда первичные СИ отдельно можно не поверять.

22 часа назад, Тамбовский Волк сказал:

Да, может, если есть высшее или среднее специальное образование соответствующее  письму 15284/04-СМ от 2015г. Если образование не подходит, то нужно поучиться по программе профессиональная переподготовка не менее 250 час. Еще в должностной инструкции не должно быть, чтобы он и ремонтировал СИ и сам же их поверял. 

Все таки можно воспользоваться более свежим документом: РУКОВОДСТВО  по аккредитации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, выполняющих работы и (или) оказывающих услуги по обеспечению единства измерений  в сфере государственного регулирования СМ № 04.1-1.0009 от 10.11.2022

50 минут назад, ЕленаМалышева сказал:

Мы одна организация, но у лабораторий разные аттестаты аккредитации. Не понятно, как это оформлять. В одной организации нужен договор?

Так не важно какой лаборатории принадлежит, если у Вас одна организация, то она и владеет оборудованием, а не лаборатория.

1) никакое, требований нет

2) может, требований нет.

3) достаточно поверенных

4) никаких требований нет. ВНИИМС выдаёт какие то бумажки... но это для тех кому деньги девать некуда

13 часов назад, DarkSkeleton сказал:

Хотелось бы услышать от профессионалов мнение о том, чтобы еще должно быть.

1) автоматизированная отправка сведений в АРШИН 

2) формирование файла для загрузки  результатов деятельности в ФСА

3) возможность вести протоколы поверки

4) вести сведения об эталонах (рег номера, прослеживаемость к ГЭТ)

Только что, Нина Рылова сказал:

А две ОА должно быть или ПК+РОА?

Да две

15 минут назад, NATA2000 сказал:

Надо!

Инструкция_по_загрузке_ЭОА_для_подачи_заявления_на_ГУ_и_СОА.docx 360.6 \u043a\u0411 · 2 скачивания

Да действительно в последних "рекомендациях" от 13.02.2024 техподдержки ФСА теперь надо... А в ответе на актуальные вопросы от 22-28 января 2024 не надо было. У ФСА как обычно...

FGIS_FAQ_29.01.24.pdf

5 часов назад, Dots сказал:

Коллеги, когда прикрепляем область аккредитации в заявлении в ЛК ФГИС, нужно ее подписывать в конфигураторе? Я так понимаю в заявлении можно только pdf загрузить и файл подписи не прикрепить.

Нет отдельно не надо подписывать,  все в конце вместе с заявлением подписывается

23 часа назад, Нина Рылова сказал:

Надо в новом обязательно?! а вот Ф2 как надо заполнять, если мы подаем на ПК+Расширение? То, что ОА -разные д.б. это знаем, а Ф2 просто следующей строкой дрписываешь новые эталоны и СИ?! спасибо

По ф2: мы делали 2 файла. Прошли в январе 2024 никто ничего не сказал из экспертов.

1 час назад, vshvarik сказал:

Добрый день! Может кто сталкивался с таким, в цсм сдали СИ, исправное 100%, через некоторое время звонят из Цсм и говорят, прибор не работает. Как поступать в такой ситуации, никто не виноват, но в итоге мы имеем неисправный прибор? 

У нас тоже такое было. Искали уже где сделать ремонт.  Потом привезли к себе и он рабочий... 

В 01.02.2024 в 11:02, Оксана Долгая сказал:

согласно таблице, приведенной Вами выше, для 300 А не точнее!!!

1,65А это будет 0,55% относительной

конечно, если Вы посмотрите ГПС шунты используют с методом прямых измерений, и тогда пренебрегают погрешностью вольтметра 0,55/0,075

а если вы хотите 

то тогда нужно использовать не шунт с погрешностью 0,5%, а Меры электрического сопротивления (например МС 3081) с погрешностью 0,02% - вот ней можно пренебречь 

 

 

Мера дело хорошее, только по описанию они предназначены только для постоянного тока, судя по представленным данным из ОТ, нужен переменный.

1 час назад, Altergent сказал:

Предположим, что у лаборатории нет цифрового амперметра, способного измерить 300 А, но есть шунт (PCS71000A) и цифровой вольтметр, как найти и надо ли находить общую погрешность двух приборов, чтобы сравнить c погрешностью амперметра, прописанного в методике?

Почему шунт не может измерить ток? Согласно описания типа 68945-17 он как раз ток и измеряет (погрешность 0,0002 *I+0,00005* Iпред.),а пределы погрешности по сопротивлению не нормированы.

Я думаю что многие цсм согласятся. Больших проблем не должно быть. Единственное, что они очень захотели бы от вас получить - показывающий прибор (на который выводится информация с датчика). Для калибровки нужна стойка и набор КМД.

2 часа назад, Metrolog_70 сказал:

1. Можно подать заявление на ПК+РОА+ИМОД, но, насколько я понял, добавление МОД не является изменением МОД и в этом случае достаточно при РОА добавить еще один адрес (поправьте если не прав)

2. Да в ОА можно вписать несколько МОД.

1 всё верно ИМОД это когда вы хотите переехать со старого адреса на новый