Перейти к контенту

snip

Пользователи
  • Число публикаций

    123
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя snip

  1. Ок, замечание принял, продублировал данную инициативу на сайт https://www.roi.ru (находится на предварительной экспертизе).
  2. Видимо государство так считает правильным - чтоб высказывались не инкогнито а люди/специалисты которым не надо скрывать свое мнение по вопросу "что и как следует сделать чтоб в стране было лучше".
  3. Спасибо за вопросы, ведь задавая эти вопросы Вы сами начинаете думать а чем именно Вас как специалиста не устраивают коммерческие инф системы, что можно в них доработать а чего нельзя.... Первое и главное отличие - возврат ГОСУДАРСТВА в сферу технического регулирования и управление ею (то с чего я начал - создание государственной системы) Второе - возврат ОСТ, ТУ, МИ в общий доступ что исключит дублирование и повторные разработки в смежных отраслях Третье - гарантии государства за содержание предоставляемых сведений (задайте себе вопрос, можете почитать лицензионный договор - как именно отвечают коммерческие инф системы за недостоверные сведения в них содержащиеся) Четвертое - полнота сведений (ни в одной из инф систем нет даже десятой! доли применяющихся нормативных документов в стране). P.S. Если уж мечтать о гос системе - то готов выслушать любые предложения (мы же мечтаем, правда?) и принять их во внимание, обсудить. Ибо только имея надежный фундамент (ДОСТУПНЫЙ ОПЫТ прошлых поколений проектировщиков и конструкторов изложенный в нормах и стандартах) можно идти дальше и строить/восстанавливать технологически развитую страну. Посему рекомендую - проголосовать самому и переслать коллегам
  4. Речь скорее не о Стандартинформе, речь о коммерческих инф системах
  5. дополню: Идея состоит в государственном обеспечении всех специалистов работающих с нормативно-техническими документами единым государственным сервисом - предоставить доступ к самим документам (ранее применявшимся, сейчас применяемым, вновь разрабатываемым), увязать этот сервис с конструкторскими, технологическими процессами предприятий, увязать с сервисами вопросов по применению/трактовке положений документов (ответы и комментарии от разработчиков), добавить учебники и лекции от учебных заведений, онлайн-семинары от разработчиков документов (чем отличаются вновь разрабатываемые документы от старых, чем оно обусловлено и почему именно так принято). Государственный учет и контроль в сфере технического регулирования (сейчас де факто отдан на откуп коммерсантам)Экономия в масштабе государства для предприятий выпускающих продукцию = снижение издержек и соответственно цены продукции.
  6. Приветствую ! Прошу не пролистывать а подумать и поддержать идею создания ГОСУДАРСТВЕННОЙ системы по нормам и стандартам во всех отраслях где применяется тех регулирование. Не верю конечно что государство заинтересуется но вдруг решит сделать государственным то что должно быть государственным, но вдруг! https://идея.росконгресс.рф/improject-47083/ideas/70912 просьба поддержать мою идею создания государственной инф системы нормативов (сердечко-лайк снизу идеи)
  7. snip

    На что заменен ГОСТ 8.132-74

    Эталон отменен, а поверочные схемы для измерений какие новые в данном диапазоне частот?
  8. snip

    На что заменен ГОСТ 8.132-74

    вероятно неточно выразился, уточню - какие НТД применяются в том же диапазоне изменений?
  9. Добрый день ! Существовал ГОСТ 8.132-74 "Государственная система обеспечения единства измерений (ГСИ). Государственный специальный эталон и общесоюзная поверочная схема для средств измерений силы тока 0,04-300 А в диапазоне частот 0,1-300 МГц" Какие конкретно документы его заменили ?
  10. Согласен с Вами, но, для отсутствия ненужных вопросов считаю что правильнее было бы изложить процитированную мной фразу в виде "С 1 января 2023 года в связи в вступлением в силу ГОСТ 8.1012-2022 методика поверки МИ 1592-2015 применяется исключительно для поверки приборов выпущенных до 01.01.2023 г.".
  11. читать могу, посему фраза " С 1 января 2023 года отменена методика поверки МИ 1592-2015 " смущает. Как можно прочитать ее по другому ? Может по другому надо было изложить данную информацию ?
  12. https://www.vniim.ru/news_1050.html
  13. Тем не менее на сайте ВНИИ Менделеева информация об ОТМЕНЕ МИ 1592-2015
  14. snip

    Ищу скан МИ 3622-2020

    не нашел, буду признателен за её скан (гипертекст не нужен, т.к. не верю в его качество)
  15. Ищу скан "Руководство по отнесению средств измерений, осуществляющих качественную оценку единиц физических величин, к категории индикаторных приборов", утв. заместителем руководителя департамента ГР ОрВД ГС ГА Минтранса РФ 20.11.2000.
  16. snip

    ищу изм. к МИ

    спасибо огромное !
  17. snip

    ищу изм. к МИ

    спасибо, но я верю только официальному скану (посему его и прошу)
  18. snip

    ищу изм. к МИ

    освежу вопрос - никто не нашел изменение 2 к МИ 2721-2005? (поделитесь плиз сканом)
  19. snip

    Ищу скан МИ 3622-2020

    Ищу МИ 3622-2020 "Счетчики-расходомеры (расходомеры) массовые. Методика поверки на базе счетчиков-расходомеров (расходомеров) массовых". Нужен скан (не гипертекст)
  20. snip

    ищу изм. к МИ

    Ищу изменение 1 и изменение 2 к МИ 2721-2005
  21. Разве что "побаловаться" ибо этот pdf сделан не многослойным (содержание СТО на одном слое а штемпели на другом) а в один слой, посему если удалять штемпели то будут дырки в тексте
  22. Спасибо, этот скан видел, к хорошим его не отнесу ибо весь заставлен штемпелями
  23. Ищу скан хорошего качества СТО 9701105632-003-2021 «Инструкция по визуальному и измерительному контролю»
  24. пункт 3.1.1 Измеритель объема подготавливают в соответствии с разделом 2.4 Руководства по эксплуатации в прицепленном Руководстве нет пункта 2.4
  25. Спасибо огромное !
×
×
  • Создать...