muchenik

Ну тогда объясните смысл примечания гост 0008-001 про тех процессы которые используются при выполнение ГОЗ по вашему мнению все попадает. Зачем тогда это примечание?

Можно еще один уж вопрос? 😀 СИ которыми мы будем калибровать должны быть поверены в цсм как эталонны именно?

И ещё вопросик нужно ли прописывать руководство по качеству калибров кино или нет?

Спасибо большое. Я уже говорил нам проверяющие СМК говорят зачем вы тратите такие деньги калибруйте сами. Тех процессы мы пишем сами. Но заказчики вп их нам согласуют просто.

Следовательно штангенциркуль я могу у слесаря откалибровать сам? Да в тех процессе есть пунк где отк контролирует уже например проверяет размеры, не спорю там все поверенно

Просто тогда разьясните мне это примечание. Плюс СМК приезжают к нам с проверкой и сами сказали а почему вы не калибруете СИ которые например слесаря используют при производстве. Вот я и решил тут уточнить.

Гост разрешает применять откалиброванные СИ. Чу то абсурд там же написано. Во всех РВ

Даже если он откадиброван в цсм? Под технической документацией подразумевается многое, а я вам говорю что там прямо написано. Плюс гост РВ 0015-002 можно в мусорку тогда выкинуть?

Не подскажите какой комплект документов у меня должен быть что бы военная не придлась. Руководство по качеству калибров необходим или достаточно что бы было прописано в стандарте и методики были

Там так написано дословно в примечании

Пункт 4.6 гост рв 0008-001 гласит все остальные измерения, которы проводятся при выполнение ГОЗ, находятся вне СГР ОНИ Примечание - к таким измерениям, например, могут относится измерения, осуществляемые в технологических процессах выполнения ГОЗ. Следовательно штангенциркуль который прописан в тех процессе и которым пользуется слесарь я могу откалибровать сам без аккредитации ГОСТ РВ 0015-002 тоже говорит что к сфере государственного регулирования должны относится измерения параметров военной продукции в процессе оценки ее соответствия (контроля качества и испытаний) пункт 7.1.5.8

Пункт 4.6 гост рв 0008-001 гласит все остальные измерения, которы проводятся при выполнение ГОЗ, находятся вне СГР ОНИ Примечание - к таким измерениям, например, могут относится измерения, осуществляемые в технологических процессах выполнения ГОЗ. Следовательно штангенциркуль который прописан в тех процессе и которым пользуется слесарь я могу откалибровать сам без аккредитации ГОСТ РВ 0015-002 тоже говорит что к сфере государственного регулирования должны относится измерения параметров военной продукции в процессе оценки ее соответствия (контроля качества и испытаний) пункт 7.1.5.8

Здравствуйте. Хочем проводить калибровку СИ которые используем для изготовления продукции в цехах. При этом СИ, которые используют при приемке ОТК поверяются, калибруются в ЦСМ. Вопрос нужна ли на это аккредитация или нет? И какой комплект документов должен у нас быть для этого прописан в стандартах?

Добрый день. Где можно пройти курсы повышения квалификации по метрологический экспертизе, что бы в корочке присутствовало что нибудь с военкой. Если честно не знаю, или хватит для обороне обычных курсов?

Добрый день. Может ли кто нибудь дать образец как правильно заполнить акт проведения метрологического надзора. Заранее спасибо. Почта maksimka2010@inbox.ru

Да спорить то спорим. Но все упирается в то, что они говорят покажите где это написано. Я тут их пере спорить не могу что есть номинальный размер калибра, а есть исполнительный который вы высчитываете для изготовления. Нервов не хватает уже

А вообще существует какая ниб документация? Просто отк мерюют по своему, у нас контролер по своему. К единообрвзию какому то прийти охото.

Здравствуйте. Помогите. Извиняюсь может не в тот раздел пишу. Вопрос вот в чем: сами для себя на заводе изготавливаем гладкие калибр-пробки, контролируем их на оптиметре и скобой рычажной и с технологами начались разногласия. При контроле гладких калибр-пробки какой размер из концевых мер надо набирать. Например есть пробка 1.6Н7, какой размер нужно набирать из кмд для ПР 1.6 (номинальный) или 1.6025 исполнительный для данной калибр бробки(наибольший предельный). И где это регламентируется. В методике о контроле гладких калибр-пробок ничего не сказано про это

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Мы в организации сами для себя изготавливаем гладкие калибр-пробки. Возник вопрос приводу пример есть пробка 1.6Н7 для новой пробки поле допусков для прохода лежит от 1.6005 до 1.6025. Но при периодической её проверки получается 1.599 предельное отклонение на износ 1.585 следовательно она тоже годная? Можно ли ей пользоваться? И ещё вопрос ОТК мериет пробки скобой рычажной, цена деления которой 0.001 и так как они при измерении не могут измерить 0.0005 они допуск округлют в меньшую сторону т. е. получается не 1.6025 а 1.602 из за этого впоследствии встает вопрос о годности пробки

Да чертеж есть допуски почти везде сотки. Сам вот всю голову с ними сломал, к чему отнести

Да как то в один ряд с калибрами и пробками не могу их в голове сапоставить. Бональные сваренные ящики. Да я понимаю типо геометрию смотреть, правильно ли шкаф собрали или нет. Но если вы говорите что сдк, со спокойной душой внесу их в график проверки

Здравствуйте. Возник в организации такой вопрос. В инструментальном цехе по чертежам технологов изготовили тональный железный ящик и назвали имитатором. Типо его вставляют в изделие и тем самым проверяют шкаф, что бы в будущем уже напичканные аппаратурой ящики в него залазили. Можно ли его отнести к средствам допускового контроля или это все таки какое то технологическое приспособление или оснастка. Просто просмотрел стоко литературы и нигде ничего подобного не нашел. Да калибры шаблоны а вот такие самодельщины) да и не с высокой точностью куда отнести

Я так смотрю вы очень хорошо разбираетесь, буду знать к кому обратиться по вопросам мэ))))😋

Все хоть разобрался маленько. Спс большое всем.