VladimirS

Проверяешь наличие контакта мультиметром на нуле( визуально, чтоб контакты были замкнуты) потом на ВПИ.  

Да. Посмотрите правила по безопасной эксплуатации сосудов под давлением.

Посмотрите МИ 2124-90, там указано необходимое соотношение классов точности эталона и поверяемого прибора.

Добрый день. 

Относятся ли требования к помещению химических лабораторий к помещению поверочных лабораторий по поверке физико-химических СИ? К примеру обязательно ли наличие водоснабжения с раковиной, плитка на полу и т.д? 

P.S. Поверятся будут газоанализаторы и анализаторы пыли.

МИ 2124-90, там прописано соотношение эталона и поверяемого манометра по классу точности

В 31.03.2021 в 11:45, tarasova.63 сказал:

Надо! Еще как!

Вы занимались подобным? Обращались в компанию экологическую или как все это происходит?

17 часов назад, LiderGD сказал:

Мы не получали, и вообще не видел такого требования.

Откуда такой вопрос возник?

Вопрос возник в связи с тем, что организация опасается получения штрафов от росприроднадзора, т.к. будут использоваться ПГС + аэрозоль на основе NaCl. 

14 часов назад, Радик Мавлявиев сказал:

Аккредитация на поверку у нас регламентируется ФЗ412 "Об аккредитации...". Что нужно для аккредитации расписано в приказе 707 "Критерии аккредитации...", там про паспорт экологии не упоминается. Но если хозяйствующий субъект (или их объединение) установил для себя дополнительные требования, то тогда их тоже придется исполнять.

Да, тут больше вопрос не про аккредитацию. Просто интересно сталкивались ли с этим уже аккредитованные лаборатории, были ли претензии от надзорных органов. Т.е. если в организации нет документов, регламентирующих подобные вещи, следственно и делать ничего не надо?

Коллеги, добрый день! Подскажите, нужно ли получать паспорт экологии для лаборатории по поверке газоанализаторов? Планируем аккредитовываться на право поверки с нуля, много вопросов. Всем спасибо.

8 часов назад, nickallass сказал:

эти понятия изучили из РМГ 29, методику тоже. И ГОСТ 2405-88 полистали, на который ссылается производитель. Но в данном госте нет диапазона измерения 0-75% в принципе и получается, что данное СИ не соответствует п.1.2 этого документа.

У манометра, который я привел в примере, оцифрованные точки шкалы: 0, 2, 4, 6, 8, 10 кгс/см2. Если мы берем количество точек не менее 5 (по методике) равномерно распределенных, то получим следующее: 0; 1,5; 3,0; 4,5; 6,0; 7,5. И как раз точки: 1,5; 4,5; 7,5 будут находится между рисок шкалы. Разве это верно?

Много раз слышал от старших товарищей, что как правило выбираются именно оцифрованные отметки шкалы, но откуда это повелось никто сказать не может. В данном случае это не выполнимо. Это и смущает. Может быть есть какой-то документ, где про это почитать можно?

Извиняюсь за совсем уж глупые вопросы, но посоветоваться не с кем по этому поводу

Смотреть показания нужно ТОЛЬКО на оцифрованных точках, никаких 1,5; 4,5 и т.д. то есть  в данном случае все оцифрованные, их на этом манометре как раз 5.

Город бы хоть указывали.

34 минуты назад, VVF сказал:

 

Такое впечатление, что эта методика (МП-640-002-19) написана под организацию-поверителя. В средствах поверки должно указываться конкретное СИ, а тут "рабочий эталон" по ГОСТ 8.606-2012. Частая уловка ГЦИ - указывать в средствах поверки СИ с погрешностью по ОТ к примеру 5%, но "аттестованное" для собственных нужд на 2,5%

Ну, видимо так и есть

22 часа назад, VVF сказал:

Соотношение погрешностей СИ и эталона указывается в ГПС.

 

Аттестация по ПП 734 с ПП1355, при этом погрешность этого СИ УТ должна укладываться в 2...10% (при указанных в ОТ 20 %). ИМХО, но это вряд ли получится. Действующий 1815 допускает оформить СП как эталон для поверки по конкретным МП, но это пока.

Проблема в том, что я не увидел соотношение погрешности в этой ГПС. знаю, что чаще всего соотношение 1/3, но даже так данное СИ не укладывается. И на рынке нет более точных  приборов нет. А если и есть то диапазон не подходит.

Добрый день всем. Задавал уже подобный вопрос осенью,теперь хочу кое что уточнить. Имеется прибор (пылемер) если так важно, с пределом относительной погрешность 50%. В методике его поверки указано основное средство поверки рабочий эталон по гост 8.606-2012 с пределом относительной погрешности 10%. Так же допускается замена средств поверки другими средствами, обеспечивающими определение метрологических характеристик с требуемой точностью. Вопрос в том, что подразумевается под требуемой точностью? именно 10%? Если я возьму СИ утвержденного типа но с пределом погрешностью 20%, возможно ли его использовать для поверки пылемера? Так же интересует, если аттестовывать это СИ по гост 8.606, то как это сделать если погрешность СИ не попадает под Рабочий эталон по этой ГПС, так как там указаны пределы относительной погрешность от 2 до 10%.

6 минут назад, Natalia сказал:

http://xn--80aajzhcnfck0a.xn--p1ai/PublicDocuments/1008542.pdf

Вот ВНИИМ с мониторингом в этой области делали, можете кстати с Мониторингом связаться, они ребята отзывчивые)), помогут вам с эталоном определиться)

Спасибо, попробую) 

2 минуты назад, evGeniy сказал:

Понятно. Тогда это самый верный путь ))) СИ будут свежие. Да и может если ВНИИФТРИ свой эталон аттестует по новым требованиям, то и Вам быстро сделает 

Осталось дождаться ответа) 

Только что, evGeniy сказал:

Там у них эталон из СИ не входящих в реестр. Вы представляете какой геморрой Вам предстоит?

Представляю, но мне сейчас главное либо узнать что используют они, либо аналог, если он существует. В целом моя задача это предоставить руководству производителей пылемера информацию о целесообразности и требованиях для организации первичной поверки на производстве. Исходя из того что я напишу, будет решаться вопрос открывать им свою метрологическую службу или нет. Сейчас у меня все уперлось именно в эталон. 

3 минуты назад, evGeniy сказал:

Всё они написали правильно. Просто они сделали свой эталон и используют его для поверки

Ну просто везде по нормальному состав эталона расписан, у них же "смотрите в паспорте". 

Я написал зам. начальника отдела проводившего поверку. Не знаю ответят или нет. 

 А3-5 даже в продаже найти не смог. Приборов то куча всяких, но не смог найти ничего похожего на то что описано в свидетельстве о поверки. Либо все это уже снято с производства, либо они что-то не так написали

1 минуту назад, evGeniy сказал:

Так они под себя и написали МП

Ну вот в том то и дело, что и методика и описание типа написаны так, что только они знают каким оборудованием поверять.

4 минуты назад, Логинов Владимир сказал:

Или во ВНИИФТРИ они же МП писали.

Хорошо, буду пробовать с ними общаться, спасибо за помощь

6 минут назад, evGeniy сказал:

А свидетельство о поверке у Вас есть? Там и записан эталон, которым поверялось данное СИ

Есть, но рег. номер эталона, который указан в свидетельстве ни в одной базе не находится. 3.1.ZZT.0224.2016

23 часа назад, Логинов Владимир сказал:

ГЭТ164-2016 ГПСЭ единицы массовой концентрации частиц в аэродисперсных средах держатель эталона ВНИИМ им. Д.И. Менделеева. 

А не могли бы Вы уточнить,что именно из всего списка необходимо для поверки конкретно моего прибора? Понимаю, что это нагло с моей стороны,но это действительно могло бы мне сильно облегчить задачу. Возможно Вы сталкивались с подобными эталонами?

МП-640-002-19_Пылемер.pdf

21 час назад, aresart сказал:

Здравствуйте! А о какой методике и приборе идёт речь?

Прибор пылемер CityAir Dust методика поверки на него же. Прибор новый и только начал выпускаться

Добрый день! Может кто-нибудь помочь с подбором рабочего эталона по ГОСТ 8.606-2012? В методике поверки на прибор сказано, что необходим "рабочий эталон массовой концентрации частиц в аэродисперсных средах с относительной погрешностью измерений в допускаемых пределах +- 10%". Направление для меня новое, раньше ни с чем таким не работал, стоит задача найти оборудование для аттестации на право проведения поверки.