Fishka

Не получиться не описывать. Ибо тот же самый ГОСТ РВ 0015-002-2012 требует однозначного разделения на СИ, ИО, индикаторы и пр., и как следствие, описания процедуры управления этими техническими устройствами в зависимости от вида. Вот еще нашла в ГОСТ РВ 8.576-2000 что существование индикаторов допустимо: "2.3 Средства измерений могут не подвергаться периодической поверке: - если их применяют для наблюдения за наличием или изменением параметров объекта измерений или выработки сигналов, воздействующих на объект, без оценки их значений с нормированной точностью (индикаторы); - если они являются объектом изучения (их разбирают в целях изучения устройства и принципа действия) или демонстрируют в учебном процессе (учебные средства измерений) и не применяют при измерениях с нормированной точностью; - при нахождении на длительном хранении".

Их и в прежнем законе не было. А были они в подзаконных НД (и сейчас есть). так что термин индикаторы забывать не следует. Имеет смысл говорить что чего-то нет в новом законе, если это было в старом. Подскажите, пожалуйста, какими вообще документами регламентировано управление индикаторами? Знаю что для разных отраслей есть свои руководящие документы, например, РД 45.013-98 - для связистов, РД 34.11.103-95 - для энергетиков, в таможне тоже свой документ. А вот откуда ноги растут не понятно. На основании чего разработаны эти документы?

Что значит не для предприятий? Предприятие может не только изготавливать но и разрабатывать продукцию, в том числе и оборонную.

А вот ГОСТ РВ 8.573-2000 устанавливает :"Метрологи-эксперты, входящие в состав экспертной комиссии (подкомиссии, группы), должны иметь опыт решения задач метрологической экспертизы и подготовку по программам: "Метрологической экспертизы изделий ВВТ", "Метрологической экспертизы конструкторской и технологической документации", которая должна подтверждаться соответствующими документами".

Всем спасибо! Нашла искомые документы в ГОСТ РВ 8.573-2000

Можно посмотреть МИ 2267-2000 “ГСИ. Метрологичеcкая экспертиза технической документации”- там в принципе все расписано ( и как проводить и кто проводит и пр...). МИ 2267-2000 отменен в РФ. Действует РМГ 63-2003 В РМГ 63-2003 по большей части расписано как планируется, кем проводится. А меня интересуют конкретные документы, например, на этапе разработки метрологической экспертизе подлежат: ТЗ, РКД и пр.

Подскажите, пожалуйста, в коком документе расписано какие именно документы подвергаются метрологической экспертизе на определенных этапах жизненного цикла продукции? Интересует МЭ при постановке на производство и при серийном производстве. Если не ошибаюсь есть какой-то ГОСТ.

А можно уточнить какие требования к ответственным за МО в подразделениях?

Что-то я совсем запуталась. :wacko:/>/>/> ФЗ 102 не требует обязательной калибровки СИ, применяемых вне сферы ГРОЕИ, но допускает добровольную калибровку и аккредитацию, без предъявления требований к аттестации эталонов. При этом СИ, применяемые в сфере ГРОЕИ обязательно должны поверяться. ГОСТ РВ 0015-002-2012 напротив, говорит что СИ,применяемые вне сферы ГРОЕИ должны калиброваться или поверятся, и эталоны при этом аттестовываются в соответствии с Постановлением правительства №734. Постановление № 734 регламентирует аттестацию эталонов, используемых для ОЕИ в сфере ГРОЕИ. Так допускается или нет калибровка СИ применяемых в сфере ГРОЕИ? Если да, то при каких условиях? Если Вы работаете в сфере обороны и безопасности аттестация эталонов как для поверки, так и для калибровки обязательна. Если Вы не касаетесь сферы обороны и безопасности, на Вас ГОСТы РВ не распространяются и аттестовывать эталоны для калибровки не обязательно. Спасибо, Михаил Николаевич! Дело в том, что одна часть наших изделий является военной продукцией, а другая нет. Получается, что одни СИ применяемые в производстве можно калибровать, а другие поверять. Как лучше управлять СИ в данном случае? Брать за основу все же требования ГОСТ РВ 0015-002?

Что-то я совсем запуталась. ФЗ 102 не требует обязательной калибровки СИ, применяемых вне сферы ГРОЕИ, но допускает добровольную калибровку и аккредитацию, без предъявления требований к аттестации эталонов. При этом СИ, применяемые в сфере ГРОЕИ обязательно должны поверяться. ГОСТ РВ 0015-002-2012 напротив, говорит что СИ,применяемые вне сферы ГРОЕИ должны калиброваться или поверятся, и эталоны при этом аттестовываются в соответствии с Постановлением правительства №734. Постановление № 734 регламентирует аттестацию эталонов, используемых для ОЕИ в сфере ГРОЕИ. Так допускается или нет калибровка СИ применяемых в сфере ГРОЕИ? Если да, то при каких условиях?

Александр Александрович, а подскажите пожалуйста, где можно найти термин "объект арбитражных измерений". Я понимаю что это может быть и детали, и сырье, и материалы, и комплектующие изделия, но нужен термин из документа по стандартизации.

А подскажите, пожалуйста, кто на предприятии должен утверждать график поверки?

А как быть с аккредитацией на право проведения первичной/периодической поверки «СИ Б» в таком случае?

016 правила писались под старый закон, а 015 ГОСТ уже при новом. И кстати, средства калибровки - не только эталоны, а и вспомогательное оборудование и СИ. Дело в том, что СИ предназначены для применения как в сфере ГРОЕИ, так и вне ее.

Уважаемые, знатоки! Помогите разобраться. ПР 50.2.016 гласят: "пункт 2.3.1 Метрологическая служба должна иметь средства калибровки, отвечающие требованиям НД по калибровке и соответствующие области аккредитации. пункт 2.3.2 Средства калибровки должны обеспечивать передачу размеров единиц средствам измерений от соответствующих государственных эталонов. Средства калибровки должны иметь действующие свидетельства о поверке". ГОСТ РВ 0015-002-2012 говорит: "пункт 7.6.5.3 Эталоны единиц величин, применяемые для поверки и калибровки средств измерений, должны обеспечивать передачу им единиц величин от эталонов с более высокими показателями точности и прослеживаемость к государственным первичным эталонам. Эталоны единиц величин должны быть работоспособны, аттестованы и иметь действующие свидетельства об аттестации. Правильно ли я понимаю, что для того чтобы калибровать СИ в соответствии с обл. аккредитации теперь необходима аттестация средств калибровки в качестве эталонов?