AlekseyKA35

Прочитал СТ СЭВ 543 - 77 два раза, медленно. И понял абсурдность своих размышлений (точнее не своих, но это уже детали). Всем принявшим участие в обсуждении спасибо.

Безусловно, само по себе число 474 находится за пределами диапазона от 500 до 700. Однако, если его представить в виде 4,74*10 во второй степени, или перевести мкг/л в мг/л (хоть я это и отвергал, но все же) и произвести округление по правилам СТ СЭВ 543 - 77, в аккурат получается 500, точнее 5*10 во второй или 0,5мг/л , что в свою очередь уже попадает в нужный нам диапазон.

475 не со зла написал, каюсь, ошибся. А вот про "более привычное" не согласен. В методике написано именно мкг/л, по этому и числа соответствующие. Повторюсь, я не метролог. Мозгом понимаю что нельзя так делать, а вот качественно аргументировать не могу.

А не сочтите за труд аргументировать. Я вот считаю, что криминала нет. 475 это почти 500, можно округлить. (Камнями прошу не кидать. Понимаю, что написал глупость, но мысль не моя. Я то с Вами согласен, но хотелось просто узнать мнение метрологов. Сам таковым не являюсь.)

Господа метрологи! Помогите разрешить задачу. Имеем анализатор концентрации паров этанола АКПЭ-01. Методика поверки - ЭЛС002.00.00.00 МП. В методике сказано: измерения проводятся в трех точках всего диапазона измерений прибора - в пределах от 100 до 200 мкг/л, от 500 до 700 мкг/л, от 1300 до 1500 мкг/л соответственно. Погрешность определяют в двух диапазонах - абсолютную погрешность определяют для диапазона от 0 до 200 мкг/л, а относительную погрешность для диапазона от 200 до 1500 мкг/л. Вопрос: будет ли являться отклонением от методики (нарушением) использование, для проведения измерений в "среднем" диапазоне - от 500 до 700 мкг/л, поверчной смеси с концентрацией 474 мкг/л?

Господа, хорошие! А 2007 года методики случайно ни у кого нет? МП 2550-0056-2007

А ещё интересна судьба поверителя, в разрезе трудового права.

Прошло 6 месяцев.... Что нибудь изменилось по данному вопросу?

Я люблю нашу страну, но в такие минуты кроме ненормативной лексики на язык ничего не идет. Мама дорогая, ну почему же у нас всё через известное место.

Друзья! Кто может внести хоть какую-то ясность по "документу" ГОСТ Р 56069-2014 "Требования к экспертам и специалистам. Поверитель средств измерений" ? Сентябрь во всю, а ни каких официальных разъяснений по этому поводу нет. Начинает закрадываться мысль, что это "утка".