Павел

А это чем либо регламентировано? Получается я сам могу выбрать себе погрешность.

При описании технических характеристик импортных СИ не редко указывают погрешности для двух значений уровня достоверности 95% и 99%. Какой из этих уровней принято использовать у нас при поверке СИ ? Т.е. мне считать что у моего калибратора погрешность 300ppm (при уровне достоверности 99%) или 240ppm (при уровне достоверности 95%) ?

Думаю такой справочник будет очень полезен, по крайней мере мне :lol: , особенно если производителя в нем можно будет найти не только по названию предприятия, но и по типу производимой им продукции.

Помоему нигде, кроме как в медицинских целях (для снятия кардиограммы), электрокардиограф не применяется, а это - 1 осуществлении деятельности в области здравоохранения. Таким кардиографом даже у коровы кардиограмму нельзя снять, так как это тоже сфера ГМКиН - 2 осуществлении ветеринарной деятельности. :lol:

По моему электрокадиографы не внесенные в госреестр не поверять нельзя, а в первую очередь нельзя использовать, так как они находятся в сфере ГМКиН. Или я ошибаюсь?

На мой взгляд не под один пункт ваши приборы не попадают. Более того я сомневаюсь, что все эти приборы внесены в госреестр СИ.

Итересный вопрос. К сожелению не могу дать ссылку на документы по этой теме, т.к. сам не знаю где про это написано. Но могу точно сказать, что в вашем случае погрешности суммировать нельзя. Вы можете использовать для поверки эти светофильтры, если это допускает поверочная схема, но погрешность спектрофотометра должа укладываться в 2%. Ведь вы не знаете действительную погрешность светофильтра. Она может быть как в "+" так и в "-".

А мы поедем отдыхать в Крым. В Севастополь или Евпаторию!

Приветствую ув. коллеги! Хотим приобрести себе в пользование новый частотомер, приглядели три варианта Ч3-63/3, Ч3-85, Ч3-88. Хотелось бы узнать у людей пользовавшихся этими приборами, на сколько они удобны в работе и какой из этих частотомеров посоветуете? Так как по описанию все они примерно по характеристикам одинаковые. Может вообще будет лучше купить старый добрый Ч3-63/1 ?

Это - МИ 1249-86 ГСИ. Спектрофотометры для ультрафиолетовой, видимой и ближней инфракрасной области спектра. Методика поверки. ВНИИОФИ Поищу, должна быть.

Меня интересует, на сколько он надежен и удобен в эксплуатации? А так же его срок службы. Анализатор хлора МГЛ - 19.6 - Это лучший вариант, не имеющий аналогов?

1. переносной 2. в специальных функциях не нуждаюсь 3. одноканальный 4. нужен только хлор 5. должен быть надежный, стабильно работающий и недорогой, насколько это возможно конечно.

Помогите! Нужен газоанализатор на хлор, хороший, надежный и конечно недорогой.