Дмитрий Борисович

А в модели Вас что смутило? Маузер ... или цена деления???

Но! Нигде не говорится про однократное измерение. Попробуйте гирьку бросить на рычажные весы... Что ? Измерили??? Далее. Это описание - определения действительной погрешности... А что будет при измерении? А принципа регулирования - может и не быть. Так что изменилось? Только слово одно появилось?

Измерение > вычисление... КН > определение>дефиниция> информация> лингвистика.... ФЗ-102 > юриспруденция> информация> лингвистика...

На скокА понимаю.. это должна быть Высшая математика... Высшей метрологии вроде бы не существует...

Таки Вы можете привести главу???

Вы каким образом это определили? Из учебника по математике И тут они проснулись.... Глвау из учёбника можно??? Таки К.Прутков О б чем речь в теме??? Пы.Сы. Чтобы в КП перейти к однократным измерениям... разработчик/производитель... должен многократными измерениями это подтвердить...однако...

Уже сколько раз приводил пример ДК1-17... У него на табле при измерении ослабления около 100 дБ...горят еще и цЫферки - значение 3-сигма... Какой удивительный вывод.... Вы не подскажите Что Вы сможете измерить однократным измерением частотомером электронно-счетным при времени его измерения 10 секунд?

Статистические аспекты построения измерительных систем. Пер.с нем. Вып.16 1981. 168 с. Смотрим на год издания.. . Однако немец пишет.... хоть и ГДР...

Вот это поворот..

Откуда этот бред?

Прекратите писать утренний бред! Ну ... инструментальный контроль.. и что? Это было всегда (!!!!) в КП!!! В радиотехнических и не электротехнических измерениях!!!! ВСЕГДА!

BOSS! Я может резковато выразился... Но обратите внимание...как только Вы задаете практический вопрос по сравнению КП и КН... так все апологеты и знатоки КН - исчезают с форума....

Ви таки задаете неудобные вопросы... Пы.Сы. Стерва - женщина умеющая поставить мужнину в неудобное положение в обществе...

Кто натягивает?

Одно слово я убрал.... Что поменялось? За 171 год?