Colt

В заявлении на ПК отмечаете, что хотите расшириться/сократиться. Приложением ОА к расширению/сокращению. ЭГ подпишет, если все хорошо,  эту ОА и объединенную.

5 часов назад, Ника сказал:

А курсы АСМС от скольки часов?

У них типовые программы для поверителей. Мне неизвестно о каких-то конкретных требованиях к количеству часов

5 часов назад, Ника сказал:

это при техническом, но не по "профилю",

Математика и общая физика присутствует при подготовке любого инженера. Даже педагогическое образование (учитель физики, химии) часто может быть подходящим в качестве базового. Про 500 часов никогда не слышал. Полагаю, это произвол конкретного эксперта.

В 23.11.2017 в 15:07, Ника сказал:

"геодезист" не может поверять СИ геометрических величин

Речь шла о "правильном" образовании для поверителя (калибровщика. Так вот любое инженерное образование считается "правильным". Если у человека в выписке к диплому есть геометрические измерения (в каком то виде) - то к нему не будет вопросов. Что можно в выписке отнести к геометрическим измерениям вопрос творческий и действительно зависит от подхода эксперта. Я бы, например, отнес теоретическую механику. Что есть в предметах геодезиста я не знаю, но подозреваю, что должно быть что то приборное - теодолиты и т.п. Однозначно пройдет поверитель с инженерным образованием и курсами АСМС (или аналогичными) по профилю. Просто человек с экономическим образованием и теми же курсами не пройдет. То есть из плохонького инженера можно сделать замечательного поверителя, а из бухгалтера только через профессиональную переподготовку от 250 часов.

3 часа назад, Dots сказал:

Ссылку на документ, разъяснения

Письмо Зам. руководителя ФСА от 20.05.2015 №15284

Образование для поверителей.pdf

4 часа назад, Oxotnik19 сказал:

Считается ли геодезическое образование правильным для того, что бы стать стажером а потом поверителем в области геометрических измерений?

Любое инженерное образование считается "правильным"

45 минут назад, EALEXA сказал:

какие процедуры и объекты должны быть отражены в программе внутреннего аудита?

Внутренний аудит должен охватывать все сферы вашей СМК. Без исключения.

3 минуты назад, Shmidt64 сказал:

Вы не согласны как заполнено заключение для фирмы

Не согласен. Косяк эксперта. И неграмотность менеджера по качеству.

2 часа назад, Ника сказал:

А когда есть образование, но еще нет опыта - под "работу под контролем" разве не попадают?

Попадают. Только они и попадают. Если у человека нет "правильного" образоавания он не может быть стажером и не станет поверителем, пока не получит нужного образования.

13 минут назад, Shmidt64 сказал:

даже если один человек не проходит по стажу  (имеет стаж менее 3 лет и более 1 года)

Стаж 1 год допускается только для поверителей. Специально было сделано такое исключение. Для всех прочих видов аккредитации, в том числе и в ОЕИ минимальный стаж сотрудников, включенных в 1 форму 3 года.

11 часов назад, msk.kz сказал:

Будем надеяться, что все движется в правильном направление

Правильное направление (интеграция в мировую метрологию) - калибровка СИ. Не будет РА развивать поверку.

19 часов назад, Танюша сказал:

Мы прибор принимаем, ремонтируем, но ответом им всегда бывает: ваша претензия не обоснована..

Если процедура ведения журнала прописана в РК (Руководстве по качеству), то экспертная группа на ПК должна будет проверить как эта процедура выполняется. И насколько это выполнение соответствует прописанному в РК. Если все как вы говорите, получите несоответствие по п. 42 Критериев.

Если же именно эта процедура в РК отсутствует, то должна быть аналогичная -  п. 49.20 Критериев. 

11 часов назад, Ника сказал:

А в РСК - регламентировано.

Аккредитация (или регистрация) в РСК вообще не имеет смысла в настоящее время. Аккредитация калибровочной лаборатории - вопрос доверия к ее результатам ее же клиентов. Если клиент доверяет лаборатории без какой-то формальной аккредитации, то и слава Богу. Пусть сотрудничают. Практически аккредитация в НСА нужна лишь "для признания результатов калибровки при поверке СИ". Хотя мне не известно ни одного факта, когда это использовалось.

10 часов назад, владимир 332 сказал:

ревизор "найдет" документ и даже регламентируемое место нанесения клейма ...

Мы говорим о метрологических требованиях, сформулированных Росстандартом и МинПромторгом, а также требованиях Критериев (по приказу МЭР 326). РЖД вообще может выдумать собственную систему калибровки и критериев для него. Что они туда включат я не знаю. Мы говорим о национальной системе аккредитации согласно ФЗ 412.

32 минуты назад, Vahabit252 сказал:

Можно ли предоставить в виде справки за подписью гендиректора?

Росаккредитация обычно этими документами не сильно заморачивается. Для экспертной группы такая справка однозначно не пройдет. По оборудованию лучше сделать выписку из инвентаризационной ведомости с подписью ГБ и руководителя. Что касается помещений - нужны договора аренды с прослеживаемостью к собственнику. Ну и, если собственность, документы, подтверждающие этот факт. Лучше выписку из Росреестра свежую.

В 03.11.2017 в 13:15, Ника сказал:

Согласна с тем, что если прописано в РК их использование, учет и хранение - будьте любезны их иметь и продемонстрировать навыки постановки сия клейма в бумажку, и прочие действия с ним, включая "утилизацию". 

Использование калибровочных клейм никаким документом не регламентировано, в отличие от поверочных клейм. Если Заявитель сам себе геморрой не придумает в собственном РК, то вполне может жить без клейма.

20 часов назад, efim сказал:

Эксперты у нас проверяли даже склад.

Эксперты же не проверяли соответствие требованиям по пожарной безопасности или санитарным нормам, а лишь соответствие упомянутому 47 пункту Критериев

20 часов назад, Логинов Владимир сказал:

И что в пункте 47 относится к испытательным лабораториям?

Разве был вопрос именно про испытательные лаборатории? Подфорум называется "Аккредитация в ОЕИ", стало быть подразумевается, что речь идет о метрологической лаборатории. И 47 пункт как раз уместен.

В 31.10.2017 в 13:43, ЕленаН сказал:

нужны ли проверки санитарно-эпидемиологических служб, пром и пожарной безопасности при открытии новой лаборатории перед подачей документов в Росссаккредитацию.

Нет. Читайте Критерии аккредитации - там же все сказано.

В 27.10.2017 в 17:14, CertSpec сказал:

как нужно аттестовать оборудование

Испытательное оборудование (если у вас такое имеется) аттестовать как испытательное (ГОСТ Р 8.568). А эталоны - аттестовать как эталоны (ПП 734)