lyuminofo

У меня вопрос ко всем участникам: для проведения аттестации ИО своими силами нужен ли специально обученный человек?Дело в том, что наши сушильные шкафы и электропечи сопротивления аттестовывает местный ЦСМ уже несколько лет (между прочим каждый год выписывают аттестаты ), а остальное оборудование мы сами. Методики есть(сами разработали).Но каждый раз ЦСМ мне тычет в нос , что мы не имеем право этого делать, т.к. у нас нет обученного человека на выполнение этих работ. А я что-то не припомню, есть ли в каких-то НД ссылка, что д.б.обученный человек?

Хотелось бы узнать,как оформляюся результаты проверки СДК (калибров) у остальных? "Забейте" в СТП "Справка о контроле" и оформляйте на здоровье! Основание - " МИ ....Методики контроля..." Доп. к оформлению. Если "на сторону" доб. подпись Гл.метролога. Для внешних аудиторов копию заверяем печатью. Нет проблем. Спасибо за справку, так и сделаем.

Согласна на счёт индикаторов!

В МИ 2304-08 есть понятие "средства допускового контроля". В своём заводском стандарте мы дали такое определение:"Средство контроля геометрических параметров элементов изделия, предназначенное для проверки соответствия размеров элементов изделия или их конфигурации установленным допускам - калибр, шаблон, скоба и т.д." СДК изготавливаем сами в мех.мастерсой по чертежам наших конструкторов. Раньше проверку калибров "Обзывали" калибровкой и выписывали на них сертификаты. Недавно приходили из местного ЦСМ с проверкой по поводу аккредитации на право проведения калибровочных работ (электрика и тепловые СИ), сказали, что это неверно.Да мы с ними и не спорили, т.к. термин калибровка относится к СИ. Остановились на термине "проверка СДК", но вот как оформлять результаты проверки так и не определились. Пока "забили" в заводской стандарт "аттестат", но он под собой подразумевает протокол, а он не нужен.Хотелось бы узнать,как оформляюся результаты проверки СДК (калибров) у остальных? И ещё одно, забудьте термин "индикатор",этого понятия в новом Законе ФЗ-102 нет!!!