![](https://metrologu.ru/uploads/set_resources_2/84c1e40ea0e759e3f1505eb1788ddf3c_pattern.png)
![](https://metrologu.ru/uploads/set_resources_2/84c1e40ea0e759e3f1505eb1788ddf3c_default_photo.png)
katja240
-
Число публикаций
64 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Сообщения опубликованы katja240
-
-
Подскажите пожалуйста, в 2013 году поверитель обучался на курсах повышения квалификации по программе : поверка калибровка радио.. в 2015 получил диплом о профессиональной переподготовке по программе "Метрология, стандартизация и сертификация" и может работать в области метрологи! Нужно ли в этом году ( 2013+5=2018 г.) отправлять на повышение квалификации?
-
Друзья-товарищи! помогите найти методики поверки
МП 62497-15 Штангенциркульи цифровые Holex модификаций 412751, 412805, 412808, 412811, 412812!
МП 2511/0002-2010 штангенциркули цифровые Holex
Буду очень признательна!
-
В 12.12.2016 в 12:55, Ксения сказал:
Спасибо всем уже купила у производителя
Не сочтите за наглость, но если не трудно, можете скинуть данную МП на e-mail katja240@mail.ru.... нигде не могу ее найти...
-
10 часов назад, efim сказал:
Проще это оформить как исправление в Реестре сведений об аккредитованных лицах не ожидая ПК.
а это не повлечет за собой ПК или аккредитацию?
-
17 часов назад, ira_begun сказал:
Итак, уважаемые коллеги, делюсь опытом.
Задача: Провести подтверждение компетентности, расширение области аккредитации и смену адреса места осуществления деятельности в одной госуслуге.
Заявление подавали не через ФГИС, а на бумажном носителе. В заявлении во всех пунктах фигурировал старый адрес; в п.5 как основание прохождения процедуры указали Пункт 2 части 1 статьи 24 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 412-ФЗ. В п.7 указали: "а) Внесение изменений в сведения об аккредитованном лице, содержащиеся в реестре аккредитованных лиц в связи с изменением места осуществления деятельности. Новый адрес места осуществления деятельности в области аккредитации: (такой-то адрес). б) Расширение области аккредитации (Приложение 2)".
Если есть вопросы, задавайте.
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста: при аккредитации на право поверки СИ в области аккредитации (и конечно же в Реестре сведений об аккредитованном лице) в адресе места осуществления деятельности не указали литеру помещения. В конце года планируем ПК с сокращением области аккредитации, и хотели параллельно внести изменения в реестр сведений об аккредитованном лице (прописать литеру помещения)
Будет ли считаться данный факт изменением места осуществления деятельности? Если да, то каким пунктом (п. 7 или п. 8 ) части 1 статьи 21 412-ФЗ руководствоваться ? можно ли провести данные изменения вместе с ПК, сокращением области аккредитации??? или нужно проводить аккредитацию без документарной проверки?
Спасибо за ответ!
-
В 15.03.2018 в 13:48, efim сказал:
Должен появиться ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2018, возможно внесут изменения в 326-й приказ и когда у Вас ПК, от этого будут определены сроки.
Спасибо
-
Добрый день, коллеги!
Подскажите, пожалуйста, в связи с ведением ГОСТ Р ИСО 9001-2015 необходимо ли корректировать РК поверки средств измерений ? Если нужно, то подскажите на какие моменты следует обратить внимание.....
Буду благодарна любым ответам.....
-
В 07.02.2018 в 22:09, evGeniy сказал:
Так они, вроде как, и должны проводиться.
Чем Вас пункт 49.10 не устраивает?
не совсем с вами согласна.... "управлять качеством результатов работ в области аккредитации, ..." можно и с помощью проверки деятельности поверителя : проверить правильно ли оформлен протокол, свидетельство о поверке, произвести повторную проверку за поверителем.
По-моему этого будет достаточно, и нет острой необходимости производить сличение результатов поверки, тем более для проведения данной процедуры необходимо как минимум, 3 человека в лаборатории, для того, чтобы было что сличать, и не было конфликта интересов....
-
Это понятно, но хотелось бы услышать мнение по этому поводу, поскольку я не совсем понимаю, почему при наличии описания типа средства измерений и поверки аттестация этого СИ в качестве эталона становится не обязательной?
По-моему мнению, аттестация эталонов единиц величин и утверждение типа СИ - это две разных процедуры, имеющие разные цели:
- при аттестации эталонов единиц величин - подтверждается, что эталон может передавать единицу величины....
- при утверждении описания типа СИ - устанавливаются метрологические характеристики средства измерений, межповерочный интервал и т.д.....
И тот факт, что средство измерений прошло процедуру утверждения типа, не гарантирует передачу единицы величины.....
Возможно я ошибаюсь или упускаю что-то важное
-
Доброе время суток, друзья!
Хотелось бы услышать ваше мнение по следующему вопросу:
среди метрологов "ходит" суждение о том, что если средство измерений, претендуемое на аттестацию его в качестве рабочего эталона единиц величин, прошло процедуру утверждения типа, то можно такое средство измерений и не аттестовывать в качестве эталона.....и вовсе отменить процедуру первичной ( и периодической) аттестации такого средства измерений в качестве эталона (по крайней мере в том виде, в котором аттестации эталонов сейчас осуществляются...)
И кажется, это сейчас хотят реализовать в новом проекте постановления об эталонах единиц величин , используемых в сфере гос-го регулирования обеспечения единства измерений......
Мне не совсем понятно данное суждение....возможно я упускаю главное...
Буду рада любым ответам
-
49 минут назад, Ника сказал:
Вы точно про п. 49.10 спрашиваете, а не п. 23.11? Смущает "результатов измерений", а не "результатов поверки/калибровки". Про сличения "результатов исследований (испытаний) и измерений" только в 23.11 говорится.
А так недавно обсуждалось про нужность/не нужность при поверке или калибровке вот тут
и тут
Спасибо за ответ, а стоит ли проводить подобные сличения в своих лабораториях между поверителями? Своего рода контроль качества поверочных работ? Знаю, что некоторые проводят у себя такие сличения
-
Может кто-то поможет!
Подскажите, можно ли как то реализовать пункт 49.10 Критериев аккредитации, не проводя процедуру сличения результатов измерений ? Вообще, обязательна ли данная процедура в СМК при аккредитации на право поверки средств измерений?
Буду рада любой информации!
-
Доброе время суток!
Может кто пояснит:
В прошлом году было ПК, при котором эксперт сказала, что внутренние проверки деятельности работников (поверителей) НУЖНО проводить ежегодно.
Подскажите, каким НД это регламентируется? И какую НД можно использовать для организации грамотной и не особо сложной системы внутренний проверок СМК метрологической службы ?
-
Подскажите, пожалуйста!
Чтобы выдавать сертификат о калибровке СИ, нужно ли быть аккредитованными на право проведения калибровочных работ?
-
Всем большое спасибо за ответы!!!
-
Добрый день, коллеги!!!
Может кто поможет: разбираю вопрос по Паспортам рабочих мест поверителей!
Хотелось бы найти НД, который регламентирует форму паспорт, требования к оформлению!
Буду рада любой информации!
-
Может немного не по теме, но : может кто знает, подают ли ИЦ или ИЛ сведения в Росаккредитацию или Росстандарт о выписанных извещениях о непригодности на ИО, в случае если оно забраковалось!? Можно и как то отследить, прошло ли аттестацию ИО ли нет?
-
А что вы прописывали в графе "Тип средств измерений"?!
-
13 часов назад, GOFRY сказал:
Здравствуйте!
Удалось ли Вам заполнить форму сведений?
Что то я не могу сохранить ни одной. Нажимаю кнопку сохранить - пишет ошибка. Помогите!
Я еще не заполняла, пока только собираю сведения... Думаю проблема с настройками ЛК ФГИС, обратитесь к людям, которые вам его устанавливали.
-
11 часов назад, Ника сказал:
А вы при поверке применяете ИО?
Вроде бы где-то обсуждалось, что перечень ИО во ФГИСе нежен только для ИЛ. Поверочные работы к ним не относятся.
Да, используем!
Вношу сведения согласно п.1 Приказа № 329 Минэкономразвития. Насколько я поняла, в пункте речь идет обо всех аккредитованных лицах, вне зависимости что это: ИЛ или поверочная лаборатория и т.д.
-
Доброе время суток, господа метрологи!
У меня вопрос по внесению сведений об испытательном оборудовании:
- какую информацию нужно писать в графе" Тип (группа) средств измерений" ??
Если я все правильно поняла, то нужно указывать типы приборов, в процессе поверки которых используется данное ИО?
и если это так, то это слишком большой перечень!!!
Заранее спасибо за ответ!
-
-
В 17.07.2017 в 14:14, reader64 сказал:
Обычно нахожу методики поверки либо в интернете, либо пишу производителю / продавцу - часто (очень часто) присылают нужные методики (мир не без добрых людей - спасибо всем, кто откликается и делает хорошее дело)...
Но, эти способы не работают при поиске методик на источники питания (ИП). Производитель - Китай. Продавец - Прист. Пробовал писать туда. По моему личному (субъективному) мнению, фирма сделала всё, чтобы ничего не отдать. Просят зарегистрироваться - регистрируюсь, просят сообщить номер и тип ИП - пишу сразу несколько, просят прислать какие - то накладные (или какие - то другие документы, подтверждающие покупку) - где я должен их взять? - ИП я купил не лично себе домой. У нас крупное предприятие, я даже не знаю, где располагаются снабженцы (это различные здания в немаленьком городе). Наши подразделения, эксплуатирующие ИП разбросаны на сотни и тысячи километров... В общем, все требования выглядят, как издевательство. Чем больше пытаешься что - то сделать с фирмой Прист - тем более невыполнимее их требования. Попросил руководство по эксплуатации (ведь это не методика поверки, которую, как иногда объясняют, кто - то разработал и хочет за это денег) - нет, нет.
А оно мне надо?
Сейчас начали выкладывать МП на известном сайте бесплатно. По моему, правильная позиция.
Доброе время суток! Вы имеете в виду сайт "Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений"? Или есть еще какой-то?
-
Здравствуйте, у вас случайно нет методики МП-РТ-27/441-2010 на FLUKE 196C??? Буду благодарна!
Подтверждение компетентности аккредитованного лица
в Аккредитация и подтверждение компетентности
Опубликовано
Друзья, подскажите, как быстро в последнее время приходят эксперты по аккредитации? Заявление подали три недели назад, а статус: "Формирование экспертной комиссии! Меня это беспокоит, хотели бы конца года пройти ПК!