kirhgou

Сообщения пользователей выше, как индикатор качества работы. Стиль общения "не уважительный" ? А как еще реагировать на работу сервиса, который по своему скудоумию, без уведомления, начинает менять паттерн передачи данных, то бишь шаблон? И это без погружения в тонкости. Нормативы на ответ тех пода? Ну не знаю, как минимум "ваше обращение принято, работы много, ожидайте". Когда лежит Аршин, я почему то (как юр лицо) ловлю весь негатив за него и начинаю работать тех подом 24/7 , а если это РА, то что, надо скидку делать?

технически поверочную построить не дорого, сопла и компрессора стоят копейки, но вот аттестовать...

Способное только деньги сосать ведомство, пол суток не получал ответа тех. пода, после последнего сообщения меня тупо забанили в группе.

Техподдержка росакредитации - это стадо мудаков. Можете начать оспаривать мое мнение.

В общем итоге выяснили, что автоматизации быть, а имитации ждать.

Ровно также, как его туда доставили, это насчет массомеров и электромагнитов, где точность изготовления первичников прямо завязана на весь прибор. А ультразвук спокойно поверяем имитацией с 1999 года, если не раньше... НО даже ультразвук требует теста первичников при опробовании и автокоррекции при запуске. Уж не говоря о геометрических измерениях врезок. К блоку тоже есть требования, но его заменить проще всего. ЗЫ 1820кг, это масса 1 автомобиля, которые гонят пачками.

но это не метрология на мой взгляд, это обычное ТО, которое сервисники выполняют. Как давно эти приборы считали коммерческие ресурсы? Как давно по ним выводились расчеты?

вот это именно то, что я называл искусством

0,1% массомеру какой эталон присутствует согласно ГПС?

Каким интересно способом диагностируется заужение до входа в измерительный тракт, но уже в теле СИ... но это уже разговор про имитацию и самодиагностику конкретного оборудования, а не про поверку в условиях присутствия эталонов.

Тогда это не относится к теме данного разговора, это не автоматизация. Вы все равно приводите пример, когда к СИ подносят калибратор и он вам распечатывает чек о прохождении испытаний, но это имитация, что например калибратор может знать о застывшей колбасе полимера в измерительном тракте массомера E+H? Да ничего, он просто подключается к вторичнику и имитирует ему параметры первичника и докладывает, что все зер гут.

То есть, правильно ли я понимаю, что Ваш парк поверяемых СИ попросту лишен какой либо возможности подключения по общепромышленным протоколам? С продукцией E+H, Rosemount, Krohne я знаком и там всегда есть вариант для подключения и обмена данными и последующей простейшей автоматизации расчетов. Может имеется ввиду имитационная поверка? Тогда да, это отдельный вид обмана искусства.

А что есть адаптация ПО к поверке? У нас малый парк поверяемых СИ, в основном это относится общедомовому теплоснабжению и на ум приходит только ВКТ-7, у которого прописана в методике ручная поверка и автоматизированная, где вся разница в том, что... она просто выполняется автоматически и каких то спец алгоритмов, отличных от ручной, не требует. При этом ничто не мешает все выполнить в автоматическом режиме (самодельном разумеется) по ручной методике.

А что мешает ставить камеру и в автомате считывать значение по изображению? Шкалы известны, размеры циферблатов стандартизированы, стрелка движется, даже нейросети не нужны для распознавания. Я такое с механическими водомерами делал развлечения ради, правда там была не камера, а простенький оптический энкодер, и методике это не противоречит.

Редактирование раздела "техническая оснащенность", подача заявления на ПК (даже черновик не дает сохранить). Вот еще вопрос, в ТГ канале "дайджест чего-то там" прочитал что клиент VipNet версии 4.3 и ниже не поддерживается и надо обновляться, но на сайте росаккредитации нет ни слова про это. Кто с какой версии сидит в ЛК?

Думаю вся загвоздка здесь как раз в этой самой "автоматизированной поверке", когда решение о годности/браке принимает аппаратно-программный комплекс, а не оператор. В этом случае, кмк, действительно необходимо все это прописывать/утверждать/аттестовывать. Но вроде речь идет о обычном упрощении процесса через штатные функции оборудования, когда всю рутинную работу выполняет алгоритм, а поверитель выносит вердикт. И здесь вроде нет разницы кто выполняет измерения, человек со стороны, скрипт или сам поверитель, ведь вся ответственность в любом случае лежит на последнем.

Этот кусок кода имеет нормальное время работы или он 24/7 контуженный?

Госуслуги голову немного поморочили, но в ЛК зашел.

тут возникает интересная ситуация, в ОТ указано, что руководство по эксплуатации идет в комплекте, а сам комплект приходит только с "паспортом", на котором указано, что РЭ высылают по запросу и вот вам ссылка на электронный вариант. И вообще эксперты конечно несут доброе-вечное, но порой(часто) докапываются до "бровей", которые никак и нигде не регламентированы. Вот встречается где-то слово "паспорт", но нигде не сказано, что из себя он представляет и что он должен содержать, чтобы стать этим самым паспортом.

Вот такое сообщение здесь публиковали:

Право слово, давно бы заготовили бы себе отдельный комплект СИ "для комиссий". А то так можно и Взлет ЭР продемонстрировать, а потом искать способ измерить напряженность электрических полей.

Если в ОТ указано "лампа зеленая", а завод мне прислал "лампа красная", то виноват завод, а то что лично я буду делать с его лампой уже моя забота)

В первую очередь к заводу-изготовителю как мне кажется, раз они в ОТ заявили, что некий перечень документов и приспособлений идет в составе комплектации. И что касается мх СИ и их определения, то все необходимые данные должны быть отражены самим СИ.

В комплектность средства измерений может быть включено что угодно, например сумка/смазка или болты/гайки монтажные, почему состав комплектности СИ должен относиться к владельцу СИ?

Разумеется, но все это обнаруживалось перед "ой, а у нас завтра эксперты будут", и я описал это как возможный вариант действий, может быть не правильный, но что есть. Тем более, вон какая дискуссия развернулась на тему "паспорт - это что такое?".